Скандали, конфлікти та освоєні 14% бюджету: Максим Бахматов продовжує привласнювати мільйони на укриттях і відновленні житла

Максим Бахматов — це не очільник району, а звичайний люмпен, чиє перебування на посаді дискредитує сам інститут керівників районів столиці. Поки Деснянський район потребує ефективного управління, відновлення пошкодженого житла та безпечних укриттів, його керівник опиняється в центрі чергових скандалів.

Протягом одного тижня Бахматов встиг відсвяткувати день народження, влаштувати конфлікт із ветераном у радіоефірі Олегом Симорозом, з’явитися на акції біля КМДА та нахамити журналістам. Паралельно виникають питання до використання бюджетних коштів, стану захисних споруд і кадрових рішень районної адміністрації.

Це вже не просто історія про невдалу комунікацію чиновника. Це питання про те, чим насправді займається голова одного з найбільших районів Києва та які результати його роботи можуть побачити мешканці.

Алкогольні гулянки та конфлікт із ветераном

Читайте по темі: У Києві внаслідок російської атаки постраждали двоє людей, пошкоджено будинок

Олег Симороз жорстко розкритикував поведінку Бахматова під час радіоефіру, у якому обговорювалися проблеми управління Києвом, відповідальність міської влади та повноваження районних адміністрацій.

Замість конструктивної розмови Бахматов перейшов на крик та образи. Активіст також заявив, що керівник району намагається позиціонувати себе як опозиціонера до мера Києва Віталія Кличка, водночас уникаючи незручних запитань до президента Володимира Зеленського, який призначив його на посаду.

«Бахматов як опозиція Кличку — це смішно», — заявив Симороз.

Він нагадав, що Бахматов раніше працював радником Кличка, і звинуватив його в лобіюванні інтересів будівельного бізнесу. На думку активіста, нинішня критика міської влади не звільняє голову Деснянської РДА від відповідальності за роботу власної адміністрації.

Логіка Симороза проста: якщо Бахматов вважає, що йому блокують роботу, він має ставити конкретні запитання тим, хто ухвалює відповідні рішення, вимагати реакції та демонструвати громаді результати своїх дій.

Натомість мешканці знову бачать публічний конфлікт. І це особливо показово на тлі питань до відновлення житла, фінансування укриттів та роботи освітньої інфраструктури.

Алея Героїв: конфлікт із ветеранською спільнотою

Суперечка із Симорозом — не перший публічний конфлікт навколо Бахматова.

Раніше гостра критика стосувалася створення Алеї Героїв у Деснянському районі. Симороз заявляв про проблеми в комунікації районної адміністрації з родинами загиблих військових і ветеранською спільнотою.

У липні 2026 року тема стала предметом публічного обговорення на Радіо Культура. Симороз наголошував на необхідності враховувати позиції родин полеглих захисників. Бахматов зі свого боку стверджував, що візуальну концепцію меморіалу погоджували з родинами.

Коли йдеться про вшанування загиблих військових, формального звіту про виконані роботи недостатньо. Необхідні відкритий діалог, повага до родин і готовність чути тих, кого безпосередньо стосуються ухвалені рішення.

Проте навколо меморіалу виникло публічне протистояння, яке стало ще одним приводом для критики керівництва району.

Замість того щоб об’єднувати громаду навколо вшанування полеглих, районна влада опинилася в центрі конфлікту. Для керівника РДА це серйозний провал комунікації.

41 мільйон гривень на відновлення: використано лише 5,7 мільйона

Читайте по темі: У Німеччині викрили бізнес на підроблених мовних сертифікатах

Найбільш предметні запитання до роботи Бахматова стосуються бюджетних коштів.

За даними редакції, на відновлення житлового фонду Деснянського району, пошкодженого внаслідок російської збройної агресії, передбачено 41,036 млн грн. Водночас використано лише 5,7 млн грн — приблизно 14% від зазначеної суми.

Понад 35 млн грн передбаченого фінансування, таким чином, не відображені у фактичному використанні за наведеними показниками.

Для мешканців району це не просто бюджетна статистика. Це пошкоджені будинки, зруйновані звичні умови життя та очікування на відновлення після російських атак.

Якщо на відновлення передбачають десятки мільйонів гривень, люди мають право бачити результат. Які будинки вже відновлено? Які роботи виконуються? Чому використано лише близько 14% коштів? Коли решта об’єктів буде відремонтована?

Саме на ці запитання повинна відповідати районна адміністрація.

Бахматов може критикувати Кличка, говорити про обмежені повноваження та пояснювати проблеми діями інших органів влади. Але це не звільняє його від обов’язку звітувати про виконання програм, за які відповідає очолювана ним адміністрація.

Дитячий садок №175: 10 мільйонів виділено, 420 тисяч використано

Ще один показовий приклад — дитячий садок №175 на вулиці Радистів, 61.

За даними, наданими редакції, на відповідні роботи було виділено 10 млн грн, але протягом року використано лише 420 тис. грн. Це 4,2% від зазначеної суми.

У державній системі DREAM є проєкт будівництва споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття для цього закладу. Проєкт потребував подальшого опрацювання документації та її коригування.

Однак батьків і працівників закладу цікавить не кількість погоджень, а те, коли укриття буде готове до використання.

Чому використано лише незначну частину передбачених коштів? На якому етапі перебувають роботи? Коли завершать будівництво?

Безпека дітей не може бути другорядним завданням, яке роками відкладають на потім. Якщо проєкт затримується, районна адміністрація має пояснити причини, назвати строки та прозвітувати про виконану роботу.

Укриття: де результати роботи районної адміністрації?

Проблема укриттів — ще один серйозний виклик для Деснянського району.

За оприлюдненими даними, станом на серпень 2026 року в районі не ввели в експлуатацію жодного нового укриття протягом року. Водночас у закладах освіти тривало будівництво чотирьох захисних споруд, а капітальні ремонти проводилися на десяти укриттях.

Окремі запитання виникли й щодо прозорості фінансування. У матеріалі руху ЧЕСНО від 20 жовтня 2026 року повідомлялося, що Деснянська РДА не надала відповіді на запит щодо коштів, спрямованих на облаштування, будівництво та капітальний ремонт укриттів.

Це питання безпосередньо стосується безпеки мешканців. Люди мають право знати, які захисні споруди готові до використання, скільки коштів витрачено, які об’єкти ще будуються та коли їх планують завершити.

Якщо частина проблем залежить від міського фінансування або підрядників, адміністрація має називати конкретні перешкоди й вимагати рішень. Але перекладати відповідальність на інших, не демонструючи результатів у межах власних повноважень, — це не управління районом.

Судовий спір через звільнення посадовиці: що підтверджує документ

До редакції «Спеціальних кореспондентів» надійшов офіційний лист Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2026 року.

У документі зазначено, що у справі №320/37776/26 судове засідання було призначено на 20 жовтня 2026 року о 16:00. Лист надіслано у відповідь на звернення редакції щодо дати розгляду справи та доступу представників медіа до судового засідання.

За наданою редакції інформацією, справа пов’язана з оскарженням звільнення однієї з посадовиць районної адміністрації. У матеріалах також зазначено, що Бахматов не з’явився на засідання.

Сам лист підтверджує дату призначеного розгляду, але не містить результату засідання. Тому для встановлення подальшого перебігу справи потрібні наступні процесуальні документи.

Однак сама ситуація ставить запитання до кадрової політики районної адміністрації. Державна служба — це не приватна власність керівника, а система, у якій рішення щодо працівників повинні ухвалюватися відповідно до закону.

Коли кадрові рішення стають предметом судового спору, суспільство має право вимагати прозорості та пояснень.

Заява до поліції: журналісти вимагають реакції на дії Бахматова

Окремий епізод стосується взаємодії Максима Бахматова з журналістами інформаційного агентства «Спеціальні кореспонденти».

Редакція подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій йдеться про перешкоджання Бахматовим законній професійній діяльності журналістки Вікторії Дмитренко та інших представників агентства.

У прохальній частині документа ми вимагаємо прийняти заяву та невідкладно, але не пізніше ніж протягом 24 годин після її подання, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також поставили вимогу надати документальне підтвердження прийняття й реєстрації заяви та витяг із ЄРДР.

Це ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 171 Кримінального кодексу України.

Це вже не просто публічна суперечка між чиновником і журналістами. Редакція звернулася до правоохоронних органів із конкретною вимогою надати правову оцінку викладеним обставинам.

Журналісти не зобов’язані мовчати, щоб не дратувати чиновника. Наша робота — ставити незручні запитання, висвітлювати проблеми та вимагати відповідей від посадовців.

Голова районної адміністрації не має особливих привілеїв щодо критики. Посада не дає права перешкоджати журналістській діяльності або ставитися до представників медіа як до підлеглих.

Саме тому ця історія потребує належного реагування правоохоронних органів.

Люмпенізація державної служби замість відповідальності

Усі ці епізоди разом формують невтішну картину управління Деснянським районом: конфлікт із ветераном, суперечки навколо Алеї Героїв, питання до використання бюджетних коштів, затримки з укриттями, судовий спір щодо кадрового рішення та заява журналістів до поліції.

Керівник районної адміністрації має бути прикладом професійності, відповідальності та поваги до людей. Натомість Бахматов регулярно опиняється в центрі скандалів, які відсувають на другий план головне — результати його роботи.

Коли державна посада перетворюється на інструмент особистого піару, а управлінські проблеми супроводжуються постійними конфліктами, дискредитується не лише конкретний чиновник. Дискредитується сам інститут державної служби.

Деснянський район не повинен бути заручником політичних амбіцій, особистих сварок і демонстративної поведінки свого керівника.

Бахматов може скільки завгодно сперечатися з Кличком, конфліктувати із Симорозом і звинувачувати інших у проблемах району. Але мешканці чекають на відновлені будинки, безпечні укриття, належні умови для дітей та прозоре використання бюджетних коштів.

Джерело: speccor.org.ua