Зламав 174 тисячі Telegram-акаунтів: у Хмельницькому засудили студента-кікбоксера за масштабні кібератаки

Зламав 174 тисячі Telegram-акаунтів: у Хмельницькому засудили студента-кікбоксера за масштабні кібератаки

Зламав 174 тисячі Telegram-акаунтів: у Хмельницькому засудили студента-кікбоксера за масштабні кібератаки

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області виніс вирок місцевому хакеру, який організував масштабну підпільну індустрію зі зламу та продажу облікових записів популярного месенджера Telegram. Перед судом постав майбутній юрист чи дипломат, який у вільний від навчання час писав шкідливі скрипти, орендував сервери в РФ та викрадав конфіденційні дані тисяч людей. Завдяки повній співпраці зі слідством та солідному внеску на потреби армії, підсудний зміг уникнути тюремного ув’язнення.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на вирок суду від 24 червня 2026 року у справі № 686/17628/26.

Прокурори проти Python-розробника: як працював шкідливий софт

Як встановило слідство, обвинувачений — талановитий, але кримінально орієнтований студент 3-го курсу факультету міжнародних відносин і права Хмельницького національного університету Євген Дьячок.

Хлопець самостійно розробив шкідливе програмне забезпечення під назвою «CHECK ALL» (зокрема модулі main.py та convert_tdata.py мовою програмування Python). Для проведення кібератак та безперебійної роботи софту він орендував потужні віртуальні приватні сервери (VPS) у Німеччині, а також у російському Єкатеринбурзі.

Читайте по темі: На Рівненщині викрили «благодійника», який привласнив понад 9 мільйонів, призначених для допомоги ЗСУ

Кіберзлочинний конвеєр працював за чітким алгоритмом:

  1. Масовий фішинг: Через підроблені посилання та дублювання сесій криптографічного протоколу MTProto хакер отримував первинний доступ до пристроїв користувачів.

  2. Обхід двофакторної автентифікації: Софт конвертував унікальні файли авторизації Telegram Desktop (tdata) у формати спеціальних бібліотек Telethon та Pyrogram. Це дозволяло зловмиснику непомітно заходити в чужі профілі без введення паролів та СМС-підтверджень.

  3. Випотрошування листування: Спеціалізовані боти автоматично сканували приватні чати й «Вибране» жертв, вишукуючи паролі до сервісів, реквізити банківських карток, паролі від криптобірж та секретні seed-фрази для відновлення криптовалютних гаманців.

Жертва на ім’я Никита та мільйонні обороти на Lolzteam

Одним із задокументованих епізодів у справі став злам акаунта користувача на ім’я Никита Візнюк. Використовуючи хакерську утиліту «TeleRaptor» через сервер, розташований на території РФ, Дьячок викрав сесію Никити. Згодом профіль потерпілого виставили на продаж на відомому тіньовому хакерському форумі «lzt.market» (більш відомому як Lolzteam).

Масштаби діяльності підсудного вражають. За даними комп’ютерно-технічної експертизи, лише за період 2024–2025 років хмельницький студент через мережу фейкових профілів на форумі «lzt.market»:

  • Організував несанкціонований доступ до понад 8 000 облікових записів;

  • Розповсюдив у мережі понад 25 000 чужих цифрових досьє;

  • Успішно продав понад 174 000 зламаних акаунтів Telegram.

Каяття, донат на ЗСУ та кікбоксинг: як хакер рятувався від тюрми

Потрапивши під приціл кіберполіції та СБУ, Євген Дьячок вирішив не погіршувати своє становище. Він повністю визнав провину, щиро покаявся та підписав із прокурором угоду про визнання винуватості, розкривши слідству технічні деталі схеми.

Ухвалюючи рішення, суд врахував низку пом’якшувальних обставин:

  • Підсудний є чинним спортсменом та має серйозні досягнення (завойовував призові місця на офіційних турнірах із кікбоксингу);

  • Адміністрація університету надала позитивні характеристики на студента;

  • Реальне каяття грошима: До оголошення вироку хлопець добровільно перерахував 300 000 гривень на рахунок благодійного фонду «Моя частка» на потреби Збройних Сил України.

Остаточний вердикт суду

Суд визнав Євгена Дьячка винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361-1 (створення з метою використання або розповсюдження шкідливих програмних засобів) та ч. 1, 2 ст. 361-2 (несанкціонований збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом) Кримінального кодексу України.

Рішенням суду затверджено компромісне покарання:

  1. Штраф: За сукупністю злочинів (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим) призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 000 гривень.

  2. Експертні витрати: Стягнути із засудженого на користь держави 95 750,58 гривні за проведення складних комп’ютерно-технічних експертиз.

Таким чином, кіберзлочинна діяльність коштувала студенту майже 481 тисячу гривень прямих фінансових втрат та вилучення всього хакерського обладнання, проте зберегла йому свободу та право продовжити навчання.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *