Категорія: Закон

В Одесі з однієї з вулиць, застосовуючи стрілянину, викрали 19-річну дівчину. Підозрювані вже перебувають під арештом, а постраждала звільнена, інформує поліція.

Подія сталася минулого тижня в денний час на вулиці Старопортофранківській.

До правоохоронних органів надійшла заява від жінки, яка повідомила, що невідомі особи насильно, із застосуванням зброї, затягли її подругу в автомобіль і зникли. Менше ніж за дві години підозрюваних затримали, а дівчину, яка не отримала травм, звільнили.

Суд ухвалив рішення про взяття під варту трьох чоловіків віком 21, 25 і 40 років, двох із яких потерпіла знала особисто.

Згідно з даними слідства, наймолодший із підозрюваних домовився з дівчиною про зустріч. Коли вона прийшла на домовлене місце разом із подругою, до них під’їхала машина, і дівчину викрали. В автомобілі їй зв’язали руки скотчем, після чого відвезли до квартири одного зі зловмисників.

Читайте по темі: В Україні затримали двох іноземців, які перебували в міжнародному розшуку

Колишній військовослужбовець, учасник бойових дій, житель селища Ратне Ковельського району Сергій Колядюк повідомив, що його незаконно затримали та побили співробітники ТЦК, завдавши серйозних травм.

Про це він написав 18 січня 2026 року на своїй сторінці у Facebook.

За словами чоловіка, інцидент стався у середу, 14 січня, о 22:30.

Звісно, Волинський обласний ТЦК і СП заперечує всі звинувачення, посилаючись на те, що «відсутні офіційні дані, які б підтверджували викладені ним твердження». Мовляв, так звані «групи оповіщення» діють «виключно в межах чинного законодавства». Проте навіть судові справи, в яких фігурує ТЦК, свідчать про протилежне. Тому не дивно, що «тецекашники» називають чорне білим, а біле чорним.

“Ніколи не міг уявити, що працівники ТЦК здатні силоміць заштовхати мене в автомобіль, зламати ребра, а потім викинути на сніг о четвертій ранку десь за межами населеного пункту.

Читайте по темі: ВАКС підтвердив конфіскацію майна родини екскерівника ТЦК Харкова

Отже, середа. 22:30. Йду додому, розмовляю телефоном. Повз мене проїжджає темний «Фольксваген». Розвертається і знову проїжджає поруч.

За хвилину відчуваю сильний удар у ділянці нирок. Гадаю, це була бита чи щось подібне. Двоє чоловіків у військовій формі затягують мене в цей самий автомобіль і кидають на підлогу між сидіннями. У салоні ще троє військових і двоє таких, як я.

Дорогою до Ковеля я навіть не міг сказати, що я колишній військовий, учасник бойових дій. Один із військових наступив мені ногою на шию.

По дорозі вони двічі зупинялися, щоб бити тих двох інших чоловіків.

Через кілька годин мені вдалося вмовити військових переглянути мої документи.

Я не можу сказати, куди ми заїжджали, адже весь час лежав між сидіннями. Але автомобіль десь зупинявся. Наскільки я зрозумів, це було Ковельське ТЦК.

О четвертій ранку мене без жодних пояснень викинули з машини. Це було біля «Зеленого гаю», не доїжджаючи до Луцька. Фактично я опинився посеред лісу під час комендантської години. Жоден з автомобілів, які проїжджали повз, не зупинився. Але я дочекався першої маршрутки, яка їхала з Луцька до Ратного. І після одинадцятої ранку мені вдалося дістатися додому”, – пише Сергій Колядюк.

Про це пише TVN24.

Так, торік у травні у місті Тарнув поляк напав на трьох українців Елеонору С., Данила С. та Ярослава П. У прокуратурі кажуть, що Маріуш вживав алкогольні напої й випадково почув, як підлітки розмовляють українською — це й стало причиною його агресії.

41-річний чоловік ображав дітей і вживав щодо них вислови, «які вважаються принизливими, а потім через національну приналежність потерпілої застосував насильство щодо Елеонори С., порушуючи її фізичну недоторканність», кажуть польські правоохоронці.

Його звинуватили у «вчиненні злочину, пов’язаного з мовою ненависті». За кілька років до того поляк уже вчиняв подібний злочин. Цього разу йому присудили сім місяців позбавлення волі та заборонили наближатися до жертв або контактувати з ними протягом трьох років.

Суд також ухвалив виплатити Елеонорі С. компенсацію у розмірі 3000 злотих, а іншим підліткам по 2000 злотих.

У Кременці, що на Тернопільщині, група молодиків у стані алкогольного сп’яніння влаштувала ДТП та побила військовослужбовця –– майора ЗСУ. На місце події згодом прибув підполковник ТЦК та СП, який намагався залякати військового.

Про це розповіла дружина постраждалого Тетяна Штан у Фейсбуці.

Що відомо?

Відомо, що інцидент стався 11 січня 2026 року. Постраждалий воїн – Микола, який є майором ЗСУ. Дружина розповідає, що за два дні до конфлікту йому надали дозвіл повернутися додому та відсвяткувати день народження. А 11 січня він повертався назад у частину.

“На центральній вулиці йому під заднє колесо влетів квадроцикл, без номерних знаків із п’яним водієм. Коля вийшов із машини аби роздивитися пошкодження, і в цей момент водій іншого квадроциклу (який стояв на узбіччі), підходить і б’є, без діалогу та суперечок, чоловік захищається, інший водій з квадроцикла, який втрапив у ДТП підскакує і теж починає його бити. Група молодиків нікого не боялася ні центральної освітленої вулиці, ні дороги, ні свідків, ні поліційного відділку за рогом від цього місця. Бо це дуже знатні люди в Кременці. Вони зупинилися після приїзду поліції. Ні вони не тікали, нарізали кола довкола офіцерів, які брали свідчення у Колі й оформлювали справи –– ДТП та кримінальну, і продовжували погрожувати, а поліція їх відганяла (без затримання)”, – пише Тетяна.

Читайте по темі: Розстріл поліцейських на Черкащині: правоохоронці встановили особу нападника

Згодом прибув підполковник ТЦК

Після цього, за її словами, з’явилися тверезі друзі молодиків, які одразу почали пропонувати гроші, щоб “все зам’яти”.

“І коли почули “Ні”, на арені подій з’явився цілий підполковник ТЦК та СП. Думаєте, він приїхав перевірити документи до сильних і здорових цивільних чоловіків, які побили військового. Ні, він з’явився аби запитати: “Б##дь, а де твій папірець, ти як раб з частини вийшов і залишив межі гарнізону, ти чого тут їздиш і заважаєш поважним людям на квадроциклах розсікати, я зараз подзвоню у ВСП і все доповім”. Він доскіпувався, чи Коля бойовий офіцер, бо їде в частину на заході України. Власне він стояв і шукав, де б притиснути військового, який добровольцем пішов служити у 2015, відслужив, записався в резерв і знову пішов на службу з перших днів повномасштабного вторгнення”, – додала дружина постраждалого воїна.

За її словами, поліціянти написали, що водій квадроцикла невідомий та віддали транспорт, що потрапив у ДТП, власнику. Молодиків також не перевіряли на алкогольне сп’яніння.

“Уже в офіційному повідомленні поліція обережно написала: “між водіями виникла суперечка і розпочалася бійка” Бо Кременець це таке маленьке західне місто, у якому є замкнуте коло тестів, братів, кумів -, які охоплюють усіх гілки влади і якщо ти потрапив у це коло, ти поважна людина. Ти у преміум, у VIP резерві”, – додала Тетяна Штан.

Реакція поліції

Читайте по темі: На кордоні, після розслідування журналістів, затримали Максима Левтерова, який організовував незаконний виїзд за кордон

13 січня на сайті Національної поліції у Тернопільській області повідомили, що подія трапилася в неділю, 11 січня, близько 21:20.

“Події передувала дорожньо-транспортна пригода в якій не розминулися автомобіль Mitsubishi L200 та квадроцикл. У аварії ніхто не постраждав, але між водіями виник конфлікт, під час якого кермувальник квадроцикла та його знайомий завдали тілесних ушкоджень водієві автомобіля. Потерпілий — 41-річний житель Києва, військовослужбовець ЗСУ. Чоловік звернувся за медичною допомогою. У нього діагностували травми обличчя”, – йдеться у повідомленні.

Правоохоронці розпочали кримінальне провадження з попередньою кваліфікацією за частиною 1 статті 125 ККУ — умисне легке тілесне ушкодження.

Жінка втратила з кредитного рахунку кошти у сумі 113 309 гривень. ПриватБанк відмовляє у відновленні коштів, бо до списання причетна її неповнолітня донька. 

Про це повідомляється у рішенні Дарницького районного суду, пише “Інформатор”.

11.12.2025 року жінка звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та просила стягнути на її користь безпідставно списані 27.07.2025 року особисті кошти з карткового рахунку у сумі 5 тисяч гривень; зобов’язати акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відновити залишок коштів на особистому рахунку до стану у якому рахунок перебував перед виконанням несанкціонованих операцій 27.07.2025 року зі списання суми 113 309 гривень та здійснити перерахунок заборгованості, що утворилась внаслідок проведення спірних транзакцій із списанням штрафних санкцій.

09.01.2026 року АТ КБ «ПриватБанк» надано відклик на позов, зазначено про те, що жінка є користувачем системи дистанційного обслуговування Приват-24. Банком було проведено службову перевірку за результатами якої встановлено, що саме її дії сприяли вчиненню спірних транзакцій, а також встановлено відсутність втручань в платіжний застосунок Приват-24 клієнта. З архіву записів телефонних розмов за період з 27.07.2025 року по 30.07.2025 року зафіксовано, що дзвінок від неї з повідомленням про шахрайські операції надійшов 28.07.2025 року, під час розмови з оператором на номер 3700 обмовилась про те, що з її картки здійснювала платежі дочка, «купувала на TEMU», тобто неповнолітня дитина мала доступ до Приват-24 і оплачувала товари на сторонніх сайтах. В результаті дослідження даних, отриманих у програмному комплексі PANLike переказ коштів з картки підтверджено через протокол 3D Secure. Відсутність повного контролю та надання можливості користуватись додатком Приват-24 дитині призвело до компрометації пароля входу до Приват-24 та до втрати контролю над захищеними даними клієнта.

Розгляд справи 

Читайте по темі: Львів повернув собі гектари землі, які орендували брати втікачів-зрадників Медведчука та Козака

Згідно з випискою по картці/рахунку АТ КБ «ПриватБанк» від 31.07.2025 власника рахунку в межах кредитного ліміту 115 тисяч гривень 27.07.2025 року здійснено витрати на загальну суму 113 309 гривень. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2025 року міститься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 27.07.2025 року невстановлена особа таємно викрала грошові кошти в сумі 113 309 гривень, які було списано з карткового рахунку. 12.08.2025 року відділенням АТ КБ «ПриватБанк» прийнято звернення клієнтки про те, що по картці «Універсальна» без її відома було здійснено транзакції щодо переказу коштів невідомій особі, паролі підтвердження не надходили, повідомила про те, що не одержувала кредит. 25.08.2025 року та 19.11.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» було надано відповідь на звернення громадянки. 17.10.2025 року представником НБУ у відповідь на її звернення повідомлено про те, що 27.07.2025 року у системі «Приват-24» під авторизацією подано заявку на збільшення кредитного ліміту, яку схвалено та збільшено кредитний ліміт, переказ коштів було здійснено через «Приват-24» шляхом ручного введення номера, платежі було проведено на сторонньому інтернет-еквайрингу, оскільки платежі на даному сайті проводились і раніше то додаткового підтвердження і звернення банку не було. ПриватБанк, заперечуючи проти позову, посилається на припущення про надання нею доступу до застосунку «Приват-24» дитині. Водночас згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом досліджено аудіозапис телефонної розмови між співробітником АТ КБ «ПриватБанк» та клієнткою від 28.07.2025 року, з якого встановлено, що вона повідомила про виявлення збільшення кредитного ліміту без її волевиявлення та списання особистих коштів у сумі 5 тисяч гривень. Зазначила, що їй не відомий отримувач коштів, а особа, вказана у реквізитах, їй незнайома. Жодних тверджень щодо здійснення транзакцій дитиною не висловлювала. Навпаки, співробітником банку було рекомендовано блокування карток та звернення до правоохоронних органів.

Яким було рішення суду? 

Суд задовольнив позов жінки. З акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на її користь стягнуть безпідставно списані 27.07.2025 року особисті кошти з карткового рахунку у сумі 5 тисяч гривень. Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зобов’язали відновити залишок коштів на особистому рахунку до стану, у якому рахунок перебував перед виконанням несанкціонованих операцій 27.07.2025 року із списання суми 113 309 гривень та здійснити перерахунок заборгованості, що утворилась внаслідок проведення спірних транзакцій із списання штрафних санкцій.

“Відповідачем не спростовано інформацію НБУ щодо здійснення платежів на сторонньому інтернет-еквайрингу, не надано доказів належного аналізу підозрілих та ризикових операцій, не встановлено особу одержувача коштів та не доведено правомірність списання. Відповідно до витягу з ЄРДР 30.07.2025 року внесено інформацію обставини кримінального правопорушення на підставі звернення позивача. Зарахування коштів в сумі 5 тисяч гривень у межах кредитного ліміту позивача на користь іншої особи підтверджується випискою по картковому рахунку позивача. Звернення позивача на лінію підтримки клієнтів зафіксовано банком та підтверджується доказами запису розмови банку з клієнтом від 28.07.2025 року. У відповідь на звернення позивача НБУ повідомлено про те, що платежі було проведено на сторонньому інтернет-еквайрингу. Відповідачем не надано докази щодо спростування відповіді НБУ, не здійснено аналіз підозрілих та ризикових для клієнта операцій відповідно до норм чинного законодавства, адже від позивача 28.07.2025 року надійшло повідомлення, про те, що їй стало відомо про збільшення кредитного ліміту та перекази коштів, які суперечили волі позивача. Відповідач є суб’єктом первинного фінансового моніторингу. До справи не надано повної інформації про одержувача коштів, яка є банківською таємницею та підлягала встановленню шляхом проведенню належної перевірки транзакцій по картковому рахунку позивача. Походження коштів, які одержано особою 27.07.2025 року підлягає належній перевірці. Кошти в сумі 5 тисяч гривень та в межах кредитного ліміту за транзакціями від 27.07.2025 року, які заперечує позивач підлягають витребуванню у особи, оскільки позивач не має доступу до банківської таємниці та не володіє повним обсягом інформації про одержувача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню”, – наголосив суд. 

Прокурори Галицької окружної прокуратури міста Львова скерували до суду обвинувальний акт стосовно 20-річного чоловіка з Дніпра, який шахрайським шляхом заволодів коштами тернополянки.

Про це повідомляє Стопкор з посиланням на слідство.

У квітні минулого року зловмисник, який тимчасово перебував у Львові, отримав персональні дані та реквізити банківської картки 66-річної жінки.

Щоб скористатися грошима, він додав ці реквізити у електронний гаманець на своєму телефоні. Це дало можливість знімати кошти з банкоматів та оплачувати покупки через онлайн-банкінг. Зловмисник зняв майже 179 тис. грн готівкою, а ще на понад 215 тис. грн придбав електроніку. Серед придбаного — три телефони Apple iPhone та дві пари навушників. Загальна сума завданих збитків становить майже 400 тис. грн.

Слідство також встановило, що чоловік раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за шахрайство та майнові злочини. Наразі йому інкримінують шахрайство, легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, та несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем.

Колишній прем’єр-міністр Південної Кореї Хан Док-Су отримав 23 роки тюремного ув’язнення за ключову роль у спробі держперевороту, пов’язаному з короткочасним запровадженням воєнного стану за президентства Юн Сок Йоля.

Про це повідомляє Yonhap.

Сеульський окружний суд підтвердив, що оголошення воєнного стану 3 грудня 2024 року мало ознаки державного перевороту. Покарання перевищує 15 років, які вимагала команда спеціального прокурора Чо Їн-Сука за звинуваченням у пособництві лідеру заколоту, участі у заколоті та дачі неправдивих свідчень.

За даними суду, Хан Док-Су сприяв заколоту, запропонувавши Юну скликати засідання Кабінету міністрів перед оголошенням указу, не висловив заперечень під час засідання та, ймовірно, стимулював тодішнього міністра внутрішніх справ Лі Сан-Міна виконати накази Юна щодо відключення електро- та водопостачання медіа, критичних до влади.

«Обвинувачений мав обов’язок як прем’єр, отримавши непряму демократичну легітимність, дотримуватися Конституції та законів і робити все можливе для їх реалізації та захисту», – зазначив суддя під час оголошення вироку.

Читайте по темі: ДБР повідомило про підозру експрокурору Костянтину Петренку у державній зраді

Хан став першим членом уряду Юна, засудженим за указ про воєнний стан, який було скасовано через шість годин після голосування Національної асамблеї. Суд також визнав його винним у підписанні зміненого указу після його скасування для надання легітимності та у дачі неправдивих свідчень у Конституційному суді.

Сам Хан заперечує звинувачення, стверджуючи, що не знав про плани воєнного стану окрім самого оголошення і ніколи не підтримував його.

Вирок може вплинути на судовий процес проти Юна, який звинувачується у спробі державного перевороту через указ про воєнний стан. Його суд завершився минулого тижня, а вердикт оголосять 19 лютого.

За Конституцією Південної Кореї заколот визначається як спроба усунути державну владу на частині або всій території країни чи організація заворушень із метою повалення Конституції.

У Києві судитимуть 35-річного місцевого жителя. Його підозрюють у допомозі військовозобов’язаному виїхати за кордон в обхід пунктів пропуску.

Про це повідомляють «Главком» посилаючись на пресслужбу Головного управління Нацполіції Києва.

Офіцер ЗСУ імітував розстріл українських військових — за знущання над особовим складом. Його затримали.

Про це повідомляє ДБР.

В інтернеті зʼявилася розмова, у якій командир погрожував військовим розстрілом у разі невиконання наказів — той вирішив змусити бійців видалити запис і публічно вибачитися.

Далі офіцер вишикував підлеглих і з табельного пістолета вистрілив п’ять разів під ноги та над головами, після чого жорстоко побив солдатів.

На цьому треш не закінчився. Офіцер дізнався, що відео ще в мережі і наказав принести автомат, розстріляв мобільний телефон одного з військових, а згодом прицільно вистрілив йому в стопу.

Читайте по темі: У Дніпрі працівники ТЦК прострелили колеса авто чоловікові, який напередодні погрожував їм ножем

Попри всі намагання приховати злочин, командира затримано, йому загрожує до 12 років тюрми.

After investigative journalists exposed details about Dragon Money’s history, the casino reportedly moved swiftly to scrub public references to prior bans, alleged connections to pyramid schemes, dubious licensing practices, and unresolved player withdrawals. These steps suggest a calculated attempt by the Kyiv-based gambling operator to obscure significant operational and compliance problems.

Dragon Money casino primarily targets residents of the post-Soviet space, although it is accessible in other countries as well. As is often the case, getting to any real information about what the casino truly represents is difficult – the first pages of search results are filled with advertisements.

There’s no need to recount what the ads say – advertisements are meant to praise the advantages and gloss over the flaws. The information about Dragon Money casino that was painstakingly gathered can be roughly divided into two parts: official (documents, licenses, bans, etc.) and player reviews.

Let’s start with the reviews. First, let’s clarify – reviews are subjective, and they should be approached with a degree of skepticism, without fully trusting either overtly positive or equally negative ones. Especially since, judging by the style of the reviews, those praising Dragon Money are clearly bots: the texts are similar in style and content. Negative reviews provide a bit more insight into the fact that not everything is right with Dragon Money’s operations, although, to the casino’s credit, they do respond to these reviews and attempt to reply. However, it seems that’s where the interaction ends: the issues remain unresolved. 

Читайте по темі: Dragon Money blocks a $102,000 withdrawal after taking $92,000, exposing a payout-free casino model built on frozen winnings

In the screenshot above – a player’s complaint about having their winnings of 1,200,000 rubles stolen. There is a response from the casino, but it boils down to the standard «we’ll look into it», even though the player described the issue in detail with all the specifics. The full text of the complaint and the casino’s response can be found here; they are still accessible. However, other reviews on the same site confirm that this case is not an isolated one. 

By the way, this is a Ukrainian review site, even though access to the casino is officially blocked in Ukraine. However, this doesn’t stop anyone – there are numerous mirror sites that allow bypassing any restrictions. The fact that there are at least some issues with Dragon Money is also confirmed by another review from a different site. This time, it’s not players complaining about «deception», but partners – people who work with the casino on an affiliate basis and bring in players, who are the very foundation of the casino’s existence. 

Let’s reiterate – the number of negative reviews isn’t very high – around 30%, which isn’t much for an online casino. However, it’s not insignificant either, which raises questions about whether it’s worth entrusting your money to Dragon Money. Especially since it operates illegally in the territory of the former USSR (and in Europe as well). In Russia, Dragon Money has even been included in the Central Bank’s list as a pyramid scheme, as directly stated on the website of the Central Bank of the Russian Federation. It also explains why finding information about the casino is so difficult – the Central Bank lists Dragon Money’s addresses, which clog up search engine results: 

Against the backdrop of negative reviews, this is no longer just a warning sign; it’s a clear indication that getting involved with Dragon Money is not advisable. But that’s not all. According to the main website of Dragon Money casino, it is registered in the jurisdiction of Curaçao and operates under its license. The owner of the casino is Dragon Money NV. 

However, it is known that Dragon Money casino was registered in 2012 in Costa Rica and operated under its license at least until 2021. At that time, the owner was International Business Systems S.R.L., and the website had the address drgn.win (now inactive). 

Читайте по темі: H Casino and Mustafa Egemen Sener: how a Belarusian gambling hub relies on Russian shell firms with zero revenue, tax debts and chronic losses

What happened to the Dragon Money casino owned by International Business Systems S.R.L. from Costa Rica? And why did a casino with the same name and logo, and almost the same address, suddenly appear in Curaçao after the first one vanished? Moreover, another nuance should be considered in this context – an advertisement disguised as a legal analysis about the Costa Rican Dragon Money was written by a certain Yuri Mosha, the owner of the American agency «Second Passport», who received a 10-month prison sentence in the US last year for his fraudulent activities. Mosha’s fraud is not related to Dragon Money, but a recommendation from a convicted fraudster to play at this casino looks highly dubious. 

In summary, we have the following: negative reviews from players and partners of Dragon Money; an outright ban on its operations in Ukraine and Russia; in Russia, Dragon Money is listed in the registry of organizations with signs of a pyramid scheme; a murky history of ownership and jurisdiction changes – this only confirms the Central Bank of Russia’s conclusion about a «pyramid»; a laudatory article about the casino from a Russian fraudster who was sentenced in the US. Additionally, it should be noted: to play at Dragon Money casino, in most cases, you will need to use «mirror sites». However, this poses no problem: 

And a bit more about bans and the lack of a license: as reported by several publications, Dragon Money has an office in Kyiv, from where technical support is provided. The organizer of this office, which employs over 50 people, is said to be Oleksandr Myrnyi, a former member of the Ukrainian parliament.

So, it doesn’t really matter where the casino is registered: in Curaçao or Costa Rica. Or in the UK, where a company named Dragon Money was also registered until 2012. It doesn’t matter at all – the central office of this outfit is located in the heart of Kyiv. And this entire pyramid is managed from there. Without having any legal status whatsoever in this city or this country. Do you want to gamble with an illegal outfit? Well, the choice – to play or not to play at Dragon Money – is entirely yours. Just don’t complain later. You’ve been warned.