Категорія: Корупція

Philipp Shrage and Ignatiy Nayda of Kronung Group deceive investors by promising unrealistic profit growth.

The developer has launched a new search for naive investors. At the start of this week, they announced plans to build three shopping centers by 2027 — two in the Leningrad region and one in the Moscow region. The projects are still in the planning phase, essentially saying, “bring the money, and we’ll start construction.” Shrage and Nayda do not intend to contribute their own funds.

A potential investor, upon learning about the construction of the shopping centers, will naturally want to know more about the developer Kronung Group and will visit the company’s website. There, they will immediately try to sell them bonds, promise to form a personal portfolio of real estate assets, and multiply their income. There is no information about the developer’s miracle workers on the site. Leave a request, and we will respond within an hour.

There is a lot of varied information about the developer Kronung Group on the internet. If a company offers to multiply your income, then it should perhaps be handling billions of rubles itself. Oddly, this is not the case. The revenue of Philipp Shrage and Ignatiy Nayda’s companies in 2023 amounted to 8.6 million rubles, with a loss of 5.4 million rubles, figures that certainly would not impress a potential investor.

LLC “Kronung” was only created in 2021, so there is immediately distrust towards the information on the website about the developer’s 10 years of experience. In 2023, the company received revenue of 116 million rubles and a profit of 5.8 million rubles, in 2022, these figures were 0 rubles and (-4.8 million rubles), respectively. LLC “Kronung” multiplied its own income, but not at all due to its own activities.

In LLC “Specialized Developer ’Kronung’”, the shares of LLC “Kronung” and the second co-founder Artem Dushkevich are under the encumbrance of Sber. In LLC “Kronung Pulkovskie Heights”, the shares of LLC “Kronung” and Pavel Semenov are under the encumbrance of “Alfa-bank”. In LLC “Specialized Developer ’Kronung South’” and LLC “Specialized Developer ’Kronung 3’”, the share of LLC “Kronung” is pledged with Sber. In LLC “Kronung Trk1”, the share of “Kronung” is under the encumbrance of Promsvyazbank (PSB).

Philipp Shrage and Ignatiy Nayda conduct business with bank money, most of which are state-owned. This indicates a close connection between the leaders of the developer Kronung Group and the Russian authorities. On its website, it positions itself as a UAE international broker. In simple terms, it offers to transfer money from Russia to Dubai. Under Western sanctions, such services are in great demand.

Before 2021, Shrage and Nayda were founders of LLC “MC ’Krasnyi Most”, which is still under their control because the current founders of the company, Aleksandr Poleshchuk and Roman Sokolov, owned it together with former shareholders, who allegedly ceased to be them.

The company’s financial statements were last published in 2018. Only companies that work with the Russian government can afford this. LLC “MC ’Krasnyi Most” through its subsidiaries manages UIFs, which do not disclose their shareholders.

In the “daughter” LLC “Omega”, 90% belongs to the CMIF “Alpha-development”, whose name reveals its affiliation. 10% is owned by Roman Genkin, who, judging by the financial statements of his companies, uses them to transfer money.

The “daughter” LLC “Bibi Car Rus” belongs to LLC “Bibi Car Group”, the CMIF “New Technologies”, and the CEO Anatoliy Smorogonskiy. In 2023, LLC “Bibi Car Rus” had a revenue of 574 million rubles and a loss of 88 million rubles.

Since the financial indicators of LLC “MC ’Krasnyi Most” are hidden, it’s hard to judge the company’s profitability. However, an analysis of its “daughters’” indicators does not suggest one could multiply their income.

Philipp Shrage left the founders of LLC “Estate Consulting” in February, which he had owned since 2008. In 2023, the company received 0 revenue and profit, and previously, its business had been mediocre. Over 17 years, Shrage was unable to establish efficient company operations or used it for money transfers.

The new owner of LLC “Estate Consulting” became Andrey Filippov, who previously led LLC “Kronung” structures, the position of the company’s CEO was taken by Elena Aleshchenko, who owns LLC “Skazka”, providing childcare. The activities of this company with one employee in staff will certainly interest law enforcement agencies.

In 2021, Philipp Shrage and Ignatiy Nayda established LLC “Kronung-rental”, in 2022 with revenue of 728 thousand rubles, they incurred a loss of 13 million rubles, in 2023 with revenue of 36 million rubles they went into a deficit of 17 million rubles.

The financial performance of the developer Kronung Group does not indicate its success and is not an example for potential investors. It all seems like some grand mystification. There is suspicion that rumors about the construction of facilities in Spain and around the world, circulating online, are spread by Philipp Shrage and Ignatiy Nayda themselves.

Perhaps, Kronung Group is a company for some members of the St. Petersburg elite who entrust their money to the developer. Meanwhile, the website searches for random gullible investors, who, unlike protectors, can be easily deceived. With such a dubious reputation, the bonds offered by Kronung Group aren’t worth a cent.

Правоохоронці повідомили про підозру колишньому депутату Харківської районної ради VIII скликання, який не вніс у щорічну декларацію за 2023 рік відомості про майно та доходи на загальну суму понад 31,5 млн гривень.

Як повідомляє Офіс Генпрокурора, серед невказаних активів — автомобіль Porsche Cayenne, придбаний за 1,3 млн грн та проданий за 1,4 млн грн, а також грошові кошти на рахунках у кількох банках, загальна сума яких на кінець року перевищувала 173 тис. грн.

Крім того, депутат не задекларував позику від фізичної особи у розмірі 700 тис. євро, що за курсом НБУ перевищує 28,7 млн грн, а також доходи у вигляді процентів від банківських рахунків.

Влітку 2025 року повноваження депутата було достроково припинено. Його викрили в Одесі, де він тимчасово проживає. За процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури йому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 366‑2 КК України (внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації).

Головне слідче управління ДБР закрило справу щодо незаконного збагачення екскерівника сервісного центру МВС №0543 (Могилів-Подільський) Юрія Негая на 19,7 млн грн  у зв’язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. 

Про це стало відомо з матеріалів справи за ч. 1 ст. 368-5 КК.

Справа закрита ще на початку листопада минулого року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК. За даними ДБР та НАЗК, з 2021 по 2023 рік Негай та його дружина, син та теща придбали майно на суму, яка значно перевищує їхні задекларовані доходи:

Авто  (загальна сума витрат за документами — 5,66 млн грн, але фактична ринкова вартість значно вища):

• Lexus RX 450h (2020)
• Lexus ES 300h (2020)
• Toyota RAV4 Hybrid (2022)
• Toyota Highlander (2018)
• Toyota bZ4X (2023).
• Toyota Venza (2022)

Нерухомість в Грузії (придбана в березні 2022 року, загальна вартість — 7,2 млн грн, не задекларована):

• 5 апартаментів у Батумі та Бакуріані (загальна площа понад 260 м²).
• 22 березня 2022 року видано довіреність громадянину Грузії  на розпорядження цим майном.

Земельні ділянки та нежитлове приміщення площею 858,9 м² у Могилів-Подільському (раніше використовувалося як приміщення сервісного центру), переоформлене на третіх осіб через договір дарування. Загальна сума витрат на активи самого підозрюваного —  12,86 млн грн , а разом із придбаннями сина та тещі — 19,67 млн грн .

Але доходи сім’ї за 2022-2023 роки склали лише 7,93 млн грн. Різниця між витратами та доходами — понад  12,3 млн грн.

Такодж ДБр встановило фіктивний договір позики від грузина на 535 тис. доларів. Негай надав НАЗК договір позики від 22 березня 2021 року з громадянином Грузії.

Проте митні та прикордонні дані не підтверджують ввезення такої готівки, а рух коштів по рахунках не фіксує надходжень від цієї особи. Під час обшуку 23 вересня син підозрюваного  викинув через вікно свій iPhone та записник, які були знайдені на вулиці Вірменській у Могилів-Подільському та визнані речовими доказами.

Також встановлено, що після початку моніторингу НАЗК підозрюваний відкрив банківський сейф у ПУМБ в Вінниці на ім’я товариша  і видав йому довіреність на доступ. При обшуці в сейфі знайшли 140,5 тис. доларів, 19,5 тис. євро.

Що приховує юрист Київського метрополітену?

Про це йдеться у розслідуванні Bihus.info.

Майже два роки тому ми показували, як занепадав Київський метрополітен. Після наших розслідувань голова підземки Віктор Брагінський звільнився та склав депутатські повноваження. Однак не всі фігуранти нашого розслідування пішли з роботи — дехто й далі спокійно продовжив працювати.

До прикладу, головний юрист підземки Володимир Бабенко прибрав зі своєї декларації колишню дружину та доньку, на яких оформлено нерухомість. Водночас свій день народження Бабенко святкував в компанії тієї ж ексдружини. Подібний факт не завадив юристу лишитися на своїй посаді.

Читайте по темі: У столичному Печерську продають розкішний гараж з каміном та євроремонтом

Дружина оперуповноваженого департаменту стратегічних розслідувань Олексія Єлхіна, Марія Єлхіна, відреагувала на розслідування про своє розкішне життя уражаюче відверто: показала журналістам середній палець і заявила, що їй байдуже на думку інших.

Про це пише fttc

Мова йде про маєток вартістю 750 тис. доларів та Mercedes G-класу за понад 200 тис. доларів, оформлені на сумнівні компанії. Жодних пояснень щодо походження цих статків Марія Єлхіна не надала, а її чоловік Олексій Єлхін також уникає контакту з журналістами.

Персональна програма для відволікання: шоу замість відповідей

Замість пояснень походження статків, Марія Єлхіна запустила власну телевізійну програму, де виступає ведучою, а серед запрошених спікерів – лікарі та психологи. У шоу, що триває понад 70 хвилин, Марія Єлхіна ділиться власними думками, не торкаючись реальних питань про багатомільйонне майно родини.

Читайте по темі: Заступник начальника УПП Києва Олександр Парамонов задекларував 700 тисяч гривень готівки та Infiniti FX30d

Маєток за 750 тисяч і Mercedes G за 200 тис.: Марія Єлхіна демонструє статки без пояснень

Родина Єлхіних живе у відкритій розкоші, не даючи жодних пояснень щодо джерел доходів. Мільйони доларів у нерухомості та автомобілях не узгоджуються з офіційними доходами оперуповноваженого Олексія Єлхіна, а показове ігнорування журналістів та демонстрація зверхності з боку Марії Єлхіної лише підкреслюють безкарність і відчуття власної вседозволеності.

8 січня 2026 року Агентство розшуку та менеджменту активів (АРМА) продало 460 га землі на полонині Боржава (Закарпатська область) за 89,5 млн грн.

Про це пише “ЕП” із посиланням на результати аукціонів.

Землі було розділено на три лоти

Видання повідомляє, що землі було розділено на три лоти, за якими одночасно провели три аукціони. 

Оскільки торги відбувались у формі “голандського аукціону” (починаються із стартової ціни, яка поступово знижується поки хтось перший не погодиться придбати актив), а в кожному з аукціонів брав участь лише один претендент, продаж відбувся фактично за мінімальноможливими цінами.

Читайте по темі: На Закарпатті затримали іноземця, якого в Угорщині судили за сексуальне насильство щодо дитини

Хто став власниками ділянок

• Так, ділянку площею 26,7366 га за 5,4 млн грн (стартова ціна 10,4 млн грн) придбав Андрій Вінграновський. Він же став власником 199,1488 га заплативши 39,1 млн грн при початковій ціні 75,2 млн грн.

• Ділянку площею 234,77 га за 45 млн грн (стартова 88,2 млн грн) придбав Ігор Власюк.

Таким чином середня вартість однієї сотки придбаної на аукціоні землі становить близько 2 тис. грн.

Зазначається, що в листопаді 2024 року в АРМА розраховували отримати за ці землі більш ніж 1 млрд грн.

Зв’язки з Льовочкіним

За даними Оpendatabot Вінграновський є власником ТОВ “Омбрі Інвестмент”, яка входить в “корпоративну групу родини Льовочкіних”. Він також є чоловіком Юлії Льовочкіної.

Власюк є засновником ТОВ “Боржава Есет”, кінцевим бенефіціарним власником якої є Вінграновський.

У серпні 2025 року видання Bihus опублікувало матеріал в якому йшлось про те, що Сергій Льовочкін планує будівництво гірськолижного курорту “Боржава”.

Суддя Господарського суду міста Києва Марина Литвинова задовольнила в повному обсязі позовні вимоги ТОВ “Новус Україна” до ПрАТ ХК “Київміськбуд” про стягнення 1550828 доларів США 80 центів.

Про це йдеться в рішенні Госпсуду Києва від 22.12.2025, з яким ознайомився “Телеграф”.

З матеріалів судової справи випливає, що між “Новусом” і “Київміськбудом” 01.02.2019 року був укладений договір купівлі-продажу майнових прав №20350/РН-Н, згідно з яким “Київміськбуд” брав на себе зобов’язання щодо здійснення будівництва об’єкта у встановлені строки. Але комунальна компанія нібито зобов’язання вчасно не виконала і не передала майнові права замовнику. Внаслідок цього ТОВ “Новус Україна” подало до суду і змогло переконати його у своїй правоті.

Матеріали суду. Скрин із судового реєстру

Варто зазначити, що “Київміськбудом” тривалий час (з лютого 2024 по травень 2025 року) керувала людина, яка вважається креатурою Молчанової – Василь Олійник. Раніше він очолював компанії “Моноліт стройсервіс” і “Спецстрой-моноліт”, які будували мікрорайони, де девелопером була Stolitsa Group.

In recent years, an interesting player has appeared on the Polish legal services market — the firm Sheviakov Consult. Formally, it was liquidated and disappeared from the register, but in fact, it continues to operate, only changing its legal shell.

On signs and in social networks, the company promises business support and assistance to migrants. But behind the facade hide stories of pressure on clients, threats of «criminal liability» for negative reviews, and suspicious maneuvers with the corporate shell, according to an investigation by the media.

In 2018, the company Sheviakov Consult sp. z o.o. (KRS number 0000743918) was registered in Lublin. The founders were Mykola Sheviakov and Olha Fal. Formally, the firm was engaged in «legal services» (PKD code 69.10.Z).

Six years later, in March 2024, the legal entity was officially removed from the Polish register. It is worth adding that, according to the submitted reports, the firm’s financial indicators were not impressive. More precisely – it operated at a loss. If, of course, these reports are to be believed.

Читайте по темі: Українку принизили й вигнали з трамвая у Варшаві, попри наявний квиток

But the truthfulness of the reports raises doubts. For several reasons. Firstly, the brand itself has not disappeared. Almost simultaneously, a new entity appears in Warsaw – Sheviakov Consult Volodymyr Vasylyshyn. This is no longer a spółka, but a sole proprietorship, registered at ul. Pańska 96/84.

However, on the website and in social networks, the firm continues to operate under the old name, publishes contacts, and even proudly puts the copyright «2018–2025».

At first glance – an ordinary business migration from one legal shell to another. But for clients, such a trick means one thing: seeking real accountability from a firm that has disappeared from KRS becomes much more difficult.

Reviews: the shadow of the «criminal code» and strange silence

On popular Polish review platforms, such as GoWork, there are cards for Sheviakov Consult both for the liquidated sp. z o.o. and for the current enterprise. The comments are mixed: from thanks to criticism.

Some former clients claim that the firm tries to pressure the dissatisfied – hinting at the possibility of criminal liability for «slander». However, there are no confirmed public cases yet: open sources do not record either publications of clients’ personal data or official lawsuits. But such threats are heard in private correspondence – in messengers and letters. Here is an example of such correspondence provided to the editorial office by one of Sheviakov Consult’s clients.

Читайте по темі: Польща поставить Україні до 9 винищувачів МіГ-29, якщо буде досягнуто згоди, — Міноборони

He received this letter from Sheviakov Consult in response to his review, in which he expressed dissatisfaction with his experience working with Sheviakov Consult lawyers. Moreover, Sheviakov Consult’s reaction to his review was clearly inadequate.

The mention of the «criminal code for a review» in Poland sounds quite alarming – the local criminal code has an article on defamation (art. 212 k.k.). Although practice shows: bona fide criticism and honest description of experience are protected. Pressure on the consumer using «sticks» from the Criminal Code is increasingly perceived as unfair business practice. But ignoring this threat would be reckless, especially if a non-citizen of Poland is subjected to persecution.

Why this is important

The story of Sheviakov Consult clearly shows how a legal business can maneuver between different shells and legal entities, preserving the brand and clients, but effectively avoiding responsibility. For consumers, this means the following: even if a company behaves unfairly, holding it accountable can be difficult – the firm was there yesterday, and today it’s already different, with a new owner and form.

Sheviakov Consult is an example of a small firm that lives at the intersection of the legal field and gray practices. On the website and in social networks – promises of professional assistance. In reality – hints at the criminal code for criticism and suspicions of «slander».

In fact, this means that Sheviakov Consult simply «dumps» its clients. At least – some of them. It can be assumed that most of the «dumped» do not risk complaining about a legal office, rightly believing that proving their case in a foreign country will be very difficult. Especially considering the complainant’s limited financial resources and unclear legal status.

For those who still try to recover wasted money from Sheviakov Consult, the firm’s owners Mykola Sheviakov and Volodymyr Vasylyshyn find arguments in the form of threats of criminal prosecution. Which quickly discourages the desire to seek justice.

What Polish law says

• UOKiK – the antimonopoly regulator – has been actively fining companies for manipulating reviews for several years: buying «praise» comments, deleting negative ones, pressuring clients.

• UODO – the Polish data protection regulator – regularly reminds: publishing personal data without consent or legal basis is a direct violation of GDPR (RODO). This threatens multimillion fines.

• Courts: firms can apply in civil proceedings (art. 23–24 k.c.) to protect reputation. But threatening a client with prison for a review is a path that itself can become a basis for inspection by regulators.

That is why complaints to UOKiK and UODO, recording threats, screenshots of correspondence and publications – are a key tool for protection. Polish regulators today closely monitor the services and reviews market. But without the initiative of the clients themselves, such stories may remain in the shadows.

Disclosure of attorney-client privilege: the red line for Sheviakov Consult

However, in the case of Sheviakov Consult, the story went beyond simple pressure on clients. In one of its public posts, the firm disclosed confidential client data. Essentially, this is about disclosing attorney-client privilege — the most serious violation of the «red line» in the legal profession.

Violation of attorney-client privilege in Poland entails not only professional disqualification but also criminal liability. According to art. 266 § 1 of the Polish Criminal Code, for disclosing information obtained during legal activities, a lawyer faces punishment — up to two years in prison.

The laws regulating attorney-client privilege leave no doubts:

• The Law on Advocacy (1982) and the Law on Legal Advisors (1982) directly prohibit disclosing any information obtained during the provision of qualified legal assistance;

• the duty to maintain secrecy is indefinite and cannot be canceled either by time or by the client’s will;

• The Code of Professional Ethics extends the duty of confidentiality to the lawyer’s employees as well.

In fact, Sheviakov Consult, trying to discredit a dissatisfied client, violated the fundamental principle of the profession — trust and confidentiality. This is not just a controversial business practice, but a direct violation of the law, which should become the subject of a separate investigation.

Ситуація в Дніпропетровській області дійшла до абсурду: жителі шикуються в черги за водою, в той час, як контроль над ключовою інфраструктурою регіону фактично зосереджений в руках приватних бенефіціарів.

Леонід і Володимир Дубинські за роки вибудували стійку монополію у сфері водопостачання, перетворивши КП «Аульський водовід» та проєкти з відновлення мереж на джерело системного збагачення, повідомляє НОН-СТОП.

Незважаючи на увагу міжнародних структур і хронічну кризу водопостачання, цей сімейний тандем продовжує працювати під політичним прикриттям обласної влади. Ключовими фігурами цього прикриття є голова ОВА Сергій Лисак, керівник профільного департаменту Руслан Пруденко та голова обласної ради Микола Лукашук. Саме за їхньої участі або мовчазної згоди брати Дубинські через мережу підконтрольних структур монополізували відновлення стратегічних водоводів області.

Центральним інструментом схеми стали ТОВ «Асинктон Строй» і ТОВ «Група Капітал Строй». Формально ці компанії записані на номінальних власників, але фактично повністю контролюються братами Дубинськими. Показовий приклад — реконструкція водоводу Аули — Верхньодніпровськ вартістю близько 350 млн грн. У кошторисі цього проєкту поліетиленові труби були закладені за ціною, завищеною більш ніж у три рази. При ринковій вартості труби SDR-17 близько 6 380 грн за метр у державному контракті фігурує ціна понад 14 тис. грн. Тільки на цій позиції, реалізованій через посередника ТОВ «Мега Опт Дніпро», з бюджету фактично виведено понад 115 млн грн.

Паралельно через ТОВ «Група Капітал Строй» брати освоюють десятки мільйонів гривень на ремонті колекторів у Кам’янському. У рамках цих робіт правоохоронними органами вже фіксувалися дублювання обсягів, використання фіктивних накладних і розбіжності між актами та реальним станом об’єктів. При цьому кошти виводяться через підконтрольні конвертаційні центри та офшорні структури за повної лояльності податкових органів, які свідомо ігнорують очевидні ознаки фіктивності: відсутність у компаній штату працівників, власної техніки та реальних виробничих потужностей.

Читайте по темі: Майже мільйон переплати: посадовець ШЕУ постане перед судом за службову недбалість

У підсумку сформувалася замкнена система: область без стабільного водопостачання, багатомільйонні бюджети на «відновлення» та вузьке коло осіб, які роками заробляють на критичній інфраструктурі. Брати Дубинські в цій схемі — не підрядники і не бізнесмени, а фактичні тіньові господарі водоводів Дніпропетровщини, діяльність яких стала можливою виключно завдяки прямому або опосередкованому покровительству з боку обласної влади.

Будівля по вулиці Івана Франка 15-а в Києві арештована в кримінальному провадженні про шахрайське заволодіння майном.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на інформацію в реєстрі судових рішень.

Будинок площею 2145,7 кв.м. раніше належав ТОВ «Терен», частка в якому була оформлена на сина екснардепа Олександр Шепелева. 

Декілька років приміщення було під арештом у розслідуванні розтрати коштів «Родовід Банку». Також його арештовували в кримінальній справі про шахрайство — фіктивний перепродаж на підставі підроблених документів, в результаті якого він опинився у власності компанії «Деволіа Істейт ЛЛП» зі Сполученого Королівства.

За версією Шепелева, приміщення на вулиці Івана Франка, 15-а, 17-а і 17-б у рейдерський спосіб були «вкрадені групою військових прокурорів» за підробленими документами. Зокрема, тому що за участю прокурора Офісу Генерального прокурора арешти майна були передчасно скасовані.

Читайте по темі: У Києві затримали жінку, яка облаштувала нарколабораторію з виробництва амфетаміну

У 2021-му після скасування арештів будинок на вулиці вулиці Івана Франка 15-а справді отримав нового власника — ТОВ «Гринвіч Білд». Учасником останнього було ТОВ БЦ «Франк», засновником якого є В’ячеслав Тищук. Це чоловік Наталії Тищук — судді Миколаївського апеляційного суду. 

Наступні кілька років суди неодноразово поновлювали і скасовували арешт. Прокурор ініціював арешт у справі про шахрайство, відмивання грошей і підробку документів. Власнику забороняли відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном. За рішенням суду, будинок мали передати Нацагентству з управління арештованими активами (АРМА)  для продажу або передачі в управління за договором.

«Гринвіч Білд» Тищука оскаржувало такі рішення і позиціонувало себе як добросовісний набувач майна. Востаннє арешт скасували 30 травня 2023 року. 

З відкритих джерел вбачається, що в бізнес-центрі «Гринвіч» пропонуються в оренду офісні приміщення. 

Але у жовтні 2025-го до Шевченківського управління поліції міста Києва звернувся адвокат підприємця Тищука, який повідомив, що невідомі особи з підробленими документами шляхом обману заволоділи нерухомим майном.

За даними Youcontrol, 9 жовтня 2025 року в державний реєстр внесли зміни щодо ТОВ «Гринвіч Білд». Замість ТОВ «БЦ Франк» Тищука єдиним учасником із часткою 100% та кінцевим бенефіціаром підприємства стала деяка Надія Соколюк із Одеської області.

Через тиждень будинок на вулиці Івана Франка і земельна ділянка під ним за актом прийому-передачі були оформлені у власність ТОВ «Вектор Експерт» тієї ж Надії Соколюк. Ще за тиждень нерухомість передали в іпотеку Нікуліну Михайлу Олександровичу під 5 млрд гривень — ці кошти треба повернути за 2 роки, інакше будинок перейде у власність Нікуліна.

Бізнес-центр визнали речовим доказом. Суд арештував цю нерухомість і частки в статутному капіталі вищезгаданих компаній.