Категорія: Корупція

До суду передали справу щодо шести осіб, яких підозрюють у заволодінні бюджетними коштами, виділеними на придбання житла для багатодітної родини переселенців.

Серед обвинувачених — заступниця міського голови, керівниця управління соцзахисту, начальниця служби у справах дітей, приватний нотаріус та двоє власників будинку.

За версією слідства, у 2025 році на купівлю житла для родини ВПО з Дніпропетровщини було виділено 6,2 млн грн. Однак будинок і дві земельні ділянки, за даними експертизи, коштували майже на 2,6 млн грн менше.

Правоохоронці вважають, що вартість нерухомості могли штучно завищити під суму державної субвенції. Фігурантам інкримінують розтрату майна та пособництво у заволодінні бюджетними коштами.

Читайте по темі: Справа Галущенка та «сміттєві» фірми: банківський контроль зреагував лише після перерахування коштів до ВАКС, – нардеп

ВАКС обирає запобіжний захід для колишнього нардепа Микитася у новій справі НАБУ.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура просить обрання арешту з можливістю виходу під заставу у розмірі 200 мільйонів гривень.

Під час судового засідання щодо обрання запобіжного заходу екснардепу Максиму Микитасю прокурор САП озвучив перелік осіб, які згадуються у матеріалах справи.

Серед них:

• Ірина Мудра — колишня заступниця керівника Офісу президента;

• Віктор Дубовик — гендиректор Директорату з питань правової політики ОП;

• Олена Ференс — заступниця міністра юстиції;

• Вадим Столар — народний депутат;

• Василь Астіон — бізнесмен, колишній депутат Дніпропетровської облради;

• Микола Гладищенко, Олег Ступак та Людмила Снігур — представники «Сенс Банку».

Також у переліку фігурують особи, пов’язані з Максимом Микитасем, зокрема Валентин Єлізаров, Микита Тарковський, Єгор Меркулов та Олександр Остапенко.

Перелік осіб, озвучений у суді, не означає автоматичної наявності підозри чи доведення вини. Остаточну оцінку їхнім діям має надати слідство та суд.

Під час розмови з колишньою заступницею керівника Офісу президента Іриною Мудрою екснардеп Максим Микитась у грубій формі висловився про українські правоохоронні органи та обговорив можливості впливу на них.

Мудра скаржилася, що в НАБУ та САП практично неможливо отримати інформацію про те, що відбувається у справах. Водночас вона зазначала, що із СБУ та Нацполіцією ситуація зовсім інша.

У відповідь Микитась заявив:

«Я всем говорю: СБУ, Нацпол — это ху*ня».

Читайте по темі: Суддя у справі про рейдерство Столара-Астіона поскаржився на НАБУ: Стасюк заявив про втручання у правосуддя

На Миколаївщині Служба безпеки України проводить слідчі дії щодо колишнього народного депутата від «Народного фронту» Вадима Підберезняка. За попередніми даними, вони можуть бути пов’язані з кримінальним провадженням щодо сприяння в ухиленні від мобілізації.

Про це повідомляє видання «ПН» із посиланням на власні джерела.

За інформацією видання, 19 серпня до Підберезняка прийшли з обшуком. Слідчі дії проводить столичне управління СБУ.

Як повідомляє «Первомайськ.Інфо», процесуальні заходи відбуваються у Первомайську Миколаївської області. Видання також оприлюднило фотографії з місця проведення слідчих дій.

Водночас у матеріалі зазначається, що стаття 366 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за сприяння або пособництво в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, належить до підслідності органів Національної поліції України.

Читайте по темі: Росія атакувала Миколаївщину: пошкоджено супермаркет, склади та енергооб’єкт

Вадим Підберезняк має досвід роботи в органах місцевої влади та Верховній Раді. У 2013–2014 роках він був депутатом Миколаївської обласної ради, а у 2014–2015 роках працював радником голови Миколаївської обласної державної адміністрації.

24 грудня 2015 року Підберезняк отримав мандат народного депутата України VIII скликання за списком «Народного фронту» під №76. У парламенті він входив до фракції «Народного фронту» та працював у Комітеті Верховної Ради з питань транспорту.

Його депутатські повноваження припинилися 29 серпня 2019 року після завершення роботи Верховної Ради VIII скликання.

НАБУ оприлюднило фото з обшуків у справі, де фігурують Ірина Мудра, Максим Микитась та Вадим Столар.

На кадрах видно значні суми готівки на столі та в автомобілі.

За версією слідства, організація під керівництвом Столара та Микитася, за участю посадовців ОП Ірини Мудрої та Віктора Дубовика, могла займатися заволодінням нерухомістю та активами бізнесу через втручання в реєстри Мін’юсту, підробку судових рішень і документів про право власності.

Як заявляє НАБУ, восени 2025 року було здійснено рейдерське захоплення двох підприємств із активами на 248 млн грн. Також, за даними слідства, фігуранти планували заволодіти нерухомістю в центрі Києва вартістю близько 500 млн грн.

Окремий епізод справи стосується можливої легалізації 150 млн грн для внесення застави за Германа Галущенка.

Читайте по темі: Ірина Мудра залишається в СІЗО на вихідні: гроші для застави не внесли, — журналіст

Зазначені факти є версією слідства, остаточну оцінку діям фігурантів має надати суд.

За даними НАБУ, у межах озвучених епізодів справи Вадим Столар міг фінансувати витрати на рейдерські схеми.

Йдеться про кошти на підробку документів, роботу хакерів, можливий підкуп правоохоронців і суддів, а також інші витрати.

Загальна сума таких витрат, за даними слідства, перевищила 500 тисяч доларів.

 

До суду передали справу начальника продовольчої служби однієї з військових частин ДШВ та його підлеглої. Майора обвинувачують у махінаціях із постачанням продуктів, ухиленні від виконання обов’язків військової служби та незаконному збагаченні на 26,2 млн грн.

Про це повідомила прокуратура.

За матеріалами справи, майор отримав 10 тисяч доларів за заміну продуктів у постачанні для військовослужбовців. Зокрема, помідори мали замінювати огірками, а яблука — апельсинами.

Також, за даними слідства, військовослужбовець протягом 83 діб не виконував обов’язки військової служби. За цей період він, як стверджує обвинувачення, незаконно отримав понад 549 тисяч гривень виплат.

Окремо майору інкримінують незаконне збагачення. За версією обвинувачення, у 2023–2025 роках він набув активи загальною вартістю 26,2 млн грн, походження яких не зміг підтвердити.

Читайте по темі: ЗСУ могли вперше застосувати нові американські крилаті бомби JDAM-LR для удару по Донецьку — ЗМІ

Серед активів, які фігурують у справі, — BMW X6 M, 2 квартири, паркомісце, право оренди нерухомості на Балі та дорогий одяг.

Крім того, близько 4,1 млн грн майор витратив на закордонні подорожі. Серед країн, які він відвідував, — США, Японія та ОАЕ. Також йдеться про поїздку до Антарктиди.

Під час обшуків правоохоронці вилучили понад 51 тисячу доларів, 2,1 тисячі євро та 201 тисячу гривень. Також були знайдені документи на майно, брендовий одяг і розписки на 120 тисяч доларів.

Майора затримали 5 лютого 2026 року та взяли під варту. Його підлеглій обрали запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Обом висунули обвинувачення. Майору загрожує до 10 років позбавлення волі.

Читайте по темі: «Ну лохи, ну шо…»: Коломойський прокоментував корупційний скандал навколо Ірини Мудрої

Липень 2026 року. БЕБ проводить обшуки на металургійному заводі у Броварах, що належить компаніям ТОВ “Браз” та ТОВ “Алтег”. Основна причина – системне ухилення від сплати податків, продаж металу за готівку на сотні мільйонів гривень, кошти від людини, яка працює на російський ВПК, і так далі. Правоохоронці не називають прізвищ власників та організаторів схеми, однак у медіа їх чітко зазначають: брати В’ячеслав та Олександр Супруненки, Роман Ярошенко та Андрій Заєць.

Про це пише “Стопкор”.

Останній настільки непублічний, що його фото навіть неможливо знайти в мережі. Однак його тісний, зокрема й родинний, зв’язок із Супруненками, членство у наглядовій раді “Асвіо Банку”, у минулому – депутатство та причетність до кількох гучних історій, як от багатомільйонна схема з продажу квитків Укрзалізниці, роблять його фігуру особливо цікавою.

Отож, фігурант цього матеріалу – Андрій Григорович Заєць. І це вже третя частина в серії аналітичних матеріалів про вже згаданих людей.

Група братів Супруненків

Читайте по темі: Майже 1,4 мільярда гривень держпідрядів: бізнес ексчиновника Мін’юсту Павленко змінює власників після уваги БЕБ

Сорокашестирічний Андрій Заєць людина далеко не публічна. Його чи не єдиним проявом відкритості було депутатство, він був обраний до Київської міської ради шостого скликання від блоку Леоніда Черновецького. Після не отримував мандатів та не працював у державних структурах, але потрапив до списку депутатів, які зрадили своїх виборців.

Сьогодні ж він є членом наглядової ради “Асвіо Банку”, який належить братам Супруненкам і на сайті якого про нього лише вказано, що він є українським банкіром, відомим своєю професійною діяльністю у фінансовому секторі. Крім цього, Андрій Заєць є чинним учасником аж 40 компаній, частина з яких належить до так званої “групи Супруненків” і частина з них фігурує у кримінальних провадженнях.

Одна з них – ТОВ “ВОК ФАЙБЕР“, де Заєць володіє 10% частки. Основний КВЕД компанії – надання в оренду та експлуатація нерухомого майна. Саме ця компанія привертає увагу не лише через зв’язок із групою Супруненків, а й через кримінальне провадження №42024102090000024, пов’язане зі схемою штучного дефіциту квитків “Укрзалізниці”. За версією слідства, “ВОК ФАЙБЕР” разом з іншими структурами могла використовуватися для легалізації коштів, отриманих від незаконної діяльності.

Схожою за структурою є ТОВ “КІТ ІНДУСТРІЯ“, де частка Зайця становить уже 50%, має КВЕД у сфері оренди нерухомості. Вона фігурує у тому самому провадженні щодо квитків “Укрзалізниці”. Підприємство, як і “ВОК ФАЙБЕР”, має лише одного працівника, при цьому демонструє значні доходи.

Ще дві пов’язані структури, де Заєць має по 10% ТОВ “ГРІН-ЕКСПО” та ТОВ “ЛОУДСТОУН ХАБ“. Тут та ж адреса і знову згадка у провадженні про квитки УЗ. Окреме місце займає ТОВ “ФІНАТЕК“. Тут Заєць уже не просто міноритарний учасник — він зазначений керівником і володіє 100% компанії. “ФІНАТЕК” також входить до корпоративної групи братів Супруненків. При цьому підприємство є збитковим і має виконавче провадження щодо стягнень на користь державного бюджету.

Ще одна важлива компанія — ТОВ “АВАТЕРРА“. Заєць тут одночасно зазначений як керівник і засновник/учасник із часткою 10%. Компанія входить до групи Супруненків та володіє п’ятьма земельними ділянками без кадастрових номерів і трьома об’єктами нерухомості. Окрім провадження щодо квитків “Укрзалізниці”, “АВАТЕРРА” згадується ще у двох кримінальних провадженнях, пов’язаних із можливими корупційними схемами на ринку сертифікації транспортних засобів. Зокрема, у провадженні №12022000000000801 слідство пов’язує приміщення, одним із власників яких є “АВАТЕРРА”, із діяльністю “УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ”. Правоохоронці перевіряли версію про зловживання посадовців Міністерства інфраструктури та Національного агентства з акредитації України, які могли створювати штучні бар’єри на ринку сертифікації. А у провадженні №62021000000000861 йдеться про можливу схему монополізації ринку сертифікації транспортних засобів. Слідство вважає, що підконтрольні лабораторії могли отримувати надприбутки, а гроші виводилися через підконтрольних ФОПів під виглядом оплати фіктивних послуг.

До групи також входить ТОВ “УБМ ПРОПЕРТІЗ“, де Заєць зазначений бенефіціаром та учасником із часткою 80%. Профіль компанії — оренда та експлуатація нерухомості. Серед інших компаній, де Заєць має частку 10% та які також відносяться до групи Супруненків, — ТОВ “АГРАТІКА“, ТОВ “ТОРФ ЮА“, ТОВ “ГЕОМАЙН“, ТОВ “УКРТОРФ“, ТОВ “ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР” та ТОВ “ЕНІСТІМ 1“.

Як писали в медіа, то компанія екс-депутата Київської міської ради Вʼячеслава Супруненка ТОВ “Укрторф” придбала на вторинному ринку спеціальний дозвіл № 4589 на видобування торфу у Львівській та Волинській областях. І це вже четверте родовище, яким займається бізнесмен. А Андрій Заєць у свою чергу вчергове є дотичним до бізнесу братів Супруненків.

Окремо варто згадати ТОВ “БІТ ПАРК”, де Заєць є засновником і володіє 100%. Компанія також віднесена до групи братів Супруненків. Водночас вона має зв’язок і з іншою корпоративною групою — родини Бровченко. “БІТ ПАРК” фігурує у кримінальному провадженні №42018000000002795, де слідство перевіряло можливе розкрадання коштів “Енергоатому” під час закупівель протипожежних клапанів. За версією слідства, вартість обладнання могла штучно завищуватися у 4–5 разів через ланцюг підприємств-транзитерів.

Таким чином, через цілу мережу підприємств різного профілю, депутатство в Київській міській раді в складі однієї групи Черновецького, а також дотичність до історії з Укрзалізницею, складається враження, що Андрій Заєць роками є довіреною особою братів Супруненків. Ба більше, за інформацією з наших джерел, Андрій Заєць є родичем Супруненків, а точніше їх двоюрідним братом.

“Асвіо банк”

Ще одна важлива ланка у цій історії – АТ “Асвіо Банк”, у наглядовій раді якого Андрій Заєць перебуває нині. Окрім того він ще й є акціонер банку, який з 2015 року придбали В’ячеслав та Олександр Супруненки. Саме через банківську структуру проходять зв’язки з частиною компаній, які входять до корпоративної групи експолітиків. Окремо варто звернути увагу на ТОВ “КУА “АСВІО” — компанію з управління активами, де Заєць володіє 10% і яка також входить до корпоративної групи братів Супруненків. Основний КВЕД підприємства — управління фондами.

КУА “АСВІО” фігурує у кримінальному провадженні №12024100000000271. У матеріалах справи йдеться про фонд “Анест девелопмент”, інтереси якого представляла саме КУА “АСВІО”. Компанія передавала в оренду ТОВ “УБМ-ГРУП” баштові крани JASO, які використовувалися на будівництві столичного ЖК “Медовий”. Під час демонтажу одного з них стався нещасний випадок: конструкція впала на монтажника, внаслідок чого чоловік отримав тяжкі травми та втратив ногу.

У цій історії цікава не лише сама аварія, а й корпоративний ланцюжок: обладнання передавалося через КУА “АСВІО”, у якій Заєць має частку, а отримувала його “УБМ-ГРУП”, де Заєць також є співвласником. Саме “УБМ-ГРУП” фігурує у відповідному кримінальному провадженні, а виконроб компанії був притягнутий до відповідальності за порушення правил безпеки.

Читайте по темі: БЕБ і Кіберполіція викрили масштабний конвертаційний центр на Київщині

Але банківський напрямок цікавий ще й з огляду на те, що після обшуків на металургійному заводі у Броварах з’явилася інформація, що правоохоронці перевіряють діяльність низки компаній, пов’язаних із металургійним бізнесом групи. Йдеться про “УКРМЕТСОРТ”, “ШТАБМЕТ”, “АЛЮМ ПРОДУКТ”, “ВТОРМЕТ СТОР” та “КРАФТ ТОРГ”. За інформацією медіа, після обшуків БЕБ правоохоронці досліджують можливе ухилення від сплати податків, заниження податку на нерухомість та ПДВ, а також наявність необлікованого алюмінієвого брухту й товарів на суму понад 325 млн грн.

За версією слідства, ці компанії могли використовуватися для проведення безтоварних операцій та виведення коштів через АТ “Асвіо Банк”. Ймовірним організатором цієї схеми слідство, за даними медіа, називає багаторічного депутата Київської міської ради Романа Ярошенка, який є головою наглядової ради цього ж банку. До речі, саме про нього ми розкажемо в наступній частині розслідування.

Схема з квитками Укрзалізниці

Одна з найбільш гучних історій, у якій спливають компанії Андрія Зайця, – схема зі штучним дефіцитом квитків на міжнародні потяги “Укрзалізниці” в якій підозрюваним виступає батько братів Супруненків – Іван Петрович Супруненко. Останній очолював профспілкову організацію УЗ, яка брала з провідників побори на продажі квитків. За версією слідства, з кожного рейсу керівник потягу повинен був занести “касу” – від 2000 гривень з маршруту по Україні та від 2000 до 5000 євро з найпопулярніших закордонних сполучень. Лише за шість місяців 2024 року за схемою “перевезення пасажирів” АТ “Укрзалізниця” недоотримала понад 70 млн грн, які “осіли” в кишенях зловмисників.

Серед компаній, які фігурують у матеріалах провадження, – ТОВ “ВОК ФАЙБЕР”, ТОВ “КІТ ІНДУСТРІЯ”, ТОВ “ГРІН-ЕКСПО”, ТОВ “ЛОУДСТОУН ХАБ” та ТОВ “АВАТЕРРА”. І саме тут знову з’являється Андрій Заєць: у всіх цих структурах він має корпоративний зв’язок – від 10% частки до статусу керівника та засновника.

Слідство також вживало процесуальних заходів щодо майнових прав у цих компаніях. Зокрема, суд наклав арешт на частку одного з підозрюваних у статутному капіталі “ВОК ФАЙБЕР” із забороною її відчуження, а також дозволив проведення обшуків для пошуку чорнової бухгалтерії, техніки та договорів, які могли б підтвердити фіктивність окремих операцій.

Майно

В реєстрах відсутня інформація про особисту нерухомість Андрія Зайця, проте на його компанію “УБМ-ГРУП” зареєстровано автопарк із понад 20 машин, включаючи преміальні моделі Mercedes-Benz та Toyota (2021–2025 років випуску).

Що у підсумку?

Отож, Андрій Заєць залишається людиною майже без публічного обличчя, однак його прізвище раз по раз з’являється там, де перетинаються бізнесові інтереси братів Супруненків. Десятки компаній, частки у підприємствах корпоративної групи, місце в наглядовій раді “Асвіо Банку”, спільні активи та фірми, що фігурують у кримінальних провадженнях, свідчать: його роль у цій системі може бути значно вагомішою, ніж здається на перший погляд.

Особливо показовою є справа щодо штучного дефіциту квитків “Укрзалізниці”. Поки батька братів Супруненків слідство пов’язує зі збором “каси” з міжнародних рейсів, одразу кілька компаній, до яких має стосунок Заєць, опиняються в матеріалах цього ж провадження. Випадковий збіг чи частина єдиного механізму – мають встановити правоохоронці та суд.

А у наступній частині розслідування СтопКор розповість про ще одного учасника цієї бізнесової мережі – багаторічного депутата Київради та голову наглядової ради “Асвіо Банку” Романа Ярошенка.

Офіс Генерального прокурора без пояснень закрив справу щодо мережі «чорних» пунктів обміну Fin Union, яка завдала державі понад 25 мільйонів гривень збитків. Попри вилучені мільйони валюти, зброю та докази схем з «фунтами» і фіктивним ПДВ, провадження згорнули, а мережа продовжує працювати. Серед фігурантів — Іванна Прєснякова, яка раніше була директором компанії «Фінюніон» і водночас працювала головним економістом в управлінні захисту прав споживачів фінансових послуг НБУ. Саме вона зараз активно зачищає згадки про себе в інтернеті.

Публікуємо матеріал у повному обсязі — щоб показати, як саме закривають резонансні справи і хто намагається стерти сліди.

Despite public statements about a complete break with Russia, structures linked to Artem Borodatyuk and Netpeak Group continued to exist in the Russian Federation for years and to fill the aggressor country’s budget with taxes. The Russian legal entities “Netpeak” and Ringostat paid millions of rubles even after February 24, 2022, while the service is still used on nearly a third of its sites in Russia. After investigations, traces of these connections are being hidden.

We are publishing the material in full to show exactly how Ukrainian IT business remained in the aggressor’s orbit.

Despite Netpeak Group’s public statement on March 9, 2022, about completely ceasing work with clients from Russia and Belarus, Russian legal entities linked to the company continued operating for a long time afterward. One of them — the former LLC “Netpeak” — was renamed after February 24 and liquidated only in January 2023. Over the years of operation, it transferred more than 23 million rubles to the Russian budget. Another legal entity linked to the Ringostat service continued paying taxes in 2022–2025. At the same time, according to BuiltWith data, Ringostat is still used on nearly every third site in its Russian client base.

StopCor analysts examined open sources and analyzed data from official registers. A number of facts were identified that may indicate an incomplete exit of Borodatyuk’s structures from the Russian market after February 24, 2022.

Читайте по темі: 110 Milliarden Tenge durch die Intebix-Börse: Das gigantische Geldwäsche-Netzwerk von Karimov und Dmitriy Punin

Netpeak Group is a group of more than 25 IT companies founded and led by Artem Borodatyuk as CEO. According to LIGA.net data, as of last year its clients included well-known Ukrainian and international businesses: monobank, Samsung, Uber, Peugeot, and others.

At the same time, in July the Telegram channel of the detective bureau Absolution Leaks published a series of messages drawing attention to the history of Artem Borodatyuk’s business cooperation with Russian companies before 2022, as well as the entrepreneur’s public image as a member of the presidential Council for Business Support.

Notably, Artem Borodatyuk himself publicly confirms membership in the presidential Council for Entrepreneurship Support and emphasizes that Netpeak Group’s cooperation with the state is pro bono — he spoke about this in an interview with Kyiv Post in April 2025. This removes any question about proximity to power — it is public and not hidden.

However, this does not remove a separate question that is very important for society during a full-scale war: have the business structures linked to Borodatyuk truly severed all ties with the aggressor country’s market, as officially stated?

“We ceased work with the Russian Federation”: statement of March 9, 2022

On March 9, 2022, Netpeak Group publicly announced that the Netpeak and Inweb agencies had stopped cooperating with clients from Russia and Belarus, while the services Serpstat, Ringostat, Netpeak Software, and AcademyOcean had frozen accounts of users from aggressor countries — this is stated in the company’s official statement, also cited by AIN.ua. This statement became the starting point for fact-checking.

Despite the above statements about exiting Russia, the group’s key Russian structure appears to have shown remarkable viability. This is indicated by a series of legal and financial “traces.”

Trace No. 1: accredited branch of “Netpik” operating in Russia since 2012

The open register of the Federal Tax Service of the Russian Federation on accredited branches of foreign legal entities contains a record of the Branch of LLC “NETPIK,” which operated in Russia from April 27, 2012, to April 27, 2015, headed by Dmitry Piskaryov. The Russian format of presence is defined as a “branch of a foreign legal entity,” and the foreign entity was listed as the Ukrainian LLC “NETPIK” (code 37184690).

The data is confirmed by the official FTS register of the Russian Federation and open FTS data. This is very important in the context of what happened next.

Separately, a record was found of another legal entity, LLC “KONSALT PROFESHINAL” (INN 7717793878). Analysis of Russian registers revealed a telling detail: on April 21, 2022 — two months after the start of the full-scale invasion — the company changed its name from LLC “NETPIK” to the current one.

Rebranding or an attempt to mask the probable Ukrainian origin of the business to maintain presence in the aggressor’s market?

This legal entity was liquidated only on January 30, 2023 — almost a year after Netpeak Group’s statement about ceasing work with the Russian Federation. The data is confirmed by the company’s cards on RBC Companies and in the SPARK-Interfax database.

According to financial data from open registers of the FTS of the Russian Federation, summarized on reputation.ru and list-org.com, this company grew its revenue from 413 thousand rubles to more than 109 million rubles in 2014–2021, and the total net profit for the reporting period exceeded 32.8 million rubles. At least 23.127 million rubles in taxes and mandatory payments were paid by the company to the Russian budget for 2017–2022, of which 9,054 rubles were paid in 2022, already during the full-scale invasion (2022 data from the archived FTS open data package open data).

The amount is not that large by IT industry standards, but the very fact remains: a company linked to a Ukrainian entrepreneur continued to exist and be listed as a taxpayer to the aggressor country’s budget for almost a year after the start of its full-scale aggression against Ukraine.

Notably, according to the Russian resource ALLSEO, the general director of the company with the website Netpeaik.Ru remained the group’s founder, Artem Borodatyuk, for a long time.

Trace №2: Ringostat and its Russian “double”

The most sensitive discovery concerns the Ringostat product — a call tracking and end-to-end analytics service that Netpeak/FRACTAL publicly positions as its own Ukrainian development.

After all, if “Netpeak”, judging by the indicators, was probably being prepared for closure, then another project of the group — the Ringostat call tracking service — on the contrary, demonstrated financial growth. Its activities in the Russian Federation, according to the Fractal website, were provided by the company LLC “Performance Profi”, later renamed LLC “CONSALT PLUS” (TIN 7708393658).

According to the List-Org website, the historical founder of the Russian LLC “Consult Plus” (formerly “Performance Profi”) from 28.01.2021 to 22.03.2023 was Dmitry Piskaryov — the same person who previously headed the Russian branch of “Netpeak”.