Солом’янський районний суд міста Києва ухвалив вирок у гучній кримінальній справі про масштабне заволодіння бюджетними коштами під час постачання військової форми для потреб Міністерства оборони України. Головним інструментом оборудки стала американська компанія, а перед судом постав один із виконавців — студент престижних українського та британського університетів.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на матеріали справи № 760/29251/25. Судове рішення було винесено 25 травня 2026 року.
Схема із «накруткою» цін на 223 мільйони гривень
Слідство встановило, що злочинну групу організували не пізніше червня 2022 року з єдиною метою — нажитися на закупівлях текстильної продукції для українських військових у розпал повномасштабної війни.
Для реалізації плану організатори залучили американську компанію-нерезидента Sinclair&Wilde LTD (зареєстровану в офшорному штаті Делавер), яка згодом потрапила в публічний скандал через постачання бракованої уніформи. Щоб відвести від себе підозри, учасники схеми переконали підписати контракти громадянина Франції, який взагалі не здогадувався про реальні злочинні наміри ділків.
Читайте по темі: «Патентний фарс» на ліках: у справі про виведення 2 мільярдів фігурують компанії «родини Червоненка»
Зловмисники домовилися з фабрикою у Туреччині про виготовлення літньої та зимової форми на суму близько 25,6 млн доларів США. Натомість Міністерству оборони України за чотирма договорами від 11 жовтня 2022 року цю ж продукцію перепродали за значно вищою ціною — загалом на суму майже 35 млн доларів.
Штучне завищення вартості лише на першому етапі склало 223 548 439 грн 33 коп. Ці гроші учасники угруповання успішно привласнили та вивели.
Друга спроба: завадив брак
Відчувши безкарність, фігуранти спробували провернути аналогічну схему вдруге. 20 жовтня 2022 року між Міноборони та підконтрольною їм іноземною компанією було укладено ще один договір — цього разу на постачання 500 тисяч комплектів зимової білизни (сорочок та кальсонів) на суму 12,5 млн доларів США.
Закупівельна ціна у реального турецького виробника знову була суттєво нижчою. Цього разу чистий прибуток від махінацій мав становити 237 695 900 грн 44 коп. Однак завершити оборудку не вдалося — посадовці оборонного відомства під час приймання товару виявили серйозні дефекти, зафіксували брак та відмовилися забирати продукцію.
Юридичний супровід від елітного студента
Перед судом представ один із ключових співвиконавців схеми — молодий громадянин України, який одночасно є студентом Київського національного університету імені Тараса Шевченка та King’s College London.
Згідно з вироком суду, попри юний вік, він виконував важливі організаційні функції:
-
Повністю відповідав за юридичний супровід оборудок і особисто вносив зміни до проєктів договорів поставки (зокрема, «коригував» ціни та технічні специфікації на користь фірми);
-
Здійснював контроль якості на текстильних фабриках у Туреччині, відвідуючи виробництва;
-
Готував офіційні довіреності на осіб, які безпосередньо приймали та передавали товар на складах в Україні.
Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, детально описав структуру схеми та добровільно перерахував кошти на рахунок Міноборони як часткове відшкодування збитків.
Вирок суду: умовний термін замість в’язниці
Суд кваліфікував дії хлопця за ч. 4 ст. 190 (шахрайство в особливо великих розмірах, вчинене організованою групою) та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (закінчений замах на шахрайство).
Зваживши на низку пом’якшувальних обставин — повне визнання провини, активну допомогу слідству в розкритті злочину, позитивні характеристики з університетів та часткове повернення грошей — суд застосував статтю 69 КК України (призначення більш м’якого покарання).
-
Остаточний вердикт: Студенту призначили 5 років позбавлення волі, але на підставі статей 75, 76 КК України звільнили від відбування покарання, встановивши іспитовий (умовний) строк тривалістю 3 роки.
Додаткове покарання у вигляді конфіскації майна до засудженого не застосовували. Суд також зняв арешт із його особистих речей (телефона та ноутбука) та позашляховика Toyota Land Cruiser Prado, що належить третій особі. Водночас хлопця зобов’язали сплатити 75 728 грн витрат за проведення судових експертиз.