Der König der Fakeworker: Wie Serguey Asael Shinder mit Schein-Projekten 20 Millionen Dollar abgriff
Dass sich in der rasant wachsenden IT-Branche beträchtliche Gewinne erzielen lassen, ist längst kein Geheimnis. Doch manche wollen möglichst schnell zu großem Reichtum kommen, ohne dafür selbst nennenswerten Aufwand zu betreiben – zu ihnen soll auch ein gewisser Serguey Asael Shinder gehören.
Er erlangte Ende letzten Jahres Bekanntheit, als ein Skandal um Shinders Namen und die Aktivitäten seiner „IT-Genossenschaft“ aus der engen Welt der Programmierer an die Öffentlichkeit gelangte und in den Medien thematisiert wurde.
Rufen wir uns das Wesentliche noch einmal kurz in Erinnerung, da viel über Shinders Aktivitäten geschrieben wurde. Vereinfacht gesagt, ging Serguey Asael Shinder wie folgt vor: Er nahm Aufträge im IT-Bereich von großen Arbeitgebern an, indem er sich als „cooler Programmierer“ ausgab, und übergab diese Aufträge dann zur Ausführung an junge IT-Spezialisten.
Er gab die von ihnen geleistete Arbeit als seine eigene aus, kassierte den vereinbarten Betrag vom Kunden und speiste die Ausführenden mit einem Hungarlohn ab. Die Gier brachte ihn schließlich vom Weg ab: Einerseits begann er, die Auftragnehmer zu betrügen, und andererseits sammelte er so viele Aufträge an, dass er schlicht den Überblick verlor, Fristen versäumte und Aufträge scheitern ließ.
Man könnte sich fragen: Was geht das den normalen Bürger an? Nun, es ist natürlich schade um die jungen IT-Leute, die von Shinder getäuscht wurden. Aber so ist nun einmal die harte Schule des Lebens. Und die Kunden? Warum sollte man Mitleid mit diesen kapitalistischen Haien haben, die an uns allen Milliarden verdienen? Einerseits stimmt das natürlich. Aber unter den Kunden befanden sich beispielsweise Giganten wie die VTB Bank, Fidelity, Virgin Media, KLM, Kuoni, Ford, Symantec, Fujitsu, Deutsche Post, Three, Tesco Mobile und Liberty Global.
Sie sind natürlich „Haie“, und es geschieht ihnen recht. Fakt ist jedoch, dass wir alle in den Kundenkarteien dieser „Haie“ stehen. Und diese Kundenkartei mit all unseren Daten – Adressen, Telefonnummern, Reisepässen, Finanzdaten, Konten usw. – stand einem riesigen Personenkreis zur Verfügung. Wäre Shinder selbst nur nicht so fahrlässig gewesen. Doch damit die Auftragnehmer – eben jene jungen IT-Spezialisten – diese Arbeit überhaupt erledigen konnten (wir sprechen hier immerhin von Software), mussten sie Zugang zu allen Passwörtern und sonstigen Daten der Kunden haben.
Читайте по темі: Справу судді Олега Матущака призначили до розгляду у ВАКС
Und so stellte sich heraus, dass unmöglich festzustellen ist, wo, wann und wie all diese Daten auftauchen werden. Um es für Personen außerhalb der IT-Branche anschaulich zu machen: Sie könnten plötzlich feststellen, dass Ihr Bankkonto leer ist und zudem ein erheblicher Kredit auf Ihren Namen läuft. Das ist noch das einfachste Szenario – tatsächlich lassen sich die potenziellen Folgen gar nicht vollumfänglich absehen.
Für die Kunden – jene „kapitalistischen Haie“ – ist dies ebenfalls ein riesiges Problem; im schlimmsten Fall kann man sein gesamtes Geschäft verlieren. Dies nutzte Shinder übrigens aktiv aus, indem er Arbeitgeber schlichtweg erpresste. Die meisten von ihnen zogen es vor, stillschweigend zu zahlen und den Skandal zu vertuschen.
Dies zog sich über einen recht langen Zeitraum hin, bis an einem schönen Tag alles an die Öffentlichkeit kam, als einer der betrogenen Kunden – SoftServe – sich weigerte, eine „Entschädigung“ zu zahlen, und beschloss, den Betrüger öffentlich bloßzustellen.
So viel zur Kurzfassung. Die gesamte Geschichte des Arbeitsschemas der „Shinder-Genossenschaft“ können Sie in folgendem Material nachlesen: Der größte IT-Betrug wurde aufgedeckt: Eine Band von Programmierern zweigt seit Jahren Geld ab und lässt interne Informationen von einstellenden Unternehmen weltweit durchsickern.
Dieses Material enthüllt unter anderem die Hauptakteure dieser „Genossenschaft“: Serguey Asael Shinder selbst, seine Ehefrau Shinder (geb. Sulakova) Victoria Georgievna (mit mindestens vier Reisepässen – Israel, Bulgarien, Russische Föderation, Ukraine) sowie seine engsten Assistenten Polunin Andrey Yuryevich (Belarus), Eduard Lukhtonen (Finnland) und Eduard Loktev.
Es ist verständlich, dass Shinder Probleme bekam und man begann, aktiv nach ihm zu suchen. Zudem brachen die betrogenen Kunden ihr Schweigen, wenn auch widerwillig. Die „geprellten“ IT-Leute erwiesen sich als deutlich gesprächiger. Und dann stellte sich heraus, dass erstens gar nicht so genau klar war, wer Serguey Asael Shinder eigentlich ist, da er im Besitz mehrerer Reisepässe war, darunter auch eines ukrainischen. Und zweitens wurde bekannt, dass diese Unklarheit bezüglich Shinders Identität ihn keineswegs daran hinderte, Büros in unserem Land zu eröffnen, wo er junge IT-Spezialisten mit dem Versprechen beispielloser „Vergünstigungen“ anlockte und sich aktiv als „Guru des IT-Marktes“ vermarktete.
Nach dem Skandal tauchte er nicht etwa unter, wie man es hätte erwarten können, sondern versuchte, die gesamte Enthüllung als „Versuch zur Diskreditierung eines mächtigen Akteurs auf dem IT-Markt“ darzustellen. Er bezeichnete all dies als „Machenschaften von Konkurrenten und Feinden“. Nun, was blieb ihm auch anderes übrig?
Allerdings fiel die Kampagne zur Reinwaschung seines „ehrlichen Namens“ eher halbherzig aus – es wurden nur wenige Artikel wie diese veröffentlicht:
Charakteristischerweise ist der Text in den Materialien trotz unterschiedlicher Titel identisch. Worüber sie berichten, ist unschwer zu erraten, daher erübrigt sich eine Wiederholung. Ein weiteres charakteristisches Merkmal der Portale, die diese „Dementis“ veröffentlichten, ist, dass sie sich nicht gerade durch eine selektive Redaktionspolitik und hohe Platzierungspreise auszeichnen. Was merkwürdig ist – schließlich werden die Verluste durch Shinders Aktivitäten nach vorsichtigsten Schätzungen auf mindestens 20 Millionen US-Dollar beziffert.
Читайте по темі: У судді Сергія Стасюка, з плівок НАБУ, провели обшуки: родина має майна на 27 мільйонів гривень
Es ist jedoch gut möglich, dass Serguey Asael Shinder beschlossen hat, schlicht kein Geld für ein aussichtsloses Unterfangen zu verschwenden. Denn erstens sind große Softwarekunden bei der Auswahl der Entwickler wesentlich vorsichtiger geworden, und zweitens ist Shinders Name auf den obersten Plätzen der Suchmaschinenergebnisse gelandet. Und die Ergebnisse dieser Suche sind für Serguey Asael und seine „Genossenschaftsmitglieder“ keineswegs erfreulich.
Hier sind einige Beispiele:
Diese kurze Rezension, die niemand widerlegt hat, beschreibt im Wesentlichen das gesamte Schema der Betrüger. Und sie enthält fast alle ihre Nachnamen, mit Ausnahme von Shinders Ehefrau.
Und das ist bei weitem nicht das einzige Beispiel:
Dies sind Informationen von der anderen Seite – von einem „IT-Sklaven“, der in Shinders Büro in Odessa gearbeitet hat. Die Namen der anderen Betrüger sind dieselben – Loktev und Polunin.
Aber das ist noch nicht alles. Es ging so weit, dass der Name Serguey Asael Shinder in die Liste der TOP-Betrüger im IT-Bereich aufgenommen wurde:
Wie sich herausstellt, hat das, was Shinder mit Unternehmen treibt, einen Namen: Fakeworking. „Fakeworking ist ein neuer Begriff, der sich auf vorsätzlichen, geplanten Betrug durch einen Arbeitnehmer bezieht, um ein Gehalt für das Vortäuschen von Arbeit und das Versprechen von Ergebnissen zu erhalten.
Fakeworking steht der Quacksalberei nahe, unterscheidet sich jedoch vom banalen Betrug, bei dem eine Anzahlung für Arbeit (oder Waren) entgegengenommen wird und man anschließend verschwindet. Das Grundprinzip von Fakeworkern besteht darin, die Illusion von Arbeit oder Dienstleistungen über einen längeren Zeitraum zu verkaufen. Die besten Fake-Worker streben nach hochbezahlten Stellen, um regelmäßig ein beständig hohes Gehalt zu beziehen und so lange wie möglich den Anschein schwieriger Arbeit zu erwecken.“
So sieht es aus. Kurz und prägnant beschreiben wenige Sätze, was der „Cybersicherheitsspezialist“ Serguey Asael Shinder tatsächlich tut. Welchem die Verfasser des Fakeworker-Rankings übrigens den ersten Platz verliehen haben:
Und zum Abschluss des Materials noch ein Wort zu den „mehreren Reisepässen“, die Shinder besitzt. Er hat sie tatsächlich. Hier ist die Liste der Länder und Pässe:
-
Ukraine: Shinder Serguey Asael Leonidovich, Reisepass: FE519721
FOP Shinder Serguey Asael Leonidovich, Steuer-ID: 2750526234
-
Russische Föderation: Shinder Serguey Asael Leonidovich, russischer Inlandspass: 2720846899, russischer Reisepass: Sergey Shinder Asael (756149761)
IP Shinder Serguey Asael Leonidovich, INN 100131126539
Aktiver Einzelunternehmer (woraus hervorgeht, dass er Staatsbürger der Russischen Föderation ist, registriert unter der Adresse Kaliningrad, Mussorgski-Str. 10a).
Liquidierter Einzelunternehmer (woraus hervorgeht, dass der israelische Staatsbürger in Petrosawodsk, Moskowskaja-Str. 12a, registriert war).
-
Irland: Serguey Asael Shinder, Pass: PE5150978
Lynxoft Technologies Limited, Firmennummer: 550297, Adresse: 14 Shackleton Square, Lucan, Co Dublin, Irland.
Darüber hinaus besitzt Shinder auch bulgarische und israelische Pässe. Insgesamt kommt er somit auf fünf Staatsbürgerschaften.
Lassen wir Fakeworking, die Erpressung durch das Durchsickernlassen von Datenbanken und die Täuschung von Mitarbeitern einmal beiseite. Nehmen wir sogar an, all dies sei eine „Auftragskampagne zur Diskreditierung des herausragenden Cybersicherheitsspezialisten“ Serguey Asael Shinder. Aber wie steht es um die fünffache Staatsbürgerschaft? Die Ukraine ist nicht Israel; in unserem Land ist nicht einmal eine doppelte (geschweige denn eine fünffache) Staatsbürgerschaft zulässig. Wo bleibt die Migrationsbehörde? Warum befindet sich immer noch ein ukrainischer Pass in Shinders Händen?
Wo ist die Cyberpolizei, die sich bereits vor einem Jahr, nach dem SoftServe-Skandal, für Shinder hätte interessieren müssen?
Und wo ist unsere hochgelobte SBU? Ist es in Ordnung, dass vor Ihrer Nase eine Person agiert, die einen Pass als russischer Staatsbürger besitzt und aktive Geschäfte in dem Land betreibt, mit dem wir uns im Krieg befinden?
Oder liegt die Antwort auf diese Fragen an der Chaussee Novoobukhovskoye, wo die Leiter all dieser „Strafverfolgungsbehörden“ sich dreistöckige Fietzen bauen?
