Інтер.Блог – Сторінка 93

Був простою людиною, яку зіпсували оточення та Путін: Іво Бобул розповів про стосунки з Януковичем

Український співак Іво Бобул в інтерв’ю українському журналісту, засновнику інтернет-видання “ГОРДОН” Дмитрові Гордону розповів, що мав добрі стосунки практично з усіма президентами незалежної України, зокрема з утікачем Віктором Януковичем, передають Патріоти України.

“Що можу сказати… Звісно, коли не було [нелегітимного президента РФ Володимира] Путіна ще при ньому, як би там не лякали ним, – це роботяга. Роботяга, він із робочих”, – розповів артист про колишнього президента.

Бобул підкреслив, що ніколи не цікавився кримінальним минулим Януковича. “Він любив сімʼю, він любив своїх синів – це я точно знаю. Його любили люди. Те, що я бачив, коли там якісь концерти були, а він запрошував, я бачив, як до нього [прихильно] ставиться народ”, – сказав він.

Співак наголосив, що в якийсь момент тодішній президент України змінився, і винне в цьому, на думку Бобула, – оточення. Він пригадав, як одного разу Янукович запросив його на свій день народження. Проте інший російський артист, виходець з України Ігор Крутий привіз наскільки багато співаків, що Бобул просто не встиг заспівати для Януковича.

“Глобально мають перевагу”: Жмайло назвав єдиний спосіб змусити Путіна до миру

З початку повномасштабного вторгнення у 2022 році Росія не змогла досягти жодної зі своїх стратегічних цілей. Це стало можливим виключно завдяки стійкості Сил оборони України та жорсткому силовому тиску на агресора. Про це в коментарі “24 каналу” заявив виконавчий директор Українського центру безпеки та співпраці Дмитро Жмайло.

За словами експерта, історія війни доводить: Москва погоджується на компроміси лише тоді, коли зазнає болючих поразок або відчуває реальну загрозу. «Глобально вони мають перевагу лише тоді, коли їх бояться. Як тільки Захід завдасть їм удар по зубах, як тільки ми б’ємо у саме серце Росії, вона починає сипатися», — наголосив Жмайло.

Як приклад він навів кілька ключових моментів.

За його словами, Росія погодилася на зернову угоду, лише після того, як Україна почала методично знищувати кораблі Чорноморського флоту та відганяти їх до Новоросійська дронами ГУР і СБУ.Обмін полоненими розблокували лише після успішної операції ЗСУ в Курській області, коли в полон потрапили кадирівці та російські строковики.

А розмови про енергетичне перемир’я в західній пресі з’явилися на тлі системних ударів по російській нафтопереробці. Жмайло підкреслив, що Росія панічно боїться прямого застосування американської сили, пам’ятаючи досвід інших конфліктів, зокрема у Венесуелі. Саме тиск адміністрації США змушує Кремль коригувати свої плани. Однак, на думку аналітика, Захід іноді припускається помилки, намагаючись дати Путіну можливість «зберегти обличчя».

«На жаль, американці ведуться на це. Якщо не дати їй (Росії — ред.) це зробити, ми пам’ятаємо, що відбувалося після невдалих „маленьких переможних воєн“ — перша і друга чеченські кампанії викликали багато збурення у суспільстві, і ми пам’ятаємо, в якому становищі була Росія у 1990 роках», — зазначив експерт.

Чому не можна віддавати території

Окремо Жмайло застеріг від ідеї територіальних поступок в обмін на мир. Окуповані території на сході — це не просто земля, це складний пояс фортифікаційних споруд та висот. Втрата контролю над ними або офіційна згода на їх передачу ворогу може мати катастрофічні наслідки.«Україна не може віддати окуповані території, бо їхня здача дозволить Росії почати нові наступальні дії вглиб України», — пояснив фахівець.

Відступ з нинішніх рубежів означатиме перехід бойових дій на простіший рельєф, що дасть російським військам тактичну перевагу для подальшого просування. Якщо ж Вашингтон продемонструє стійкість і припинить тиснути на Київ щодо поступок, Росія буде змушена відступити від своїх ультиматумів.

Майора ЗСУ побили молодики після ДТП: на місце прибув підполковник ТЦК, який намагався залякати потерпілого

У Кременці, що на Тернопільщині, група молодиків у стані алкогольного сп’яніння влаштувала ДТП та побила військовослужбовця –– майора ЗСУ. На місце події згодом прибув підполковник ТЦК та СП, який намагався залякати військового.

Про це розповіла дружина постраждалого Тетяна Штан у Фейсбуці.

Що відомо?

Відомо, що інцидент стався 11 січня 2026 року. Постраждалий воїн – Микола, який є майором ЗСУ. Дружина розповідає, що за два дні до конфлікту йому надали дозвіл повернутися додому та відсвяткувати день народження. А 11 січня він повертався назад у частину.

“На центральній вулиці йому під заднє колесо влетів квадроцикл, без номерних знаків із п’яним водієм. Коля вийшов із машини аби роздивитися пошкодження, і в цей момент водій іншого квадроциклу (який стояв на узбіччі), підходить і б’є, без діалогу та суперечок, чоловік захищається, інший водій з квадроцикла, який втрапив у ДТП підскакує і теж починає його бити. Група молодиків нікого не боялася ні центральної освітленої вулиці, ні дороги, ні свідків, ні поліційного відділку за рогом від цього місця. Бо це дуже знатні люди в Кременці. Вони зупинилися після приїзду поліції. Ні вони не тікали, нарізали кола довкола офіцерів, які брали свідчення у Колі й оформлювали справи –– ДТП та кримінальну, і продовжували погрожувати, а поліція їх відганяла (без затримання)”, – пише Тетяна.

Читайте по темі: Розстріл поліцейських на Черкащині: правоохоронці встановили особу нападника

Згодом прибув підполковник ТЦК

Після цього, за її словами, з’явилися тверезі друзі молодиків, які одразу почали пропонувати гроші, щоб “все зам’яти”.

“І коли почули “Ні”, на арені подій з’явився цілий підполковник ТЦК та СП. Думаєте, він приїхав перевірити документи до сильних і здорових цивільних чоловіків, які побили військового. Ні, він з’явився аби запитати: “Б##дь, а де твій папірець, ти як раб з частини вийшов і залишив межі гарнізону, ти чого тут їздиш і заважаєш поважним людям на квадроциклах розсікати, я зараз подзвоню у ВСП і все доповім”. Він доскіпувався, чи Коля бойовий офіцер, бо їде в частину на заході України. Власне він стояв і шукав, де б притиснути військового, який добровольцем пішов служити у 2015, відслужив, записався в резерв і знову пішов на службу з перших днів повномасштабного вторгнення”, – додала дружина постраждалого воїна.

За її словами, поліціянти написали, що водій квадроцикла невідомий та віддали транспорт, що потрапив у ДТП, власнику. Молодиків також не перевіряли на алкогольне сп’яніння.

“Уже в офіційному повідомленні поліція обережно написала: “між водіями виникла суперечка і розпочалася бійка” Бо Кременець це таке маленьке західне місто, у якому є замкнуте коло тестів, братів, кумів -, які охоплюють усіх гілки влади і якщо ти потрапив у це коло, ти поважна людина. Ти у преміум, у VIP резерві”, – додала Тетяна Штан.

Реакція поліції

Читайте по темі: На кордоні, після розслідування журналістів, затримали Максима Левтерова, який організовував незаконний виїзд за кордон

13 січня на сайті Національної поліції у Тернопільській області повідомили, що подія трапилася в неділю, 11 січня, близько 21:20.

“Події передувала дорожньо-транспортна пригода в якій не розминулися автомобіль Mitsubishi L200 та квадроцикл. У аварії ніхто не постраждав, але між водіями виник конфлікт, під час якого кермувальник квадроцикла та його знайомий завдали тілесних ушкоджень водієві автомобіля. Потерпілий — 41-річний житель Києва, військовослужбовець ЗСУ. Чоловік звернувся за медичною допомогою. У нього діагностували травми обличчя”, – йдеться у повідомленні.

Правоохоронці розпочали кримінальне провадження з попередньою кваліфікацією за частиною 1 статті 125 ККУ — умисне легке тілесне ушкодження.

ЗСУ відбили 36 атак на Покровському напрямку: за добу на фронті 110 боєзіткнень

Розпочалася 1 428 доба повномасштабної війни Росії проти України. Українські захисники стримують натиск окупантів. Загалом протягом минулої доби зафіксовано 110 бойових зіткнень.

Про це повідомляє Генеральний штаб ЗСУ.

Учора ворог завдав по позиціях українських підрозділів та населених пунктах 5 ракетних та 74 авіаційних ударів, застосував 39 ракет й скинув 184 керовані авіабомби. Крім цього, було залучено для ураження 7754 дронів-камікадзе та здійснено 3814 обстрілів позицій наших військ і населених пунктів, з яких 44 – із реактивних систем залпового вогню.

Росіяни били по районах населених пунктів Білопілля Сумської області; Великомихайлівка Дніпропетровської області; Гуляйполе, Залізничне, Лугівське, Воздвиженка, Гірке, Гуляйпільське, Святопетрівка, Верхня Терса, Барвінівка, Різдвянка Запорізької області.

На Північно–Слобожанському і Курському напрямках минулої доби противник здійснив 82 обстріли.

На Південно-Слобожанському напрямку наші війська зупинили 11 ворожих атак, в районі Вовчанська та у бік населених пунктів Ізбицьке, Графське, Кругле, Нестерне, Чугунівка.

На Куп’янському напрямку вчора відбулося три атаки загарбників. Наші оборонці відбивали штурмові дії противника у бік Піщаного та Петропавлівки.

На Лиманському напрямку ворог атакував 11 разів, намагаючись вклинитися в нашу оборону у бік населених пунктів Твердохлібове, Ставки, Діброва та Ольгівка.

На Слов’янському напрямку Сили оборони відбили три атаки противника в районі Дронівки.

На Краматорському напрямку українські підрозділи відбили одну атаку противника у бік Бондарного.

На Костянтинівському напрямку противник здійснив 14 атак у районах населених пунктів Предтечине, Іванопілля, Плещіївка, Щербинівка та у бік Іллінівки, Степанівки, Берестка, Новопавлівки, Софіївки.

На Покровському напрямку наші захисники зупинили 36 штурмових дій агресора у районах населених пунктів Родинське, Червоний Лиман, Мирноград, Покровськ, Котлине, Удачне, Молодецьке, Філія, Дачне у бік Новопавлівки.

На Олександрівському напрямку противник вчора здійснив одну атаку в напрямку Нового Запоріжжя.

На Гуляйпільському напрямку Сили оборони відбили дев’ять атак росіян в районі Гуляйполя та у напрямках Добропілля й Зеленого.

На Оріхівському напрямку відбулося два боєзіткнення в районах Степногірська та Приморського.

На Придніпровському напрямку противник наступальних дій не проводив.

На Волинському та Поліському напрямках ознак формування наступальних угруповань ворога не виявлено.

За минулу добу авіація та ракетні війська і артилерія Сил оборони уразили шість районів зосередження особового складу та один пункт управління БпЛА.

ВАКС частково арештував майно Юлії Тимошенко

Вищий антикорупційний суд з третьої спроби частково задовольнив клопотання прокурорів про арешт майна очільниці фракції “Батьківщина” Юлії Тимошенко, яку підозрюють у підкупі народних депутатів під час голосувань у Верховній Раді.

Про це повідомляє “Суспільне”.

Рішенням суду арешт накладено на гаражі та автомобілі, що належать чоловікові нардепки – Олександру Тимошенку. Водночас рахунки очільниці “Батьківщини” залишилися без обмежень.

Під час засідання суд розглядав два окремі клопотання: щодо арешту майна Тимошенко, а також щодо речей, вилучених правоохоронцями під час обшуків.

На початку слухання адвокат Олександр Готін надав суду декларації про доходи його підзахисної з 2015 року. Також він заявив, що об’єднання двох клопотань в одне провадження є неправомірним і навів аргументи на користь цієї позиції.

Прокурор, своєю чергою, зазначив, що розгляд клопотань окремо може свідчити про затягування судового процесу.

Читайте по темі: Львів повернув собі гектари землі, які орендували брати втікачів-зрадників Медведчука та Козака

Після заслуховування сторін суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог обвинувачення та ухвалив арешт майна чоловіка народної депутатки.

Справа НАБУ проти Тимошенко

13 січня НАБУ та САП заявили про викриття очільниці однієї з парламентських фракцій, яку підозрюють у підкупі народних депутатів з метою впливу на голосування у Верховній Раді. Ім’я підозрюваної офіційно не озвучували, однак деталі справи вказували на лідерку фракції “Батьківщина” Юлію Тимошенко.

Попередня правова кваліфікація – ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України. Санкція статті передбачає від п’яти до десяти років позбавлення волі з можливістю конфіскації майна.

У межах досудового розслідування правоохоронці провели обшуки в офісі партії “Батьківщина”. 14 січня Тимошенко повідомили про підозру, що підтвердила речниця САП Ольга Постолюк у коментарі РБК-Україна.

Також НАБУ оприлюднило аудіоматеріали, на яких зафіксовано жіночий голос із вказівками щодо голосувань у парламенті. Тимошенко заперечила свою причетність до записів і назвала кримінальне провадження політично вмотивованим.

15 січня САП звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 50 млн гривень.

16 січня Вищий антикорупційний суд визначив для народної депутатки запобіжний захід у вигляді застави 33 млн гривень і зобов’язав її виконувати низку процесуальних обов’язків, зокрема з’являтися за викликом до НАБУ, не залишати межі Київської області, здати закордонний паспорт та утриматися від спілкування з окремими народними депутатами.

Популярний курорт накрило лихо: На Буковелі у останні дні фіксують масові скарги на симптоми ротавірусу (відео)

Щодня з’являються відео та дописи туристів, які скаржаться на різке погіршення самопочуття під час відпочинку на гірськолижному курорті. Симптоми, характерні для ротавірусної інфекції, майже у всіх однотипні, передають Патріоти України.

За словами одного з відпочивальників, за ніч, коли він лежав у лікарні, туди нібито привезли 35 хворих. Серед них діти. Ті, що у тяжчому стані – під крапельницями. Відомо, що ситуація із захворюванням повторюється із року в рік.

Причиною розповсюдження вірусу більшість називає місцеву воду і радять користуватися виключно бутильованою або кип’яченою водою не тільки для пиття, але й для миття посуду, чищення зубів та вмивання. Інші – проблеми з очисними системами. Нібито, каналізація іноді потрапляє у поверхневі води.

Ротавірус належить до гострих кишкових інфекцій і зазвичай супроводжується діареєю, блюванням та підвищеною температурою. Інфекція поширюється через воду, їжу, брудні руки або контакт із хворими людьми. Офіційних коментарів з приводу спалаху ротавірусної інфекції наразі не має.

Довго не протягнуть! З’явились дані про термін життя іноземних найманців Росії на війні проти України

Після підписання контракту з міноборони РФ та відправки на фронт, життя іноземного найманця збройних сил країни-агресорки триває 4 місяці. За результатами проаналізованих даних у цей період понад 40% таких військових загинули у зоні бойових дій, передають Патріоти України

Деталі повідомили у проєкті “Хочу жить”. Там попередили, що Росія розглядає таких громадян як “штурмове мясо” та взагалі не переймається за їх подальшу долю.

“Ми опублікували імена тисяч загиблих на війні окупантів, у тому числі і завербованих Росією іноземних громадян. Проаналізувавши наявний у нашому розпорядженні масив інформації, ми побачили таку картину: 42% найманців загинули у перші 4 місяці служби у російській армії”, – йдеться у повідомленні.

У проєкті наголосили, що ці цифри вкотре підтверджують, що російське командування зовсім не дбає про збереження особового складу, особливо коли йдеться про так званих “легіонерів”. Найманців використовують виключно як витратний матеріал для штурмів, без належної підготовки й навіть базового забезпечення, “отримав форму та автомат (а іноді й не отримав) – “вперед-вперед”!

Дивлячись на інфографіку охочі повинні зрозуміти: ті, хто спокушається ідеєю “швидких грошей”, брати участь у війні на боці агресора – це, по суті, дорога в один кінець.

Навіть російські воєнкори вже визнають, хоча і занижують дані, що втрати становлять сотні тисяч загиблих. Серед них тисячі іноземців, які повірили в обіцянки про великі гроші чи громадянства, були обмануті або примусово відправлені на смерть.

“Ця цифра щодня зростає і так продовжуватиметься, доки уряди країн-донорів дозволятимуть вербувати своїх громадян на вірну смерть”, – наголосили у проєкті.

Суд зобов’язав ПриватБанк повернути жінці понад 113 тисяч гривень, які “витратила” її неповнолітня дитина

Жінка втратила з кредитного рахунку кошти у сумі 113 309 гривень. ПриватБанк відмовляє у відновленні коштів, бо до списання причетна її неповнолітня донька.

Про це повідомляється у рішенні Дарницького районного суду, пише “Інформатор”.

11.12.2025 року жінка звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та просила стягнути на її користь безпідставно списані 27.07.2025 року особисті кошти з карткового рахунку у сумі 5 тисяч гривень; зобов’язати акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відновити залишок коштів на особистому рахунку до стану у якому рахунок перебував перед виконанням несанкціонованих операцій 27.07.2025 року зі списання суми 113 309 гривень та здійснити перерахунок заборгованості, що утворилась внаслідок проведення спірних транзакцій із списанням штрафних санкцій.

09.01.2026 року АТ КБ «ПриватБанк» надано відклик на позов, зазначено про те, що жінка є користувачем системи дистанційного обслуговування Приват-24. Банком було проведено службову перевірку за результатами якої встановлено, що саме її дії сприяли вчиненню спірних транзакцій, а також встановлено відсутність втручань в платіжний застосунок Приват-24 клієнта. З архіву записів телефонних розмов за період з 27.07.2025 року по 30.07.2025 року зафіксовано, що дзвінок від неї з повідомленням про шахрайські операції надійшов 28.07.2025 року, під час розмови з оператором на номер 3700 обмовилась про те, що з її картки здійснювала платежі дочка, «купувала на TEMU», тобто неповнолітня дитина мала доступ до Приват-24 і оплачувала товари на сторонніх сайтах. В результаті дослідження даних, отриманих у програмному комплексі PANLike переказ коштів з картки підтверджено через протокол 3D Secure. Відсутність повного контролю та надання можливості користуватись додатком Приват-24 дитині призвело до компрометації пароля входу до Приват-24 та до втрати контролю над захищеними даними клієнта.

Розгляд справи

Згідно з випискою по картці/рахунку АТ КБ «ПриватБанк» від 31.07.2025 власника рахунку в межах кредитного ліміту 115 тисяч гривень 27.07.2025 року здійснено витрати на загальну суму 113 309 гривень. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2025 року міститься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 27.07.2025 року невстановлена особа таємно викрала грошові кошти в сумі 113 309 гривень, які було списано з карткового рахунку. 12.08.2025 року відділенням АТ КБ «ПриватБанк» прийнято звернення клієнтки про те, що по картці «Універсальна» без її відома було здійснено транзакції щодо переказу коштів невідомій особі, паролі підтвердження не надходили, повідомила про те, що не одержувала кредит. 25.08.2025 року та 19.11.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» було надано відповідь на звернення громадянки. 17.10.2025 року представником НБУ у відповідь на її звернення повідомлено про те, що 27.07.2025 року у системі «Приват-24» під авторизацією подано заявку на збільшення кредитного ліміту, яку схвалено та збільшено кредитний ліміт, переказ коштів було здійснено через «Приват-24» шляхом ручного введення номера, платежі було проведено на сторонньому інтернет-еквайрингу, оскільки платежі на даному сайті проводились і раніше то додаткового підтвердження і звернення банку не було. ПриватБанк, заперечуючи проти позову, посилається на припущення про надання нею доступу до застосунку «Приват-24» дитині. Водночас згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом досліджено аудіозапис телефонної розмови між співробітником АТ КБ «ПриватБанк» та клієнткою від 28.07.2025 року, з якого встановлено, що вона повідомила про виявлення збільшення кредитного ліміту без її волевиявлення та списання особистих коштів у сумі 5 тисяч гривень. Зазначила, що їй не відомий отримувач коштів, а особа, вказана у реквізитах, їй незнайома. Жодних тверджень щодо здійснення транзакцій дитиною не висловлювала. Навпаки, співробітником банку було рекомендовано блокування карток та звернення до правоохоронних органів.

Яким було рішення суду?

Суд задовольнив позов жінки. З акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на її користь стягнуть безпідставно списані 27.07.2025 року особисті кошти з карткового рахунку у сумі 5 тисяч гривень. Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зобов’язали відновити залишок коштів на особистому рахунку до стану, у якому рахунок перебував перед виконанням несанкціонованих операцій 27.07.2025 року із списання суми 113 309 гривень та здійснити перерахунок заборгованості, що утворилась внаслідок проведення спірних транзакцій із списання штрафних санкцій.

“Відповідачем не спростовано інформацію НБУ щодо здійснення платежів на сторонньому інтернет-еквайрингу, не надано доказів належного аналізу підозрілих та ризикових операцій, не встановлено особу одержувача коштів та не доведено правомірність списання. Відповідно до витягу з ЄРДР 30.07.2025 року внесено інформацію обставини кримінального правопорушення на підставі звернення позивача. Зарахування коштів в сумі 5 тисяч гривень у межах кредитного ліміту позивача на користь іншої особи підтверджується випискою по картковому рахунку позивача. Звернення позивача на лінію підтримки клієнтів зафіксовано банком та підтверджується доказами запису розмови банку з клієнтом від 28.07.2025 року. У відповідь на звернення позивача НБУ повідомлено про те, що платежі було проведено на сторонньому інтернет-еквайрингу. Відповідачем не надано докази щодо спростування відповіді НБУ, не здійснено аналіз підозрілих та ризикових для клієнта операцій відповідно до норм чинного законодавства, адже від позивача 28.07.2025 року надійшло повідомлення, про те, що їй стало відомо про збільшення кредитного ліміту та перекази коштів, які суперечили волі позивача. Відповідач є суб’єктом первинного фінансового моніторингу. До справи не надано повної інформації про одержувача коштів, яка є банківською таємницею та підлягала встановленню шляхом проведенню належної перевірки транзакцій по картковому рахунку позивача. Походження коштів, які одержано особою 27.07.2025 року підлягає належній перевірці. Кошти в сумі 5 тисяч гривень та в межах кредитного ліміту за транзакціями від 27.07.2025 року, які заперечує позивач підлягають витребуванню у особи, оскільки позивач не має доступу до банківської таємниці та не володіє повним обсягом інформації про одержувача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню”, – наголосив суд.

Сили оборони знешкодили ще 1170 російських окупантів

За минулу добу Сили оборони ліквідували ще 1170 російських окупантів. Загалом із початку повномасштабного вторгнення Росія втратила в Україні близько 1 229 740 військових.

Про це повідомляє Генеральний штаб ЗСУ.

Загальні бойові втрати противника з 24.02.22 по 21.01.26 орієнтовно склали:

особового складу – близько 1 229 740 (+1 170) осіб
танків – 11 587 (+8)
бойових броньованих машин – 23 938 (+10) од.
артилерійських систем – 36 463 (+70)
РСЗВ – 1 621 (+3) од.
засоби ППО – 1 279 (+0)
літаків – 434 (+0)
гелікоптерів – 347 (+0)
БПЛА оперативно-тактичного рівня – 112 159 (+1 019)
крилаті ракети – 4 190 (+27)
кораблі / катери – 28 (+0)
підводні човни – 2 (+0)
автомобільна техніка та автоцистерни – 75 238 (+171)
спеціальна техніка – 4 049 (+1).

Дані уточнюються.

Політика, рейдерство і підкуп: як Катерина Загорій знищує символ української фармацевтики “Дарниця”

Колись «Дарниця» була символом української фармацевтики. Сьогодні ж – приклад того, як гучні титули, самопросування і адміністративний ресурс не здатні замінити реальний менеджмент, конкуренцію та відповідальність перед суспільством.

Про це повідомляє антикорупційний портал 190.today.

Якщо вірити публічним рейтингам і нагородам, складається враження, що компанією керує команда світового рівня. Один — «Підприємець року–2022», фігурант «Топ-100 найвпливовіших українців». Інша 0 учасниця рейтингів «УП 100. Сила жінок» та «100 жінок-лідерок бізнесу в умовах війни». Разом із батьком, членом наглядової ради Володимиром Загорієм, уся родина фігурує у списку Forbes «Найуспішніші сімейні бізнеси України».

Здавалося б, практика мала б підтвердити ці звання. За такого «зіркового» менеджменту «Дарниця» давно мала б тіснити транснаціональні фармкорпорації на міжнародних ринках. Але реальність виявилася діаметрально протилежною.

Падіння, яке неможливо приховати

Читайте по темі: Христина Король, засуджена за переправлення ухилянтів, повернулася до морського бізнесу всупереч рішенню суду

Факти, оприлюднені провідними українськими медіа, малюють зовсім іншу картину. За даними «Української правди», у червні підприємство втратило близько 30 % продажів у порівнянні з 2024 роком, а вже за наступні два місяці падіння сягнуло 50 %. Виробництво неодноразово зупинялося, склади переповнені нереалізованою продукцією, відбуваються скорочення персоналу.

На цьому тлі особливо показовою виглядає публічна заява представниці топменеджменту «Дарниці» на круглому столі «Лівого берега», де вона зізнається, що продукція компанії «продається гірше, ніж за останні 95 років».

Це звучить майже парадоксально, якщо врахувати загальний стан ринку: українці масово економлять на всьому, щоб купити ліки. За словами самої ж Катерини Загорій, 79 % громадян змушені скорочувати витрати на інші товари, 51 % — навіть на їжу, аби мати змогу придбати медикаменти.

То як за такого попиту споживачі масово відмовляються саме від продукції «Дарниці»?

Коли ринок обирає не тебе

Відповідь, схоже, лежить на поверхні. Колишній флагман фармацевтики увійшов у ринкову економіку з надзвичайно вигідних стартових позицій. Проте замість чесної конкуренції та інновацій менеджмент роками робив ставку на адміністративний тиск.

Поки інші українські виробники змогли адаптуватися, підвищити якість і запропонувати доступніші ціни, продукція «Дарниці» виявилася дорожчою і менш привабливою. Аптечні мережі просто відмовляються брати на реалізацію те, що не продається.

Ринок зробив свій вибір. Але замість визнати помилки, керівництво компанії знову намагається переписати правила гри.

Старі методи — нові спроби тиску

У часи політичної близькості до влади «Дарниця» діяла значно жорсткіше. За періоду активного фінансування «Блоку Петра Порошенка», коли Гліб Загорій був народним депутатом, а лояльні люди — в Адміністрації президента та Антимонопольному комітеті, компанія:

Читайте по темі: Акції українських компаній у Європі зростають на тлі переговорів в ОАЕ

силоміць нав’язувала аптекам свою продукцію;
використовувала регуляторні важелі для тиску на конкурентів;
фактично брала участь у рейдерських схемах.

Найбільш показовий приклад — Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод, де 30 % акцій, всупереч антимонопольному законодавству, опинилися у власності «Дарниці», відійшовши від територіальної громади Києва. Після цього показники ефективності БХФЗ різко обвалилися.

Маніпуляції під прикриттям «реформ»

Сьогодні компанія знову намагається діяти через законодавство. У медіа активно просувається наратив про «надмірну кількість аптек» в Україні. Реальна ж мета — знищення незалежних аптечних мереж і встановлення прямої залежності аптек від виробників.

Паралельно з цим звучать ініціативи про дозвіл продажу безрецептурних ліків поза аптеками — аж до вуличних кіосків. Ідея, яка несе прямі ризики для безпеки пацієнтів, але вигідна великим виробникам із дорогим асортиментом.

У результаті українці можуть отримати менше аптек, менше вибору і вищі ціни — саме те, що так зручно для монополізації.

Фасад успіху й реальний результат

Ситуація з «Дарницею» лише підтверджує просту істину: купити гучні звання значно легше, ніж відповідати їм. Особливо це помітно у фармацевтичній галузі, де ціна помилки — здоров’я і життя людей.

Фактично ні Володимир Загорій, ні його син з невісткою не продемонстрували спроможності керувати великим сучасним бізнесом. Біографія власника, походження капіталу, історія корпоративних конфліктів і падіння ключових активів лише підсилюють запитання, на які суспільство так і не отримало відповідей.

Особливий цинізм виглядає у тому, що менеджерка, за керівництва якої компанія переживає найбільші втрати за століття, водночас виступає бізнес-коучем і навчає інших «успіху».

Висновки і звернення

Сьогодні «Дарниця» — це не просто приклад управлінського провалу. Це дзеркало системних проблем української фармацевтики: зрощення бізнесу з політикою, маніпуляцій регуляціями, імітації реформ та зневаги до споживача.

Антимонопольному комітету України — час дати оцінку концентрації ринку, рейдерським схемам і спробам тиску на аптечні мережі.
Національній поліції та ДБР — перевірити законність переходу стратегічних активів і походження капіталу.
МОЗ та профільному комітету ВР — припинити законодавчі ініціативи, що працюють на монополії, а не на пацієнта.

Українці мають право на доступні, якісні ліки та чесний ринок. А фармацевтичні «титули» без реального результату — не більше ніж дорогий фасад, за яким ховається порожнеча.