Тисяча українських дронів на Москву: У Росії всерйоз занепокоїлися “страшною перспективою” і забили на сполох через проблеми з ППО, – Злий Одесит

Якщо рік тому в українському інформаційному просторі обговорювали вкид про “тисячу “Шахедів” щоночі”, то зараз уже в Росії обговорюють аналогічну, але набагато реалістичнішу загрозу. Спусковим гачком послужила атака безпілотників 17 травня на Москву, й сьогодні російські “експерти” стурбовані питанням, коли ж Україна зможе запускати по тисячі і більше дронів.

Незаперечний факт, що Україна з 2022 року поліпшила характеристики своїх дронів для ударів по Росії та урізноманітнила модифікації. А ще вийшла не тільки на паритетні показники за кількісним застосуванням, а й почала запускати більше цих засобів по РФ, ніж РОВ по українському тилу. Причому цей факт підтверджується навіть російськими Z-військовими і “експертами”, які б’ють на сполох.

Але варто враховувати комплексний фактор нинішніх успіхів Сил оборони України у питаннях проведення атак, а не тільки кількісний, технологічно-якісний і тактичний. І до цього комплексу входить тенденція незмінної деградації російської протиповітряної оборони, що російські “експерти” вже не можуть ні приховувати, ні ігнорувати.

Фактори деградації ППО РФ

Масований, комбінований наліт українських дронів 17 травня на Москву показав, що російська ППО зазнає серйозних проблем із перехопленням множинних малогабаритних, низьколітаючих, дозвукових цілей, чому є одразу кілька рівнозначних пояснень.

Перше – брак засобів ППО. Попри те, що навколо Москви було сформовано чотири кільця ешелонованої протиповітряної оборони, а щільність розміщення засобів протидії була найвищою по Росії, їх не вистачало для перехоплення всіх цілей. Як виявилося, в обороні було достатньо прогалин і вразливих місць для прориву створених кілець.

Друге – брак боєкомплекту. На п’ятий рік повномасштабної війни російська ППО починає відчувати гострий дефіцит боєкомплекту до ЗРК.

Виробництво зенітних керованих ракет на російських підприємствах значно відстає від можливостей України виробляти ударні дрони. У результаті, навіть російські Z-воєнкори змушені визнати, що часом деякі системи ППО стоять “мовчки”, тому що вони порожні.

Третє – технологічна відсталість. Зокрема, йдеться про якість деяких засобів протиповітряної оборони, які мають проблеми з системою управління вогнем, наведенням, радарами, фіксацією, супроводом і знищенням цілі.

Насамперед це дефективний ЗРПК “Панцир-С1”, який вкрай погано справляється з поставленими завданнями через множинні технологічні проблеми, вирішити які через санкції неможливо. Частково їх намагаються “розрулити” розміщенням цього найпоширенішого і основного засобу для боротьби з дронами в малому радіусі – на баштах і дахах будинків, але поліпшення ефективності від таких заходів незначне.

Четверте – скорочення засобів ППО. Сили безпілотних систем України влаштували справжнє полювання на російські системи протиповітряної оборони і переслідують їх як на тимчасово окупованих територіях України, так і в тилових зонах РФ.

Наразі російські окупаційні війська втрачають щомісяця десятки одиниць ППО – в той час як виробляти можуть одиниці. Компенсація втрат критично не встигає за рівнем самих втрат, і щомісяця засобів ППО в Росії стає все менше.

Це чотири основні причини, через які удари по Росії українськими дронами стають дедалі ефективнішими. Але що ж до побоювань росіян, що незабаром нальотів на територію РФ буде тисячею і більше БПЛА щодня?

Потенціал СБС України

Російські оглядачі та пропагандисти регулярно скаржаться на те, що Україна системно збільшує нальоти на Росію, встановлюючи раз у раз як кількісні рекорди, так і підвищуючи успішність завдання ударів по декількох об’єктах одночасно.

При цьому, офіційні українські особи, уповноважені робити подібні заяви, ніколи не надавали детальної статистики того, скільки ударних дронів застосовується для нальотів по Росії. А тому для розуміння масштабів можна використовувати тільки приблизні дані, засновані на маніпулятивних звітах Міноборони РФ.

Поясню, що я маю на увазі.

Наприклад, 9 березня російське МО повідомило, що Україна здійснила на той момент рекордний наліт, унаслідок якого було перехоплено 754 українські безпілотники.

Зрозуміло, цим цифрам вірити не варто, адже російське командування постійно бреше – завищуючи дані і перебільшуючи свої досягнення. Але будь-яке перебільшення базується на вихідних, реальних даних. Питання тільки в тому, який відсоток цього перебільшення?

Наприклад, згідно з даними МО РФ, Україна у війні втратила понад 28 тисяч танків і ББМ, тоді як сумарно в нас ніколи й не було такої кількості ОБТ та ББМ, навіть з урахуванням поставок техніки партнерами. Сумарно, з урахуванням верифікованої інформації щодо втрат СОУ, яку публікують моніторингові майданчики, завищення реальних втрат може бути в 3-4 рази!

Ще один приклад. Навесні 2025 року російське МО звітувало про перехоплення 524 українських дронів. Тобто, з березня 2025-го по березень 2026-го приріст у звітності Міноборони країни-агресорки становив 50%. Таким чином, вкрай обережно інтерполюючи цю інформацію, можна сказати, що в березні по Росії прилетіло понад 250 дронів, а рік тому понад 170. Приріст же добового нальоту в 50% склав 80 дронів.

Але, знову-таки, це варіативне припущення.

Загалом, якщо простежити тенденцію звітності МО РФ щодо перехоплень українських дронів, то можна так оцінити їхню статистику:

– 1 вересня 2024 року РОВ звітували про перехоплення 158 українських дронів;

– 11 березня 2025 року у звітності МО РФ уже фігурувало 337 дронів;

– 7 травня 2025 року був різкий стрибок до 524 дронів, а 13 травня – 572;

– 9 березня 2026 року до звіту включено 724 перехоплених дрони;

– 17 травня 2026 року МО РФ заявило про 1 054 перехоплені українські дрони.

Навіть виходячи з цих даних очевидно, що за півтора року тенденція приросту “перехоплених” дронів (а у звітах МО РФ завжди фігурують тільки “перехоплені”), зросла в 6,6 раза! І навіть якщо варіативно припустити, що 17 травня по Москві було застосовано понад 350 засобів ураження, то до кінця року цей показник цілком може досягти системної 1 000.

Але найстрашніше для російської реальності припустити, що звітність МО РФ дійсно правдива або максимально наближена до правди. Тоді це означає, що системні нальоти по Росії українських дронів у кількості тисячі і більше матимуть місце вже цього літа.

Як би там не було, з певною впевненістю вже можна стверджувати: Україна вийшла не на паритетний рівень протистояння з Росією в питаннях застосування ударних дронів, а й випереджає її. І розрив у кількісному показнику продовжує стрімко збільшуватися.

При цьому якщо Україна впродовж понад чотирьох років орієнтувалася на посиленні засобів ППО та пошуку дешевих і масових засобів протидії дронам-камікадзе, то в Росії навпаки. ППО було категорією найчутливіших, важко компенсованих втрат, що зараз призвело не тільки до явної нестачі цих засобів по країні, а й фатального виснаження боєкомплекту до поки що наявних.

З урахуванням усього вищевикладеного можна констатувати: побоювання російських “експертів” не безпідставні. І цілком ймовірно, що ті, хто тішився блекаутами в Україні, скоро роз’їжджатимуть на метро (через брак бензину на АЗС) і шукатимуть по Москві місце, де б підзарядити телефон або павербанк.

Джерело

Замість штурвалу – джойстик Xbox: У ДПСУ показали унікальний комплекс ППО (відео)

Українські прикордонники використовують модернізований мобільний комплекс ППО для знищення ворожих безпілотників у темну пору доби. Особливістю установки є дистанційне керування за допомогою звичайного ігрового джойстика, передають Патріоти України.

Модернізація та керування джойстиком

У ДПСУ показали бойову роботу мобільної вогневої групи відділу прикордонної служби ППО “Оберіг”, що входить до складу прикордонної бригади “Помста”. На озброєнні групи перебуває потужний комплекс із потужного спареного кулемета Browning калібру 12,7 мм та 7,62-мм ПКТ.

Завдяки сучасним інженерним рішенням класична зброя в кузові пікапа отримала значну модернізацію. Мобільний комплекс обладнаний електронною системою наведення та тепловізійною оптикою, що дозволяє ефективно виявляти повітряні цілі вночі.

Пошук цілей та керування вогнем здійснюються повністю дистанційно – оператор використовує звичайний ігровий джойстик Xbox та монітор ноутбука.

“Такий модернізований комплекс дозволяє оперативно реагувати на загрози з неба та прицільно знищувати ворожі ударні дрони”, – зазначають у Держприкордонслужбі.

Безпека екіпажу та нічне чергування

Підготовка до чергування вимагає максимальної злагодженості розрахунку – швидке розгортання установки з-під тенту, заряджання стрічок із великокаліберними боєприпасами та налаштування електроніки. Уся підготовка та бойова робота відбуваються у сутінках та вночі.

Головною перевагою оновленого комплексу є підвищений захист військових. Дистанційне керування гарантує максимальну безпеку для екіпажу, який може вести вогонь із захищеного місця, не перебуваючи безпосередньо біля кулемета.

Суд у Нью-Йорку втретє не зміг винести вирок у справі Вайнштейна

Суд у Нью-Йорку втретє не зміг винести вирок у справі Вайнштейна

Суд у Нью-Йорку вже третій раз оголосив анульованим розгляд кримінальної справи проти колишнього голлівудського продюсера Гарві Вайнштейна за звинуваченням у зґвалтуванні та примушуванні жінок до інтимних стосунків. 

Як пише BBC, цього разу справа розвалилася на етапі ухвалення рішення присяжними. За американським законодавством, визнати людину винною або невинною можна лише одностайним рішенням колегії, натомість ті, хто мали вирішувати долю Вайнштейна, повідомили судді, що не здатні дійти згоди. 

Адвокати експродюсера заявили, що частина присяжних хотіли визнати їхнього клієнта невинним, але “не змогли це сказати, бо відчувають соціальний тиск та упередженість”. Вони також закликали обвинувачення припинити раз за разом безуспішно повторювати розгляд справи, зосередившись на “справжніх насильницьких злочинах та викликах для громадської безпеки”.

У 2017 році Вайнштейна вперше публічно звинуватили у сексуальному насильстві та використанні свого впливу у Голлівуді для інтимних зв’язків з акторками. З того часу обвинувачення підтримали понад 100 жінок, а справа дала поштовх популярному руху “MeToo”.

Навіть попри провал суду у Нью-Йорку, Вайнштейн навряд чи колись вийде на свободу, адже за зґвалтування його також судять і в Каліфорнії. 

На Херсонщині дрон РФ вбив 36-річного чоловіка

На Херсонщині дрон РФ вбив 36-річного чоловіка

У селі Інгулець на Херсонщині внаслідок атаки російського дрона загинув 36-річний чоловік.

Про це в Телеграмі повідомила Херсонська обласна прокуратура.

«За даними слідства, 17 травня близько 07:00 військові РФ скинули вибухівку з дрона в с. Інгулець Херсонського району. Унаслідок атаки загинув 36-річний чоловік», – ідеться у повідомленні.

Прокуратура розпочала досудове розслідування за фактом вчинення воєнного злочину, що призвів до загибелі людини (ч. 2 ст. 438 Кримінального кодексу України).

4.8 billion diverted from the state budget: how Ibox Bank owner Alyona Shevtsova built an underground gambling empire for money laundering

Alyona Shevtsova (Dehrik), the owner of Ibox Bank, has been placed on the international wanted list in connection with a case involving the alleged organization of illegal online gambling operations and the laundering of more than 4.8 billion hryvnias in illicit proceeds.

This became known from the criminal proceedings of the Bureau of Economic Security №72023000500000071.

According to the investigation, the suspects, among whom the key role was played by the shareholder of Ibox Bank Alyona Shevtsova, along with the Director of the E-commerce Business Department Iryna Tsyhanok and the Financial Monitoring Manager Zoya Nesterovska, organized a criminal group from April 30, 2021, to March 7, 2023.

 uriqzeiqqiuhant tidttiqzqiqkdhab tidttiqzqiqkdhab tidttiqzqiqkdhab tidttiqzqiqkdhab quuiqhhidzzierhab

Since 2022, the women, together with other unidentified individuals, using controlled companies LLC «Pay-Pay», LLC «Polister», LLC «Dzega», LLC «Cygir», LLC «Dastsan», LLC «Rekna», LLC «Kendvit», LLC «Centing», LLC «Spat Tre», LLC «Mitar Stars», LLC «Gamerton», LLC «Ubervald», LLC «Flavon Sport», LLC «Amerton Construction», LLC «Aiking», LLC «Skein Corp», LLC «Zerenpay», conducted online gambling without the appropriate license. The suspects carried out financial operations to legalize the criminal proceeds, totaling 4.81 billion hryvnias.

Читайте по темі: Мільйони у санкційних банках РФ та будинок біля моря: одеський суддя Дмитро Тішко намагається приховати сумнівні активи

This is confirmed by the NBU Act №В/25-0014/2660/БТ dated 06.01.2023, which was a result of the audit of JSC «Ibox Bank», revealing that during the establishment of business relations and maintenance of bank accounts of companies that provided information about conducting activities in organizing and holding cybersport and sports poker tournaments, the documents provided by their representatives and further cooperation with the banking institution indicated activities related to organizing gambling, which was known to the employees of JSC «Ibox Bank» and no actions were taken.

The Lychakiv District Court of Lviv decided in March to grant permission for a special pre-trial investigation (in absentia) regarding Shevtsova, Tsyhanok, and Nesterovska.

Zoya Nesterovska

The investigating judge established that the suspects deliberately evade the investigation, having left Ukraine through the «Yahodyn» checkpoint in March 2023. Since August 2023, they have been internationally wanted, and their whereabouts remain unknown. The court rejected the petition of the suspects’ defenders to establish procedural deadlines for closing the proceedings, indicating that the prosecutor has the right to appeal previous decisions to suspend the investigation at the stage of preparatory judicial proceedings. At the end of April, law enforcement officers in Poland detained Tsyhanok. The issue of her extradition is being resolved.

Iryna Tsyhanok

The court’s decision allows for the investigation to continue in the absence of the suspects, however, if they voluntarily appear before law enforcement, the proceedings will continue under the general rules of the Criminal Procedure Code of Ukraine. The court order cannot be separately appealed but can be challenged during the preparatory judicial proceedings.

Чи прийде в Україну аномальна спека з Європи: Синоптики дали прогноз

Хвиля аномальної спеки, яку прогнозують для Західної Європи, Україну омине. Синоптики пояснили, яке повітря натомість визначатиме погоду в країні до кінця травня. Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на Український гідрометеорологічний центр, передають Патріоти України.

Якою буде погода в Україні

Синоптики наголошують: прогнози для країн Західної Європи не можна переносити на Україну. Найближчими днями погода в країні буде переважно комфортною – у межах +21…+27°С, подекуди пройдуть короткочасні дощі та грози.Наприкінці місяця ситуація зміниться. Температура знизиться і буде нижчою за кліматичну норму для цієї пори року.

В УкрГМЦ закликали українців орієнтуватися саме на офіційні прогнози гідрометцентру та не хвилюватися через гучні заголовки про погоду в інших країнах Європи.

Що було з Одесою до приходу росіян: ​У Перлині біля моря презентували 3D-реконструкцію фортеці Кочубіїв-Ходжабей, розкриваючи історію міста глибше в часі за імперські наративи (фотофакти)

Вже десятиліттями день міста в Одесі святкують 2 вересня. Ця дата була визнана днем заснування – як початок будівництва порту за наказом Катерини ІІ у 1794 році. Втім, деякі сучасні українські історики наголошують, що Одеса, як стале поселення, насправді має набагато довшу історію, а спроби нівелювати її значення – це лише один з класичних проявів імперської політики, зазначають Патріоти України.

Сьогодні вже відомо, що перша писемна згадка про Кочубіїв датується 19 травня 1415 року. До річниці цієї події в Одесі відбулася презентація 3D-моделі «Фортеця Кочубіїв-Ходжабей на берегах Чорного моря». Захід відвідала журналістка видання «Південь сьогодні».

3D-модель була створена у взаємодії між істориками, вченими та керівниками Оперативного командування «Південь». Створила її Валерія Кравцова – здобувачка освіти Одеського національного університету імені І.І. Мечникова. Серед істориків до заходу доєдналися професорка та професор ОНУ ім. І.І. Мечникова Олена Бачинська та Тарас Гончарук, а також представник Оперативного командування «Південь», капітан ЗСУ Сергій Гуцалюк.

Як зазначають організатори, захід був націлений зокрема на популяризацію української мілітарної історії та деконструкції імперських російських міфів про Південь України.

Отже, роками одеситам і не тільки навіювалася думка про те, що до Катерини ІІ Одеса була ледь не диким полем чи то селом. Втім, досліджуючи архівні документи, історики знаходили дедалі більше тверджень про те, що це не відповідає дійсності. Зокрема, Олена Бачинська згадала інформацію, знайдену в архівах головного сховища історичних документів Османської імперії – Başbakanlık Osmanlı Arşivi:

«Останні дослідження і знахідки в османському архіві Başbakanlık Osmanlı Arşivi кінця 16 століття, які були опубліковані у 2025 році, довели, що навіть у султанських фірманах згадується саме фортеця і згадується місто. Тобто це різні поняття для османсько-турецької мови, і саме ці поняття вживаються щодо нашого міста в кінці 16 століття. Місто, яке було зруйновано частково походами самих українських козаків. Але потім воно було відновлено вже як порт, який був важливим для перевезення саме зерна з Хаджибею до Стамбулу. Тому це є перш за все місто і фортеця».

Аби довести це остаточно, було вирішено створити 3Д-модель, яка дозволить наочно побачити потужність фортеці, додала професорка:

«Всі ці дискусії підштовхнули до ідеї: а як же відтворити цю фортецю, як вона виглядала, щоб довести один раз і назавжди, що це не село? Це фортеця, яка мала свої мури, свою структуру, порт. І це можна довести тільки тим, щоб показати, як вона виглядала. Інший момент – в кінці 18 століття фортецю штурмували українські козаки у складі російської армії. Але теж штурм був достатньо великий, і виникає запитання: якщо це було село, то що тоді штурмували російські вояки і українські козаки? Якщо це село, нащо його штурмувати? Власне, всі ці моменти підштовхнули створити оцю фортецю на кінець 18 століття по тих планах, які у нас є, – у 3Д-моделі для того, щоб люди, які стверджують, що це село, могли «походити», покрутити, «зайти» всередину цієї фортеці, подивитися, як вона була влаштована, який там був двір, які були казарми, мури, мечеть і так далі».

(Скриншот 3-Д моделі Валерії Кравцової)

Наразі у 3Д-моделі представлена лише фортеця, однак у подальших планах – додати інфраструктуру, яка її оточувала. Крім того, є сподівання, що проєкт підтримає міська рада Одеси.

(Скриншоти 3-Д моделі Валерії Кравцової)

Важливим у цьому процесі став внесок ректора педагогічного університету ім. Ушинського Андрія Красножона. До слова, нагадаємо, влітку минулого року на Приморському бульварі в Одесі тривали археологічні розкопки студентів Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К. Д. Ушинського спільно з фахівцями Інституту археології Національної академії наук України. Саме завдяки цьому було остаточно поставлено крапку в дискусіях щодо локалізації Хаджибейського замку.
Зі слів авторки 3Д-моделі Валерії Кравцової, під час розробки використовувались плани, взяті здебільшого з монографії Андрія Красножона, який також надавав свою рекомендаційну допомогу.

(Скриншоти 3-Д моделі Валерії Кравцової)

Неодноразово, за словами істориків, в архівних джерелах згадується функціонування порту. І, зауважують вони, йдеться не про дрібні вантажі, а серйозні об’єми. Найдавніша згадка про порт Кочубіїв за часів Великого князівства Литовського належить польському історику Яну Длугошу.

«Крім того, у той час прибули до польського короля Владислава посли патріарха і грецького імператора з листом та олов’яними буллами, які їх удостоювали, а турки їх всіляко мучили і гнобили; їм потрібна щедра допомога зерном. Владислав же, польський король у святому співчутті, документально засвідчує допомагати. Він дає і щедро дарує прохану кількість зерна, яке їм потрібно отримати в його королівському порту Кочубеїв», – Ян Длугош «Історія Польщі» про події 19 травня 1415 р. в м. Снятині.

Отже, зауважують наші історики, «щедрий подарунок» та «королівський порт», вочевидь, свідчать про потребу у людях та відповідної інфраструктури.

«Куди ще могло бути відправлено, як не в Константинополь. А в цей час на них турки часто нападають, ситуація погана в Константинополі. І він їм дарує щедру кількість зерна зі свого порту Кочубеїв… Яка може бути щедра допомога зерном Константинополю? Колосальному місту! Маленьке якесь судно – це образа була б. Це серйозна кількість зерна. Щоб її завантажити – скільки потрібно було людей? Це село? Ясно, що це свідчення про те, що місто – і тут важливо не тільки населення, а саме спрямування. Якщо є порт – це не село, це місто. І це непоодинока згадка. Воно згадується кожні 20-30 років. Це нам відомо в документах. Якщо покопатись в краківських архівах, воно буде далі і далі згадуватись», – сказав Тарас Гончарук.

Наприкінці 18 століття Хаджибей опинився в епіцентрі двох російсько-турецьких воєн. Внаслідок другої з них фортецю було зруйновано. Тарас Гончарук запропонував звертати увагу й на такі деталі, як склад гарнізону фортеці у ті часи:

«У кінці 18 століття дві російсько-турецькі війни, і козаки двічі брали штурмом фортецю. Перший раз взяли, потім вона за договором знову до османів відійшла. У другий раз її зруйнували. В одному штурмі брав участь безпосередньо наш святий Української православної церкви Петро Калнишевський. В описі цих подій є згадка про те, що в гарнізоні фортеці, окрім артилеристів, піхотинців і моряків ще була сотня турецької кавалерії. Що таке сотня турецької кавалерії – це майже двісті вершників. Двісті коней, плюс на ремонт так званий, запасних, 30-50 коней. У нас навіть зараз в Одесі стільки коней немає. І коли кажуть, що це маленька фортечка…»

Водночас Тарас Гончарук зазначив про нелогічність ідеї заснування міста після, безпосередньо, його завоювання, за що Йосип Дерибас був нагороджений Орденом Святого Георгія ІІІ ступеня.

Символічно, що кілька століть потому, у перші дні сучасної повномасштабної війни, на місці фортеці знову стояла військова техніка. Одеса готувалася до оборони від ворожого десанту. Про це сказав Сергій Гуцалюк:

«Ми пам’ятаємо 24 лютого 2022 року. Через декілька днів після початку повномасштабного вторгнення з’являються ці фотографії. Дуже символічно вийшло, що місце, де розташовувалась фортеця всі ті попередні віки, після того, як кацапи напали, через 233 роки, – знову стало фортецею завдяки оцій броньованій техніці (…)».

Втім, до усіх колишніх міст-фортець Одещини ворог так і не дістався завдяки військовим, а також звичайним людям, які добровільно взяли у руки зброю, аби захищати свої землі.

«Хочу наголосити, що ми фактично і зараз є фортецею. Бо ці щоденні обстріли – це перша війна, яка переживається містом, під час якої такі довготривалі постійні обстріли», – підсумував Сергій Гуцалюк.
Сьогодні історики продовжують шукати правду й боротися проти російських наративів. Тож, ймовірно, слід очікувати подальших відкриттів забутих сторінок історії Одеси.

Росіяни збирають дрони з трофеїв ЗСУ: Окупанти створюють FPV-“франкенштейнів”

Російські окупанти почали активно збирати власні FPV-дрони з деталей захоплених або пошкоджених українських безпілотників. Для цього на тимчасово окупованій території Донецької області працює спеціальна лабораторія у складі угруповання «Південь», передають Патріоти України.

За даними російських джерел, у майстерні кожні два тижні виготовляють до 400 бойових дронів. Щоб створити один робочий FPV-апарат, окупанти використовують запчастини одразу з п’яти або шести українських БПЛА.

Загалом за 15 днів росіяни розбирають близько 1500 трофейних дронів. Найчастіше з української техніки знімають материнські плати, друковані схеми, двигуни, корпуси та інші придатні для повторного використання елементи.

Схема роботи лабораторії побудована поетапно. Спочатку українські дрони намагаються перехопити за допомогою систем радіоелектронної боротьби, після чого їх доставляють до майстерні для розбору.

Одна група окупантів займається демонтажем деталей, інша — перепрошивкою техніки під російські частоти. Після цього окремі команди збирають готові безпілотники та навіть навчають операторів працювати з ними.

За оцінками, армія РФ щотижня застосовує понад тисячу ударних дронів. Якщо заявлені обсяги виробництва цієї лабораторії відповідають дійсності, вона може забезпечувати близько чверті потреб російських військ у FPV-дронах.

«Вугільний король» Дмитро Коваленко і його «фунт» Сергій Саприкін: схема банкрутства та розпродажу активів «Інтеркоалтрейдингу»

«Вугільний король» Дмитро Коваленко і його «фунт» Сергій Саприкін: схема банкрутства та розпродажу активів «Інтеркоалтрейдингу»

Двоє підприємливих українських бізнесменів довели до банкрутства велику компанію «Інтеркоалтрейдинг».

Якщо скандально відомий «вугільний король» Дмитро Коваленко вже давно є впізнаваною фігурою не лише в Києві, а й далеко за його межами, то ім’я Сергія Саприкіна залишається майже невідомим широкому загалу. Водночас саме на нього оформлені компанії з багатомільйонними оборотами, серед яких — коксохімічна збагачувальна фабрика «Воскресенська», що донедавна працювала під назвою Петропавлівський гірничо-збагачувальний комбінат.

Попри це, Саприкін ніколи не мав жодного стосунку до вугільної галузі. Його бізнес-біографія складається з різнопрофільних фірм у Полтавській області, підприємств у сфері скла та монтажних робіт, а також із низки судових процесів, проблем ізи  кредиторами, гучного розлучення й скандалів за кермом у нетверезому стані.

Саме така постать і стала зручною «ширмою» для Коваленка. Історія банкрутства ТОВ «Інтеркоалтрейдинг» демонструє відпрацьовану схему контрольованого виведення активів, де ключову роль відігравали формальні власники та фіктивні покупці.

Дмитра Коваленка пов’язують із тіньовим вугільним бізнесом, офшорними структурами, міжнародними фінансовими потоками та непрозорими поставками російського вугілля. Його ділова мережа охоплює юрисдикції від Швейцарії до ОАЕ та Британських Віргінських островів — і саме в цьому контексті історія з «Інтеркоалтрейдингом» виглядає не випадковістю, а логічною ланкою системної схеми.

Читайте по темі: “Генерал Черешня” та мільярди Міноборони: як команда Ярослава Гришина перетворила FPV-дрони на схему розпилу бюджету

Однією з таких темних фігур у справах Дмитра Коваленка став Сергій Олександрович Саприкін — людина, яка жодним чином не була пов’язана з вугільною галуззю, але раптово опинилася у ролі власника компанії, що отримала активи банкрута.

Компанію «Інтеркоалтрейдинг», яка мала значні фінансові та матеріальні ресурси, довели до банкрутства не через об’єктивні ринкові чинники, а шляхом штучного нарощування боргів. Зобов’язання цілеспрямовано дробилися, вимоги виносилися в окремі лоти й виставлялися на торги, які лише формально виглядали законними. 

Як «вугільний король» Дмитро Коваленко через «фунта» Сергія Саприкіна довів до банкрутства компанію «Інтеркоалтрейдинг» і перерозподілив її активи tidttiqzqiqkdhab tidttiqzqiqkdhab tidttiqzqiqkdhab quuiqhhidzzierhab

Насправді ж ці торги відбувалися не лише без жодної конкуренції, а й із наперед визначеним результатом. 

Як «вугільний король» Дмитро Коваленко через «фунта» Сергія Саприкіна довів до банкрутства компанію «Інтеркоалтрейдинг» і перерозподілив її активи

Лоти із заборгованістю на десятки мільйонів гривень продавалися за смішні суми, що може свідчити про керований характер процесу. Покупцем активів виступило вже згадане ТОВ «Коксохімічна збагачувальна фабрика “Воскресенська”», розташоване у місті Дніпро на вулиці Шевченка. 

Як «вугільний король» Дмитро Коваленко через «фунта» Сергія Саприкіна довів до банкрутства компанію «Інтеркоалтрейдинг» і перерозподілив її активи

ТОВ «Коксохімічна збагачувальна фабрика “Воскресенська”» (ЄДРПОУ 42265561, Україна) було оформлене на Сергія Олександровича Саприкіна. 

Як «вугільний король» Дмитро Коваленко через «фунта» Сергія Саприкіна довів до банкрутства компанію «Інтеркоалтрейдинг» і перерозподілив її активи

ТОВ «Коксохімічна збагачувальна фабрика “Воскресенська”» (ЄДРПОУ 42265561, Україна) виявилося абсолютно чужим ім’ям для вугільного ринку. Сергій Саприкін не фігурував ані в реєстрах підприємств вугільної промисловості, ані в суміжних галузях, ані в інвестиційних проєктах.

Його раптова поява у ролі власника такого активу чітко збіглася в часі з процедурою банкрутства ТОВ «Інтеркоалтрейдинг» — і так само швидко завершилася. Така стрімкість є характерною ознакою номінальної участі.

Ініціатором банкрутства виступила швейцарська компанія Adelon AG, яка належить Дмитру Коваленку. 

Як «вугільний король» Дмитро Коваленко через «фунта» Сергія Саприкіна довів до банкрутства компанію «Інтеркоалтрейдинг» і перерозподілив її активи

Дмитро Коваленко домігся банкрутства ТОВ «Інтеркоалтрейдинг» через судові механізми. Господарський суд Дніпропетровської області у справі № 904/936/23 затвердив ліквідатора, ліквідаційний баланс і закрив провадження у справі про банкрутство компанії.

Через свою швейцарську фірму Коваленко отримав 162 млн гривень. Окремо суд виділив 2,4 млн гривень на проведення інвентаризації та офіційні запити до державних органів, які були долучені до матеріалів справи. Паралельно на аукціонах реалізували кілька лотів: чотири лоти із загальною заборгованістю 53,34 млн гривень продали лише за 69 тис. гривень.

Попри це, суд дійшов висновку, що ознак фіктивного чи навмисного банкрутства не виявлено, пояснивши все «очевидними фінансовими труднощами».

Водночас за фігурою Сергія Саприкіна чітко проглядається роль самого Коваленка — ключової особи швейцарської компанії Adelon AG, яка у 2021–2022 роках закуповувала вугілля у низки російських постачальників. Його також пов’язують зі структурами, зареєстрованими в офшорних юрисдикціях ОАЕ та на Британських Віргінських островах.

Саме Коваленка називають організатором схеми, у межах якої активи «Інтеркоалтрейдингу» були перерозподілені між афілійованими структурами під виглядом банкрутних торгів. На цьому тлі біографія Сергія Саприкіна виглядає показово: вона жодним чином не відповідає ролі власника гірничо-збагачувального підприємства, навіть з урахуванням того, що він формально значиться власником ТОВ «Валіант-С» у Кременчуці одразу в кількох ролях. 

Як «вугільний король» Дмитро Коваленко через «фунта» Сергія Саприкіна довів до банкрутства компанію «Інтеркоалтрейдинг» і перерозподілив її активи

Інформація про компанію «Валіант-С»: Сергій Саприкін зазначений як її засновник. Також він зазначений як генеральний директор компанії «Валіант-С». 

Як «вугільний король» Дмитро Коваленко через «фунта» Сергія Саприкіна довів до банкрутства компанію «Інтеркоалтрейдинг» і перерозподілив її активи

 

Як «вугільний король» Дмитро Коваленко через «фунта» Сергія Саприкіна довів до банкрутства компанію «Інтеркоалтрейдинг» і перерозподілив її активи

Також Саприкін нібито був власником ПП «Монтажспецкомплект» у Кривому Розі та обіймав посаду директора ТОВ «ІДЛ-Гласс». Важливо, що жодна з цих компаній не демонструвала позитивних фінансових показників.

Прибуток ТОВ «Валіант-С» протягом тривалого часу не перевищував 1 млн гривень на рік. Компанія «ІДЛ-Гласс» стабільно фіксує збитки, а її кінцевим бенефіціаром зазначений Данило Дмитрович Коваленко — син Дмитра Коваленка. Сергій Саприкін при цьому значився генеральним директором «ІДЛ-Гласс», яка розташована у місті Свалява Мукачівського району Закарпатської області.

Це ще один факт, який свідчить про контрольований характер управління. Син Дмитра Коваленка фігурує в російських реєстрах: він працював у Донецьку до 14 жовтня 2025 року, після чого припинив діяльність у зв’язку з ухваленим рішенням. 

Як «вугільний король» Дмитро Коваленко через «фунта» Сергія Саприкіна довів до банкрутства компанію «Інтеркоалтрейдинг» і перерозподілив її активи

Варто зазначити, що сам Дмитро Коваленко також працює як у окупованому Луганську, так і в окупованому Донецьку. ТОВ «Інтеркоалтрейдинг» вело діяльність на територіях так званих «ЛНР» і «ДНР», а, окрім цієї компанії, Дмитро Коваленко володів також ТОВ «Уголь Трейд», зареєстрованим в окупованому Луганську. Цю компанію було ліквідовано майже рік тому. 

Як «вугільний король» Дмитро Коваленко через «фунта» Сергія Саприкіна довів до банкрутства компанію «Інтеркоалтрейдинг» і перерозподілив її активи

Як «вугільний король» Дмитро Коваленко через «фунта» Сергія Саприкіна довів до банкрутства компанію «Інтеркоалтрейдинг» і перерозподілив її активи

Як «вугільний король» Дмитро Коваленко через «фунта» Сергія Саприкіна довів до банкрутства компанію «Інтеркоалтрейдинг» і перерозподілив її активи

Цікаво було б з’ясувати, чому організацію раптово ліквідували саме у лютому 2025 року.

Привіт від “ПриватБанку

Повертаючись до одіозної фігури Саприкіна: додаткові штрихи до його портрета дає аналіз судових реєстрів. Сергій Олександрович Саприкін зареєстрований у місті Дніпро за адресою: вулиця Путилівська, будинок 12, квартира 10.

У 2015 році суд позбавив його водійських прав за керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння. У судовій постанові також зазначалося, що на той момент Саприкін був безробітним. Його прізвище фігурує і в матеріалах щодо гучного розлучення.

Окремо варто згадати позов “ПриватБанку” про стягнення заборгованості: з’ясувалося, що Саприкін взяв споживчий кредит на 2 000 гривень — і так його й не повернув.

Цей прикрий факт повністю руйнує красиву легенду про «великого бізнесмена» Саприкіна, нібито здатного самостійно купувати й управляти активами вугільної промисловості, зокрема цілою фабрикою «Воскресенська».

Висновок очевидний: Сергій Саприкін не є інвестором чи самостійним гравцем. Його роль у цій історії з банкрутством — суто номінальна. Він з’являється рівно в той момент, коли це необхідно: формально оформлює на себе активи — і зникає до наступної потреби.

Усі реальні рішення та фінансові потоки, без сумніву, зосереджені в руках Дмитра Коваленка.

Схема проста й цинічна: знайти безробітного персонажа з мікрокредитами в “ПриватБанку” — і використати його як ширму для керованого банкрутства. Формально — все чисто. І, як то кажуть, комар носа не підточить.

ЗСУ за добу ліквідували ще 1170 окупантів — Генштаб

ЗСУ за добу ліквідували ще 1170 окупантів — Генштаб

Упродовж минулої доби Сили оборони ліквідували ще 1170 російських окупантів, повідомляє Генштаб ЗСУ.

Загальні бойові втрати противника з 24.02.22 по 17.05.26 орієнтовно склали:

  • особового складу  – близько 1 348 790 (+1 170) осіб 
  • танків – 11 938 (+1) од.
  • бойових броньованих машин – 24 578 (+4) од.
  • артилерійських систем – 42 215 (+82) од.
  • РСЗВ  – 1 790 (+2) од.
  • засоби ППО – 1 384 (+3) од.
  • літаків – 436 (+1) од.
  • гелікоптерів  – 352 (+0) од.
  • наземних робототехнічних комплексів – 1 410 (+13) од.
  • БПЛА оперативно–тактичного рівня – 295 454 (+2 131) од.
  • крилаті ракети – 4 628 (+2) од.
  • кораблі / катери – 33 (+0) од.
  • підводні човни – 2 (+0) од.
  • автомобільна техніка та автоцистерни – 97 118 (+325) од.
  • спеціальна техніка – 4 196 (+5) од.

Дані уточнюються.