Російська пропаганда посилила кампанію з дискредитації Збройних Сил України. Цього разу головною мішенню стала Служба військового капеланства, яку звинуватили у створенні каральних підрозділів. Про чергову хвилю дезінформації повідомив Центр протидії дезінформації, інформують Патріоти України.
У чому суть російського фейку
Пропагандистські медіа Росії поширюють відеоролики з абсурдними заявами. За версією окупантів, українські капелани:
Беруть безпосередню участь у формуванні «загороджувальних загонів» у Збройних Сил України.
Є «вихідцями з нацбатальйонів» та діють за таємними «інструкціями НАТО».
Як «речові докази» у пропагандистських сюжетах демонструють релігійну літературу, нагороди та внутрішню документацію, намагаючись надати вигадкам вигляду достовірності.
Чому це брехня
У Центрі протидії дезінформації зазначають що ці заяви не мають нічого спільного з реальністю і є частиною інформаційно-психологічної операції:
Законний статус: Діяльність капеланів регулюється законом і спрямована виключно на духовну та психологічну підтримку бійців.
Військові священники не мають зброї, не беруть участі в боях і не володіють повноваженнями формувати будь-які військові чи поліцейські підрозділи.
Міф про «загородзагони»: Сама концепція «загороджувальних загонів» в українській армії є давнім вимислом Кремля, який неодноразово спростовувався фактами.
Мета ворога
Росія намагається посіяти недовіру до військового керівництва та духівництва, дискредитувати капеланство як інституцію та деморалізувати особовий склад Збройних Сил України. Використання релігійної теми є спробою окупантів прикрити власні військові злочини та створити образ «ворога віри».
У Центрі протидії дезінформації закликають громадян довіряти лише перевіреним джерелам і не піддаватися на провокації ворога.
Війна в Ірані та тривала блокада Ормузької протоки, яка перекрила п’яту частину світових поставок вуглеводнів, змусили країни по всьому світу шукати термінову альтернативу нафті та газу, передають Патріоти України із посиланням на CNN.
Головним переможцем у цій ситуації виявився Китай, чий експорт «нової трійки» технологій – сонячних панелей, акумуляторів та електромобілів – у березні досяг історичних максимумів. За даними аналітичного центру Ember, шок поставок викопного палива став потужним каталізатором для глобального переходу на відновлювану енергію, особливо в Азії та Африці, які найбільш вразливі до цінових коливань.
Лише за березень Китай експортував сонячних технологій загальною потужністю 68 гігават, що на 50% перевищило попередній рекорд. П’ятдесят країн світу встановили нові максимуми імпорту китайських панелей, розглядаючи сонячну генерацію вже не просто як екологічний вибір, а як основу національної енергетичної безпеки. Експерти наголошують, що ера безпеки викопного палива остаточно завершилася, і нинішні волатильні ціни роблять сонячну енергію та акумулятори єдиним логічним вибором для споживачів. Зокрема, експорт китайських акумуляторів у березні сягнув 10 мільярдів доларів, продемонструвавши стрімке зростання на ринках ЄС, Індії та Австралії.
Нафтова криза також прискорила поширення електротранспорту, що дозволило суттєво знизити світове споживання нафти. Китайські виробники електромобілів звітують про вибухове зростання закордонних продажів – експорт у березні зріс на 140% порівняно з минулим роком. Прикладом успішної адаптації став Пакистан, який завдяки масовому впровадженню дешевих китайських сонячних панелей зміг заощадити мільярди доларів, що раніше витрачалися на імпорт дорогущої нафти.
Хоча частина березневого стрибка експорту була зумовлена накопиченням запасів перед зміною податкового законодавства в Китаї, аналітики переконані, що конфлікт на Близькому Сході сформував довгостроковий тренд. Державні інвестиції Пекіна в «зелені» галузі не лише забезпечили йому енергетичну самодостатність, а й перетворили країну на ключового геополітичного партнера для держав, що прагнуть захистити свою економіку від наслідків війн за викопні ресурси. Таким чином, чиста енергія стає не лише інструментом екологічної політики, а й головним фактором економічної виживаності в умовах глобальної нестабільності.
Києву в майбутній мирній угоді із Москвою, можливо, доведеться змиритися із втратою територій. Такі поступки пов’язуються з перспективами вступу України до ЄС. Про це заявив канцлер Німеччини Фрідріх Мерц, передають Патріоти України.
“У якийсь момент Україна підпише угоду про припинення вогню; у якийсь момент, сподіваємося, мирний договір з Росією. Тоді може статися так, що частина території України більше не буде українською”, – зазначив він.
Німецький канцлер зауважив, що президенту України Володимиру Зеленському, якщо він хоче донести це до свого народу і заручитися його підтримкою, потрібно провести референдум.
Водночас Мерц застеріг від надмірних сподівань на швидкий вступ, зазначивши, що Київ не може приєднатися до блоку під час війни. Крім того, Україна, за його словами, спочатку має відповідати суворим критеріям, зокрема щодо верховенства права та боротьби з корупцією.
“Зеленський висунув ідею вступу до ЄС 1 січня 2027 року. Це не спрацює. Навіть 1 січня 2028 року – це нереалістично”, – переконаний Мерц.
Канцлер Німеччини запропонував проміжні кроки, такі як надання Україні статусу спостерігача в інституціях ЄС. За його словами, це отримало широку підтримку серед європейських лідерів на саміті на Кіпрі.
Аналітики проєкту DeepState зафіксували просування російських окупантів біля Петропавлівки в Харківській області та поблизу Костянтинівки в Донецькій області, передають Патріоти України.
За даними DeepState, російські війська посунулися на двох ділянках фронту. Зокрема, аналітики зафіксували рух окупантів біля Петропавлівки в Харківській області.
мапа DeepState
Також російські війська посунулися поблизу Костянтинівки на Донеччині.
Надзвичайний і повноважний посол України у Великій Британії та колишній головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний заявив, що передбачити точну дату завершення війни неможливо. За його словами, Україна має самостійно визначити межу своїх ресурсів та сформувати чітку стратегію, щоб не довелося «продавати» результат як перемогу. Про це він розповів під час спілкування зі студентами, передає «Фабрика новин», передають Патріоти України.
Прогнози — це не для реалістів
Відповідаючи на запитання про те, чи триватиме війна ще рік, п’ять або десять років, Залужний наголосив, що не збирається називати конкретні цифри задля медійної уваги.
«Я — абсолютний реаліст і трошечки знаю війну. Неможливо передбачати закінчення війни, особливо такої, як в Україні. Ми можемо бачити лише фактори, які впливають на неї», — підкреслив він.
Ключові фактори та стратегія перемоги
Залужний переконаний, що замість очікування прогнозів, Україна має дати відповіді на критичні внутрішні питання:
Рано чи пізно держава має чітко зрозуміти, скільки ще вона зможе і повинна воювати.
Будь-які дії без конкретної мети та стратегії ведуть лише до виснаження економіки та втрати людей без реального результату.
Стратегія має дозволити завершити війну в такий термін і з таким результатом, щоб його не довелося штучно видавати за перемогу.
Очікування «чорного лебедя»
Посол також зауважив, що хоча в теорії може статися непередбачувана подія (так званий «чорний лебідь»), яка змінить хід війни, країна повинна бути готовою до будь-якого розвитку подій і планувати майбутнє самостійно.
«Нікому не вірте. Бо ця війна залежить від безлічі факторів. Все буде залежати від того, наскільки ми самі захочемо і реалізуємо це бажання вести війну», — підсумував Залужний.
Контррозвідка Служби безпеки викрила у Черкаській області ще одного агента фсб. Зловмисник наводив ракетно-дронові атаки рашистів по енергетичній інфраструктурі центрального регіону України, передають Патріоти України.
За матеріалами справи, коригуванням повітряних ударів займався завербований ворогом місцевий студент. До уваги російських спецслужбістів він потрапив, коли шукав «легкі заробітки» у Телеграм-каналах.
В обмін на обіцянки «швидких підробітків» фігурант погодився відстежувати для фсб локацію одного з ключових енергооб’єктів.
Для цього зловмисник встановив місце розташування об’єкта критичної інфраструктури та під виглядом прогулянки фотографував територію.
Далі він накопичував розвіддані на власному смартфоні, щоб підготувати узагальнений «звіт» для куратора від російської спецслужби.
Співробітники СБУ викрили фігуранта на початковому етапі його розвіддіяльності і затримали у студентському гуртожитку, де він готував агентурну «доповідь» до рф.
Під час обшуків у затриманого вилучено комп’ютер та смартфон із доказами його співпраці з фсб.
Слідчі Служби безпеки повідомили агенту про підозру за ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану).
Зловмисник перебуває під вартою без права внесення застави. Йому загрожує довічне ув’язнення з конфіскацією майна.
Комплексні заходи проводили співробітники СБУ в Черкаській області за процесуального керівництва обласної прокуратури.
Іран передав США пропозицію щодо деескалації конфлікту, яка передбачає відкриття Ормузької протоки та припинення бойових дій. Про це повідомляє Axios із посиланням на поінформовані джерела, передають Патріоти України.
За їхніми даними, міністр закордонних справ Ірану Аббас Арагчі через посередників із Пакистану, Єгипту, Туреччини та Катару сигналізував про відсутність єдиної позиції всередині іранського керівництва щодо відповіді на вимоги США.
Вашингтон, зокрема, наполягає на вивезенні збагаченого урану з Ірану та припиненні його виробництва щонайменше на 10 років.
Водночас, за інформацією телеканалу Al Mayadeen, Тегеран пропонує розділити переговорний процес на три етапи. Перший передбачає досягнення домовленостей про припинення війни та надання гарантій безпеки для Ірану і Лівану.
Другий етап стосуватиметься управління Ормузькою протокою — одним із ключових маршрутів світових поставок нафти.
Лише третій етап буде присвячений ядерній програмі. При цьому Іран відмовляється обговорювати це питання, поки не буде досягнуто прогресу за попередніми пунктами.
Очікується, що 27 квітня президент США Дональд Трамп проведе нараду, присвячену ситуації навколо Ірану та подальшим крокам Вашингтона.
Ідея вступу України до ЄС до 1 січня 2027 року, яку озвучив президент Володимир Зеленський, не спрацює. Нереалістичним є вступ навіть до 2028 року.Про це заявив канцлер Німеччини Фрідріх Мерц, передають Патріоти України.
“Зеленський висунув ідею вступу до ЄС 1 січня 2027 року. Це не спрацює. Навіть 1 січня 2028 року – це нереалістично”, – зазначив він.
При цьому канцлер Німеччини застеріг від надмірних сподівань на швидкий вступ, зазначивши, що Україна не може приєднатися до блоку під час війни.
За словами Мерца, спочатку країна має відповідати суворим критеріям, зокрема щодо верховенства права та боротьби з корупцією.
Російське командування намагається видати провали на фронті в Україні за тріумф, звітуючи про захоплення територій, яких не існує. Експерти викрили маніпуляції начальника Генштабу РФ генерала Валерія Герасимова, чиї заяви у кілька разів перевищують реальні успіхи окупантів. За це його критикують навіть російські воєнні блогери. Про це йдеться у звіті Інституту вивчення війни (ISW), передають Патріоти України.
Брехня Герасимова про успіхи РФ на фронті в Україні
Герасимов і надалі озвучує суттєво завищені оцінки просування російських військ, попри їхні слабкі результати під час весняно-літньої наступальної кампанії.
21 квітня генерал відвідав командування Південного угруповання військ і заявив — всупереч наявним фактам, зокрема й даним проросійських джерел — що від початку 2026 року армія РФ нібито захопила понад 1700 кв. км території та 80 населених пунктів в Україні, включно з усією Луганською областю.
За словами Герасимова, лише протягом березня та квітня російські сили нібито взяли під контроль близько 700 кв. км і 34 населені пункти. Водночас аналітики ISW підтверджують значно скромніші результати: від початку року окупанти просунулися приблизно на 381,5 кв. км та зайняли 13 населених пунктів. Більше того, від 1 березня вони змогли захопити лише два населені пункти і водночас втратили 59,79 кв. км території вздовж фронту.
Російське командування вже не вперше заявляє про «повне захоплення» Луганської області — до 21 квітня такі твердження звучали щонайменше тричі, причому двічі — вже після українського контрнаступу восени 2022 року.
Окрім цього, Герасимов озвучив низку сумнівних оцінок щодо ситуації на окремих ділянках фронту, які видаються перебільшеними навіть на тлі інших російських джерел. Зокрема, він заявив, що російські підрозділи нібито наблизилися до Краматорська на 7 км і до Слов’янська — на 12 км. Водночас навіть найоптимістичніші російські оцінки раніше вказували приблизно 14 км до Краматорська та 9 — до Слов’янська.
Також начальник Генштабу РФ стверджував, що російські сили контролюють 70% Лимана в Донецькій області та 75% Новопавлівки у Дніпропетровській області. Проте ISW не має жодних підтверджень захоплення Лимана і фіксує лише близько 20,51% контролю над Новопавлівкою.
Крім того, Герасимов заявив про бої або нібито захоплення низки невеликих населених пунктів, які розташовані за кілька кілометрів від фактичної лінії фронту, визначеної аналітиками. Упродовж останніх місяців він регулярно — приблизно один-два рази на місяць — виступає із подібними заявами, що перебільшують досягнення російської армії. Аналогічні твердження генерал озвучував 15 і 27 січня, 15 лютого та 16 березня.
Реальні просування російських військ на фронті в Україні
Навіть за найсприятливішого трактування даних із російських джерел заяви Герасимова не знаходять підтвердження. Максимально можливі оцінки просування РФ — з урахуванням як зафіксованих просувань і проникнень, так і непідтверджених тверджень — становлять близько 715 кв. км української території у період від 1 січня до 21 квітня. Це лише 42% від озвучених генералом показників за цей самий час.
Показово, що жодне російське джерело не оприлюднило мапу, яка б демонструвала просування приблизно на 1700 кв. км 2026 року.
Частина заяв Герасимова також стосується населених пунктів, які розташовані за кілька кілометрів далі від максимально заявлених рубежів навіть у російських джерелах. Зокрема, він стверджував, що окупанти начебто зайшли до Борової — приблизно за 10 км від максимальної лінії просування, зафіксованої ISW, і за 4 км від найвіддаленіших попередніх заяв російської сторони. Аналогічно начальник Генштабу заявляв про вхід до Студенок (північний захід від Лимана), що розташований приблизно за 12 км від оцінених ISW позицій і за 5 км від попередніх російських тверджень.
Крім того, за словами Герасимова, російські війська нібито зайшли до Запорожця (північний захід від Оріхова), який розташований приблизно за 12 км від лінії просування, визначеної ISW, і за 3 км від попередніх російських оцінок. Водночас остання мапа фронту в Запорізькій області, оприлюднена 20 квітня проросійським мілблогером «Рибарем», показує, що цей населений пункт залишається під контролем України.
Аналітики не фіксували жодних підтверджень присутності російських військ у цих населених пунктах останнім часом. Натомість є дані про регулярні авіаційні та артилерійські удари по них протягом останніх двох місяців. Застосування такої зброї непрямої дії свідчить про те, що загарбники, ймовірно, перебувають на значній відстані від цих локацій.
Наступ РФ в Україні провалився, а Кремль намагається це приховати
Ймовірно, подібні заяви спрямовані на приховування відсутності реальних успіхів РФ у весняно-літньому наступі 2026 року. Хоча наступ розпочався не пізніше 17 березня, російські війська не досягли суттєвих тактичних результатів і навіть втратили близько 10 кв. км території за цей час.
Темпи просування ворога помітно знизилися на північному сході, сході та півдні України, включно з ключовим напрямком — так званим «фортифікаційним поясом» у Донецькій області. Через значні втрати противник був змушений зменшити інтенсивність бойових дій на окремих ділянках фронту.
Водночас українська оборона та контратаки підвищують ціну для РФ за спроби створити видимість одночасного наступу на всіх напрямках. Зниження темпів мобілізації разом зі зростанням втрат ставлять під сумнів здатність російського командування й надалі застосовувати звичну тактику масованих штурмів і проникнень без суттєвих змін у системі комплектування військ.
У виступі 21 квітня Герасимов охопив період у два — чотири місяці, що значно ширше, ніж у попередніх промовах на початку року.
«Ймовірно, це зроблено для того, щоб приховати відсутність реальних досягнень, демонструючи нібито більші успіхи за довший період», — зазначили в ISW.
Втім навіть за такого підходу твердження генерала видаються перебільшеними — навіть у порівнянні з оцінками ультранаціоналістичних російських мілблогерів. Останні неодноразово критикували Герасимова за завищення результатів, зокрема на Куп’янському напрямку та інших ділянках фронту, а також за практику «захоплення населених пунктів у кредит» і підготовку «гарних звітів» без реального підтвердження успіхів.
Читайте також
Дата публікації
Категорія
Світ
Кількість переглядів
3148
Путін пішов у “режим тиші”: чому диктатор різко припинив говорити про війну 2026 року
Автор публікації
Світлана Несчетна
Крім того, у промові він повторив низку старих заяв про нібито захоплення окремих населених пунктів, подаючи їх як нові, щоб створити враження швидкого просування — що суперечить фактичним даним.
Мета брехні РФ про успіхи на фронті
«Регулярне озвучення подібних перебільшених заяв є частиною інформаційної кампанії Кремля, спрямованої на формування уявлення про одночасний наступ РФ на всіх ділянках фронту. Така стратегія покликана переконати Захід у нібито неминучому обвалі української оборони, щоб змусити Україну погодитися на вимоги Росії через страх перед подальшою ескалацією», — пояснили аналітики.
Фактично ж ситуація на фронті залишається стабільною з оперативного погляду, а в лютому Україна навіть звільнила більше територій, ніж змогли захопити російські війська.
Щоб зменшити експорт російської нафти приблизно на 80%, потрібно знищити 4–5 ключових терміналів у Чорному морі («Туапсе» і «Шесхаріс») та на Балтиці («Приморськ», «Висоцьк», «Усть-Луга»). Про це у прямому етері Еспресо повідомив експерт з енергетичних питань Володимир Омельченко, директор енергетичних та інфраструктурних програм Центру Разумкова, передають Патріоти України.
«Інформація про те, що Росія в березні різко почала заробляти менше грошей на нафті, не відповідає дійсності. Наші діпстрайки насправді створили велику проблему для російської нафтової галузі», — зазначив він.
«Але, внаслідок перекриття Ормузької протоки, ціни на нафту значно зросли. Тому Росія з початку блокування Ормузу заробила додаткові $6-7 млрд», — додав Омельченко.
Він уточнив, що потенційні прибутки могли бути ще більшими.
«Хоча могла б отримати і $10 млрд, якби їй не завадили наші діпстрайки. Тобто Сили оборони України своїми ударами тільки зменшують ті надходження, які могли б бути більшими для Росії через зростання цін на нафту», — наголосив експерт.
Омельченко також зауважив, що говорити про різке падіння доходів РФ поки передчасно.
«Поки зарано говорити, що у РФ різко впали доходи від продажу нафти. Сподіваюся, що вирішиться питання Ормузької протоки, ціни на нафту впадуть. І тоді у Росії дійсно виникнуть проблеми», — сказав він.
За його словами, удари по нафтопереробній галузі вже створюють труднощі для РФ, адже пошкоджені об’єкти потребують дорогого ремонту та імпортного обладнання.
«Нафтопереробних заводів у РФ багато, понад 30 великих і приблизно 100 малих та середніх — це все дуже важко знищити. Причому значна кількість цих підприємств розташована за Уралом, куди важко дотягнутися», — пояснив він.
Експерт додав, що РФ має альтернативні варіанти постачання.
«Крім того, росіяни можуть отримувати нафтопродукти з Казахстану, за толінгом (переробка імпортної сировини з подальшим експортом готової продукції) з Білорусі», — сказав він.
На його думку, ефективнішою є інша стратегія ударів.
«На мій погляд, правильне рішення — діпстрайки, тобто бити не по нафтопереробці, а саме по точках експорту, яких набагато менше», — наголосив експерт.
Він пояснив, чому саме цей підхід може дати швидший результат.
«Є 4-5 основних терміналів у Балтійському та Чорному морях. Достатньо знищити ці експортні маршрути, щоб зменшити російський експорт нафти на 80%», — зазначив Омельченко.
Експерт уточнив, що через ці об’єкти проходить основний обсяг постачань.
«Тому що через чорноморські та балтійські порти проходять 80% морського експорту російської нафти», — сказав він.
Він також конкретизував, які саме термінали є ключовими.
«Потрібно добивати термінали „Туапсе“ і „Шесхаріс“ в Чорному морі, а також і термінали на Балтиці — „Приморськ“, „Висоцьк“, „Усть-Луга“, — зазначив експерт.
На його думку, це може мати критичні наслідки для країни-агресора.
Читайте також
Дата публікації
Категорія
Укрaїнa
Кількість переглядів
1623
Мінус $100 млн щодня: “Мадяр” розкрив колосальні втрати РФ від ударів по нафтобазах
Автор публікації
Світлана Несчетна
«Якщо нам вдасться це зробити до осені, цього літа, то у Путіна не буде можливості продовжувати війну через економічну катастрофу», — підсумував Омельченко.
Омельченко додав, що Росія не зможе існувати та воювати без експорту нафти.
Світлана Несчетна
Світлана Несчетна