Категорія: Корупція

НАБУ і САП повідомили про підозру учаснику корупційної схеми, організованої начальницею одного з управлінь Головного управління Державної податкової служби у Сумській області Людмилою Дядченко. Йдеться про її підлеглого — головного державного інспектора з податкового аудиту.

Посадовиця вимагала від представника приватного товариства, яке здійснює діяльність на прифронтовій території, 2 млн грн. Натомість обіцяла успішне проходження перевірки та не створювати штучних перешкод у його господарській діяльності.

Підозрюваний, вдаючись до заходів конспірації, організовував зустрічі між представником бізнесу та начальницею, а також проводив перевірку, за «успішні» результати якої й вимагали хабар.

Мостиський районний суд Львівської області виніс вирок у справі про махінації з гуманітарною допомогою. Місцевий мешканець налагодив схему ввезення вживаних автомобілів з Європи, видаючи їх за безкоштовну допомогу для українських благодійних фондів.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на матеріали кримінального провадження № 448/58/26.

Три авто за один тиждень: як працювала схема

Згідно з матеріалами справи, обвинувачений Олег Козак розгорнув протиправну діяльність у вересні 2024 року. Протягом всього одного тижня він тричі перетинав державний кордон через пункт пропуску «Шегині», щоразу подаючи митникам завідомо неправдиві декларації.

Читайте по темі: Злидні головного детектива: як дружина т.в.о. голови БЕБ Києва Лисаковського тримала елітну клініку на 5 тисяч гривень на місяць

Чоловік завозив транспортні засоби під виглядом гуманітарного вантажу, призначеного для різних організацій:

1. Hyundai Tucson — нібито прямував на адресу БФ «Дефендер ЮА»;

2. Volkswagen Passat — оформлювався як допомога для БФ «Сігмунд»;

3. Skoda — ввозився для потреб фонду «Впевнені кроки».

Штучне використання статусу «гуманітарної допомоги» дозволяло чоловікові повністю звільнитися від сплати ввізного мита, акцизу та ПДВ. Проте правоохоронці з’ясували, що насправді ці автомобілі не мали жодного відношення до реальної благодійності чи допомоги армії та цивільним.

Слідство БЕБ та угода про визнання винуватості

Розслідуванням цієї оборудки займалися детективи Бюро економічної безпеки (БЕБ). Опинившись під слідством, Олег Козак вирішив не заперечувати очевидні докази, повністю визнав свою провину та пішов на співпрацю. Він уклав офіційну угоду про визнання винуватості з прокурором Львівської обласної прокуратури.

Під час визначення покарання суд врахував низку особистих обставин фігуранта:

• Чоловік є пенсіонером;

• Має офіційно підтверджену ІІІ групу інвалідності;

• Раніше не мав судимостей.

Його «щире каяття» та активне сприяння розслідуванню дозволили йому уникнути суворіших санкцій та реального обмеження волі.

Вердикт суду: штраф та профільна заборона

18 травня 2026 року головуюча суддя Мостиського районного суду детально дослідила матеріали, визнала умови угоди законними та затвердила її. Олега Козака визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 222 Кримінального кодексу України (шахрайство з фінансовими ресурсами).

Суд призначив наступне покарання:

• Адміністративно-кримінальний штраф: у розмірі 51 000 гривень в дохід держави;

• Обмеження прав: позбавлення права займатися будь-якою діяльністю, пов’язаною з переміщенням товарів (зокрема гуманітарної допомоги) через митний кордон України, строком на 2 роки.

Наразі засуджений зобов’язаний виплатити призначену суму до державного бюджету. У разі повторного вчинення аналогічних фінансових махінацій пенсіонеру загрожуватиме вже реальний термін ув’язнення.

Вирок директору фірми «Профіт-Ресур» Анатолію Дмитрієнку, який вирішив «заробити» на капремонті ліцею бюджетним коштом, виніс суд.

Про це пише видання “Думська”

Як випливає з вердикту, він вніс до офіційних документів уявні роботи та матеріали.

Директор визнав провину, а суд затвердив угоду, що гарантує йому умовний термін.

Фірма обвинуваченого виграла тендер на капремонт фасаду будівлі Андрієво-Іванівського ліцею в Березовському районі. Загальна сума договору склала майже 910 тисяч гривень.

Читайте по темі: Підозрюваний у хабарництві головний архітектор Івано-Франківська Ігор Мусіловський вийшов під заставу у 2 мільйони гривень

Згідно з матеріалами справи, директор істотно завищив площу очищення фасаду від старої фарби. Вніс майже 350 кг ґрунтовки та проведення відповідних робіт, хоча експертиза показала — ліцей взагалі не ґрунтували.

А ще «Профіт-Ресур» нібито облицювало ґанок і пандус ліцею морозостійкою керамічною плиткою. Для цих робіт за документами купили клей, спеціальні хрестики та кольорову затірку для швів. І все це теж виявилося вигадкою — роботи не виконувалися взагалі.

Навіть щодо вивезення будівельного сміття підприємець примудрився завищити показники в чотири рази. До актів внесли 12 тонн відходів, хоча вивезли менш як три.

Оскільки обвинувачений повністю визнав провину, розкаявся і ще до винесення вироку добровільно та в повному обсязі відшкодував весь завданий державі збиток, суд проявив поблажливість.

Його визнали винним у службовому підробленні та привласненні бюджетних коштів в умовах воєнного стану (ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України). За сукупністю злочинів директору призначили 5 років позбавлення волі, однак звільнили від відбування основного покарання з випробувальним терміном. Крім того, йому на три роки заборонили обіймати керівні посади, пов’язані з розпорядженням грошима та участю в держзакупівлях.

«Профіт-Ресур» регулярно виграє бюджетні підряди.

Так, найбільше фірма заробила на тендерах Відділу освіти Чернівської (Андрієво-Іванівської) сільської ради (6,87 млн грн) та Одеської обласної психіатричної лікарні 3 (3,79 млн грн).

 

Читайте по темі: «Прокурорський рекет» на Львівщині: забудовники звинуватили керівника обласної прокуратури Миколу Мерета та його заступників у шантажі

Примітно, що вирок також загрожує Володимиру Гришину — начальнику Чернівського відділу освіти, за якого виконувалися віртуальні роботи. Справа ще розглядається в суді.

Найцікавіше, що будівлю ліцею виставили на продаж. Чернівська сільська рада Березовського району зробить уже третю спробу продати з аукціону комплекс нежитлових будівель у селі Чернове на вулиці Центральній, 49 (стара назва Андрієво-Іванівка).

Депутати планують виручити майже 7 млн гривень. Аукціон відбудеться 4 червня. Перші спроби позбутися будівлі повністю провалилися, навіть за меншу вартість.

Загальна площа об’єкта — 1617,7 кв. м. До комплексу входять: головний навчальний корпус (1973 р., площею 957,8 кв. м); двоповерховий гуртожиток (1982 р., площею 1002,6 кв. м); підвал (1951 р.) і два кам’яні туалети; дерев’яна альтанка, залізна огорожа, а також басейн для питної води та два пожежні водойми.

Причини, з яких сільрада ліквідує інфраструктуру обласного ліцею, у тендерній документації не уточнюються.

Як повідомив «Думській» директор департаменту освіти і науки Одеської військової адміністрації Олександр Лончак, йдеться про корпуси, які ліцей не використовує.

«Дійсно, ліцей обласного підпорядкування, однак ці будівлі, які знаходяться в центрі села, не використовувалися та останні двадцять років занепадали, фактично розвалюючись. Сам чинний ліцей знаходиться в іншому місці. Ці ж будівлі рішенням Одеської облради були передані на баланс сільради, і вона вирішила їх продати», — зазначив чиновник.

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) повідомили про підозру головному держінспектору з податкового аудиту головного управління ДПС у Сумській області. 

Про це повідомила пресслужба НАБУ.

За версією слідства, посадовець був одним з учасників масштабної корупційної схеми, організованої його керівницею — начальницею одного з управлінь.

Як встановили слідчі, посадовиця вимагала від представника одного з приватних товариств на прифронтовій території 2 млн грн. 

За відповідну суму коштів вона обіцяла забезпечити “успішне” проходження перевірки та не створювати штучних перешкод у господарській діяльності компанії.

Читайте по темі: Росіяни обстріляли Сумщину: семеро поранених

Її підлеглий завдяки заходам конспірації організовував зустрічі між бізнесменом та начальницею, а також здійснював перевірку, за результати якої й вимагали хабар.

Дії інспектора кваліфікували за ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу “Пособництво в одержанні неправомірної вигоди службовою особою”.

У НАБУ нагадали, що начальниці управління повідомили про підозру ще у березні цього року.

Досудове розслідування триває, правоохоронці встановлюють повне коло осіб, які можуть бути причетні до схеми.

СБУ та БЕБ викрили схему розкрадання бюджетних коштів під час будівництва військового об’єкта на Житомирщині. Правоохоронці затримали співвласницю приватної компанії, яка відповідала за технічний нагляд за роботами та, за версією слідства, підписала документи про завершення незавершеного об’єкта.

Йдеться про будівництво командного пункту для однієї з військових частин ЗСУ. Про це повідомила Служба безпеки України.

Отже приватна компанія отримала державне замовлення на спорудження оборонного об’єкта. Співвласниця підприємства одночасно виконувала функції інженера з технічного нагляду та мала контролювати якість і строки виконання робіт.

Втім, як встановили правоохоронці, посадовиця підписала акт передачі об’єкта на баланс військової частини попри те, що будівництво фактично не було завершене. Крім того, підрядники використовували неякісні будівельні матеріали.

У результаті командний пункт виявився непридатним для використання за оборонним призначенням. Проведена інженерно-технічна судова експертиза підтвердила неналежний технічний стан споруди.

Читайте по темі: Мільярдний «лівак» під носом у силовиків: як тютюнові барони Вершута, Карфік та Альперін грабують бюджет під час війни

Збитки державному бюджету становлять щонайменше 2,7 млн грн. Наразі фігурантці повідомили про підозру за ч. 2 ст. 367 ККУ – службова недбалість. Санкція статті передбачає до п’яти років позбавлення волі.

Правоохоронці продовжують розслідування для встановлення всіх осіб, причетних до оборудки. Процесуальне керівництво здійснює Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону.

Президент Володимир Зеленський заявив, що Росія готує додаткову мобілізацію для компенсації великих втрат окупаційної армії і не планує по-справжньому вести мирні переговори.

Про це президент повідомив у соцмережах за підсумками наради щодо ситуації на фронті та оборонних дій України.

Згідно зі словами Зеленського, українська сторона отримує все більше інформації про підготовку додаткових мобілізаційних заходів у росії.

«Передусім це має на меті компенсувати особливо високі втрати російської армії на окупованій території України. Політичне керівництво росії поставило завдання збільшити окупаційний контингент. Ідеться щонайменше про десятки тисяч додатково», – розповів український лідер.

Також президент наголосив, що російська влада активізувала видачу так званих мобілізаційних розпоряджень, і це може свідчити про подальше розширення мобілізації.

Читайте по темі: «Ось це жмуров, бл*дь»: окупант емоційно зафільмував розгром своєї штурмової групи під ударами ЗСУ

«Вважаємо ці російські кроки підтвердженням того, що до справжньої дипломатії Москва не готується», – додав він.

Водночас, Зеленський зазначив, що українська сторона передасть наявні дані західним партнерам.

«Росія повинна завершити свою війну, і світ має важелі впливу. Працюємо на всіх рівнях, щоб захистити Україну та підштовхнути росію до дипломатії», – підсумував він.

Прокурори Хмельницької обласної прокуратури скерували до суду обвинувальний акт стосовно колишнього старшого слідчого одного з підрозділів ГУНП в Хмельницькій області. Його підозрюють у привласненні майже 2,5 млн гривень, які були речовими доказами у кримінальному провадженні.

У Хмельницькій області перед судом постане колишній працівник поліції, якого обвинувачують у заволодінні значною сумою коштів, вилучених під час слідчих дій. Про це повідомили у Хмельницькій обласній прокуратурі.

За даними слідства, у січні 2024 року правоохоронець входив до складу слідчої групи, яка проводила досудове розслідування у кримінальному провадженні. Під час обшуку за місцем проживання приватного підприємця було вилучено 40 тисяч доларів США, 20 тисяч євро та 112 тисяч гривень. У перерахунку загальна сума становила майже 2,5 мільйона гривень.

Після вилучення кошти оглянули, описали та визнали речовими доказами. Відповідно до процедури, слідчий мав передати гроші на відповідальне зберігання до банківської установи. Однак, як стверджують правоохоронці, цього зроблено не було.

Про зникнення коштів стало відомо вже після звільнення поліцейського у серпні 2024 року. Під час підготовки до позапланової інвентаризації експравоохоронець нібито намагався повернути гроші, однак у прокуратурі заявляють, що серійні номери купюр не збігалися з тими, які були зафіксовані під час вилучення.

Читайте по темі: Справа на 460 мільйонів: ексголова Офісу президента Єрмак з другої спроби намагається зняти арешт із майна

Колишньому слідчому інкримінують заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, а також підміну арештованого майна, яке було йому ввірене.

Наразі обвинувальний акт передано до суду для розгляду по суті. Водночас, відповідно до Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її провину не буде доведено обвинувальним вироком суду.

Приморський районний суд міста Одеси визнав колишню слідчу поліції винною в одержанні неправомірної вигоди.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 20 травня.

У 2016 році поліція вела розслідування за фактом підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. Автомобіль вилучили і слідча поліції начебто вимагала 1500 доларів США за його повернення. Власник машини спочатку відмовився, але, розуміючи, що поліцейська може вдатися до протиправних дій, звернувся із заявою про злочин і дали діяв під контролем правоохоронців. Слідчу затримали на  гарячому — після передачі їй тисячі доларів.

У суді колишня співробітниця поліції говорила, що ніяких грошей не вимагала і після експертизи автомобіль повернула. Звідки взялися гроші вона не знає, припускає, що їх могли підкласти в кишеню. Не знає, як речовина зʼявилась на її руках, але під час затримання її тримали ззаду за руки. Мовляв, вона тільки вийшла з власником машини, щоб подивитися чи не пропали його речі з автомобіля, але її затримали і вручили кайданки.

Жінку засудили до 6 років позбавлення волі забороною на 3 роки обіймати деякі посади, в тому числі у правоохоронних органах, а також із конфіскацією майна.

Читайте по темі: ВРП відсторонила трьох суддів Верховного Суду у справі про корупцію

Суд першої інстанції тривав більше 9 років. Справу одноособово розглядав суддя Приморського райсуду Одеси Анатолій Дерус. Як вбачається із судових ухвал, в засідання неодноразово не зʼявлялися свідки і суд доручав зʼясувати їх місцезнаходження.

Строк притягнення експоліцейської до кримінальної відповідальності за цей злочин (ч.3 ст.368 ККУ) становить 10 років і закінчується у грудні 2026-го. Якщо на вирок подадуть апеляцію і він до того часу не набере законної сили, то обвинувачена зможе клопотати про закриття справи.

Шевченківський районний суд оприлюднив повний текст рішення, яким виправдав Юсуфа Мамешева, якого звинувачували в обмані слідства і суду.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 20 травня.

СБУ зафіксувала, як детектив НАБУ Руслан Магамедрасулов у лютому 2025-го спілкувався зі своїм давнім другом Мамешевим і просив допомогти його батькові у пошуку покупців насіння технічної коноплі. За версією обвинувачення, Магамедрасулов просив Мамешева налагодити ділові звʼязки з представниками російської державної програми з розвитку Республіки Дагестан, які будуть зацікавлені у придбанні насіння конопель. У звʼязку з цим Магамедрасулов і його батько отримали підозри в пособництві державі-агресору РФ і провели в СІЗО близько пʼяти місяців.

СБУ посилається на аудіозапис, що Магамедрасулов, начебто, сказав наступне:

— Смотри есть какой вопрос. У отца там есть семена конопли, мне говорят что они очень востребованы государственной программой Дагестан, случайно у тебя нет с ними коммуникации случайно, не хотят они купить? Все законно. Это просто государственная программа у них. На уровне государства есть программа. Там у них были проблемы с хлопком, приезжали какие-то узбеки и не коммуницировали, с другими общались. У нас просто есть хорошие семена, официальные, все законно на продажу с документами. У меня есть этот да, сертификат. Я сейчас тебе коммерческое предложение скину, с утра давай скину коммерческое предложение. Сейчас никто не хочет, да если бы там в 15-м, 14-м году да, понятное дело эта ситуация была бы идеальна. Сейчас никто не хочет. Ну в целом цена хорошая, но никто деньги не вкладывает просто так…

Читайте по темі: ДПСУ: Не виключається загроза вторгнення з боку Білорусі

Мамешев двічі на допиті в слідчого СБУ версію про налагодження ділових контактів із РФ не підтвердив і говорив, що мова насправді йшла про Узбекистан, а не Дагестан. Цю ж інформацію він повторив у засіданні Печерського районного суду при продовженні строків досудового розслідування у справі Магамедрасулових.

В СБУ повідомляють, в Узбекистані державних програм із підтримки вирощування  технічних конопель офіційно не існує, а в Дагестані є. Тому свідка звинуватили, що він ввів слідчого і суд в оману. Як повідомляють в

Судово-психологічна експертиза встановила, що під час допиту Мамешев, нібито, ухилявся від прямих відповідей, давав суперечливі свідчення, намагався уникати розкриття деталей подій, мав ознаки орієнтовно-настановної комунікативної поведінки.

Однак Шевченківський районний суд Києва Мамешева виправдав.

Висновок експерта, на думку суду, деталізує психоемоційний стан свідка, але не дозволяє дійти висновку про завідомо неправдиві показання.

За відсутності вироку стосовно Магамедрасулова суд не вбачає за можливе встановити факт надання Мамешевим неправдивих свідчень.

«Суд на стадії судового розгляду даного кримінального провадження позбавлений можливості надати оцінку діям обвинуваченого Мамешва з огляду на недоведеність винуватості осіб, в кримінальному провадженні відносно яких був допитаний обвинувачений… Надання оцінки доказам, що стосуються винуватості чи невинуватості іншої особи в іншому кримінальному провадженні, суперечить… засаді презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини…», — пояснив суд.

Засудження свідка Мамешева не дозволило б суду в подальшому під час розгляду справи Магамедрасулова неупереджено оцінити його показання в сукупності з іншими доказами.

Наприкінці квітня 2026-го розслідування справи Магамедрасулова офіційно завершили.