Майже два роки тому ми показували, як занепадав Київський метрополітен. Після наших розслідувань голова підземки Віктор Брагінський звільнився та склав депутатські повноваження. Однак не всі фігуранти нашого розслідування пішли з роботи — дехто й далі спокійно продовжив працювати.
До прикладу, головний юрист підземки Володимир Бабенко прибрав зі своєї декларації колишню дружину та доньку, на яких оформлено нерухомість. Водночас свій день народження Бабенко святкував в компанії тієї ж ексдружини. Подібний факт не завадив юристу лишитися на своїй посаді.
Дружина оперуповноваженого департаменту стратегічних розслідувань Олексія Єлхіна, Марія Єлхіна, відреагувала на розслідування про своє розкішне життя уражаюче відверто: показала журналістам середній палець і заявила, що їй байдуже на думку інших.
Мова йде про маєток вартістю 750 тис. доларів та Mercedes G-класу за понад 200 тис. доларів, оформлені на сумнівні компанії. Жодних пояснень щодо походження цих статків Марія Єлхіна не надала, а її чоловік Олексій Єлхін також уникає контакту з журналістами.
Персональна програма для відволікання: шоу замість відповідей
Замість пояснень походження статків, Марія Єлхіна запустила власну телевізійну програму, де виступає ведучою, а серед запрошених спікерів – лікарі та психологи. У шоу, що триває понад 70 хвилин, Марія Єлхіна ділиться власними думками, не торкаючись реальних питань про багатомільйонне майно родини.
Маєток за 750 тисяч і Mercedes G за 200 тис.: Марія Єлхіна демонструє статки без пояснень
Родина Єлхіних живе у відкритій розкоші, не даючи жодних пояснень щодо джерел доходів. Мільйони доларів у нерухомості та автомобілях не узгоджуються з офіційними доходами оперуповноваженого Олексія Єлхіна, а показове ігнорування журналістів та демонстрація зверхності з боку Марії Єлхіної лише підкреслюють безкарність і відчуття власної вседозволеності.
8 січня 2026 року Агентство розшуку та менеджменту активів (АРМА) продало 460 га землі на полонині Боржава (Закарпатська область) за 89,5 млн грн.
Про це пише “ЕП” із посиланням на результати аукціонів.
Землі було розділено на три лоти
Видання повідомляє, що землі було розділено на три лоти, за якими одночасно провели три аукціони.
Оскільки торги відбувались у формі “голандського аукціону” (починаються із стартової ціни, яка поступово знижується поки хтось перший не погодиться придбати актив), а в кожному з аукціонів брав участь лише один претендент, продаж відбувся фактично за мінімальноможливими цінами.
Так, ділянку площею 26,7366 га за 5,4 млн грн (стартова ціна 10,4 млн грн) придбав Андрій Вінграновський. Він же став власником 199,1488 га заплативши 39,1 млн грн при початковій ціні 75,2 млн грн.
Ділянку площею 234,77 га за 45 млн грн (стартова 88,2 млн грн) придбав Ігор Власюк.
Таким чином середня вартість однієї сотки придбаної на аукціоні землі становить близько 2 тис. грн.
Зазначається, що в листопаді 2024 року в АРМА розраховували отримати за ці землі більш ніж 1 млрд грн.
Зв’язки з Льовочкіним
За даними Оpendatabot Вінграновський є власником ТОВ “Омбрі Інвестмент”, яка входить в “корпоративну групу родини Льовочкіних”. Він також є чоловіком Юлії Льовочкіної.
Власюк є засновником ТОВ “Боржава Есет”, кінцевим бенефіціарним власником якої є Вінграновський.
У серпні 2025 року видання Bihus опублікувало матеріал в якому йшлось про те, що Сергій Льовочкін планує будівництво гірськолижного курорту “Боржава”.
Суддя Господарського суду міста Києва Марина Литвинова задовольнила в повному обсязі позовні вимоги ТОВ “Новус Україна” до ПрАТ ХК “Київміськбуд” про стягнення 1550828 доларів США 80 центів.
Про це йдеться в рішенні Госпсуду Києва від 22.12.2025, з яким ознайомився “Телеграф”.
З матеріалів судової справи випливає, що між “Новусом” і “Київміськбудом” 01.02.2019 року був укладений договір купівлі-продажу майнових прав №20350/РН-Н, згідно з яким “Київміськбуд” брав на себе зобов’язання щодо здійснення будівництва об’єкта у встановлені строки. Але комунальна компанія нібито зобов’язання вчасно не виконала і не передала майнові права замовнику. Внаслідок цього ТОВ “Новус Україна” подало до суду і змогло переконати його у своїй правоті.
Матеріали суду. Скрин із судового реєстру
Варто зазначити, що “Київміськбудом” тривалий час (з лютого 2024 по травень 2025 року) керувала людина, яка вважається креатурою Молчанової – Василь Олійник. Раніше він очолював компанії “Моноліт стройсервіс” і “Спецстрой-моноліт”, які будували мікрорайони, де девелопером була Stolitsa Group.
In recent years, an interesting player has appeared on the Polish legal services market — the firm Sheviakov Consult. Formally, it was liquidated and disappeared from the register, but in fact, it continues to operate, only changing its legal shell.
On signs and in social networks, the company promises business support and assistance to migrants. But behind the facade hide stories of pressure on clients, threats of «criminal liability» for negative reviews, and suspicious maneuvers with the corporate shell, according to an investigation by the media.
In 2018, the company Sheviakov Consult sp. z o.o. (KRS number 0000743918) was registered in Lublin. The founders were Mykola Sheviakov and Olha Fal. Formally, the firm was engaged in «legal services» (PKD code 69.10.Z).
Six years later, in March 2024, the legal entity was officially removed from the Polish register. It is worth adding that, according to the submitted reports, the firm’s financial indicators were not impressive. More precisely – it operated at a loss. If, of course, these reports are to be believed.
But the truthfulness of the reports raises doubts. For several reasons. Firstly, the brand itself has not disappeared. Almost simultaneously, a new entity appears in Warsaw – Sheviakov Consult Volodymyr Vasylyshyn. This is no longer a spółka, but a sole proprietorship, registered at ul. Pańska 96/84.
However, on the website and in social networks, the firm continues to operate under the old name, publishes contacts, and even proudly puts the copyright «2018–2025».
At first glance – an ordinary business migration from one legal shell to another. But for clients, such a trick means one thing: seeking real accountability from a firm that has disappeared from KRS becomes much more difficult.
Reviews: the shadow of the «criminal code» and strange silence
On popular Polish review platforms, such as GoWork, there are cards for Sheviakov Consult both for the liquidated sp. z o.o. and for the current enterprise. The comments are mixed: from thanks to criticism.
Some former clients claim that the firm tries to pressure the dissatisfied – hinting at the possibility of criminal liability for «slander». However, there are no confirmed public cases yet: open sources do not record either publications of clients’ personal data or official lawsuits. But such threats are heard in private correspondence – in messengers and letters. Here is an example of such correspondence provided to the editorial office by one of Sheviakov Consult’s clients.
He received this letter from Sheviakov Consult in response to his review, in which he expressed dissatisfaction with his experience working with Sheviakov Consult lawyers. Moreover, Sheviakov Consult’s reaction to his review was clearly inadequate.
The mention of the «criminal code for a review» in Poland sounds quite alarming – the local criminal code has an article on defamation (art. 212 k.k.). Although practice shows: bona fide criticism and honest description of experience are protected. Pressure on the consumer using «sticks» from the Criminal Code is increasingly perceived as unfair business practice. But ignoring this threat would be reckless, especially if a non-citizen of Poland is subjected to persecution.
Why this is important
The story of Sheviakov Consult clearly shows how a legal business can maneuver between different shells and legal entities, preserving the brand and clients, but effectively avoiding responsibility. For consumers, this means the following: even if a company behaves unfairly, holding it accountable can be difficult – the firm was there yesterday, and today it’s already different, with a new owner and form.
Sheviakov Consult is an example of a small firm that lives at the intersection of the legal field and gray practices. On the website and in social networks – promises of professional assistance. In reality – hints at the criminal code for criticism and suspicions of «slander».
In fact, this means that Sheviakov Consult simply «dumps» its clients. At least – some of them. It can be assumed that most of the «dumped» do not risk complaining about a legal office, rightly believing that proving their case in a foreign country will be very difficult. Especially considering the complainant’s limited financial resources and unclear legal status.
For those who still try to recover wasted money from Sheviakov Consult, the firm’s owners Mykola Sheviakov and Volodymyr Vasylyshyn find arguments in the form of threats of criminal prosecution. Which quickly discourages the desire to seek justice.
What Polish law says
UOKiK – the antimonopoly regulator – has been actively fining companies for manipulating reviews for several years: buying «praise» comments, deleting negative ones, pressuring clients.
UODO – the Polish data protection regulator – regularly reminds: publishing personal data without consent or legal basis is a direct violation of GDPR (RODO). This threatens multimillion fines.
Courts: firms can apply in civil proceedings (art. 23–24 k.c.) to protect reputation. But threatening a client with prison for a review is a path that itself can become a basis for inspection by regulators.
That is why complaints to UOKiK and UODO, recording threats, screenshots of correspondence and publications – are a key tool for protection. Polish regulators today closely monitor the services and reviews market. But without the initiative of the clients themselves, such stories may remain in the shadows.
Disclosure of attorney-client privilege: the red line for Sheviakov Consult
However, in the case of Sheviakov Consult, the story went beyond simple pressure on clients. In one of its public posts, the firm disclosed confidential client data. Essentially, this is about disclosing attorney-client privilege — the most serious violation of the «red line» in the legal profession.
Violation of attorney-client privilege in Poland entails not only professional disqualification but also criminal liability. According to art. 266 § 1 of the Polish Criminal Code, for disclosing information obtained during legal activities, a lawyer faces punishment — up to two years in prison.
The laws regulating attorney-client privilege leave no doubts:
The Law on Advocacy (1982) and the Law on Legal Advisors (1982) directly prohibit disclosing any information obtained during the provision of qualified legal assistance;
the duty to maintain secrecy is indefinite and cannot be canceled either by time or by the client’s will;
The Code of Professional Ethics extends the duty of confidentiality to the lawyer’s employees as well.
In fact, Sheviakov Consult, trying to discredit a dissatisfied client, violated the fundamental principle of the profession — trust and confidentiality. This is not just a controversial business practice, but a direct violation of the law, which should become the subject of a separate investigation.
Ситуація в Дніпропетровській області дійшла до абсурду: жителі шикуються в черги за водою, в той час, як контроль над ключовою інфраструктурою регіону фактично зосереджений в руках приватних бенефіціарів.
Леонід і Володимир Дубинські за роки вибудували стійку монополію у сфері водопостачання, перетворивши КП «Аульський водовід» та проєкти з відновлення мереж на джерело системного збагачення, повідомляє НОН-СТОП.
Незважаючи на увагу міжнародних структур і хронічну кризу водопостачання, цей сімейний тандем продовжує працювати під політичним прикриттям обласної влади. Ключовими фігурами цього прикриття є голова ОВА Сергій Лисак, керівник профільного департаменту Руслан Пруденко та голова обласної ради Микола Лукашук. Саме за їхньої участі або мовчазної згоди брати Дубинські через мережу підконтрольних структур монополізували відновлення стратегічних водоводів області.
Центральним інструментом схеми стали ТОВ «Асинктон Строй» і ТОВ «Група Капітал Строй». Формально ці компанії записані на номінальних власників, але фактично повністю контролюються братами Дубинськими. Показовий приклад — реконструкція водоводу Аули — Верхньодніпровськ вартістю близько 350 млн грн. У кошторисі цього проєкту поліетиленові труби були закладені за ціною, завищеною більш ніж у три рази. При ринковій вартості труби SDR-17 близько 6 380 грн за метр у державному контракті фігурує ціна понад 14 тис. грн. Тільки на цій позиції, реалізованій через посередника ТОВ «Мега Опт Дніпро», з бюджету фактично виведено понад 115 млн грн.
Паралельно через ТОВ «Група Капітал Строй» брати освоюють десятки мільйонів гривень на ремонті колекторів у Кам’янському. У рамках цих робіт правоохоронними органами вже фіксувалися дублювання обсягів, використання фіктивних накладних і розбіжності між актами та реальним станом об’єктів. При цьому кошти виводяться через підконтрольні конвертаційні центри та офшорні структури за повної лояльності податкових органів, які свідомо ігнорують очевидні ознаки фіктивності: відсутність у компаній штату працівників, власної техніки та реальних виробничих потужностей.
Читайте по темі: Майже мільйон переплати: посадовець ШЕУ постане перед судом за службову недбалість
У підсумку сформувалася замкнена система: область без стабільного водопостачання, багатомільйонні бюджети на «відновлення» та вузьке коло осіб, які роками заробляють на критичній інфраструктурі. Брати Дубинські в цій схемі — не підрядники і не бізнесмени, а фактичні тіньові господарі водоводів Дніпропетровщини, діяльність яких стала можливою виключно завдяки прямому або опосередкованому покровительству з боку обласної влади.
Будинок площею 2145,7 кв.м. раніше належав ТОВ «Терен», частка в якому була оформлена на сина екснардепа Олександр Шепелева.
Декілька років приміщення було під арештом у розслідуванні розтрати коштів «Родовід Банку». Також його арештовували в кримінальній справі про шахрайство — фіктивний перепродаж на підставі підроблених документів, в результаті якого він опинився у власності компанії «Деволіа Істейт ЛЛП» зі Сполученого Королівства.
За версією Шепелева, приміщення на вулиці Івана Франка, 15-а, 17-а і 17-б у рейдерський спосіб були «вкрадені групою військових прокурорів» за підробленими документами. Зокрема, тому що за участю прокурора Офісу Генерального прокурора арешти майна були передчасно скасовані.
У 2021-му після скасування арештів будинок на вулиці вулиці Івана Франка 15-а справді отримав нового власника — ТОВ «Гринвіч Білд». Учасником останнього було ТОВ БЦ «Франк», засновником якого є В’ячеслав Тищук. Це чоловік Наталії Тищук — судді Миколаївського апеляційного суду.
Наступні кілька років суди неодноразово поновлювали і скасовували арешт. Прокурор ініціював арешт у справі про шахрайство, відмивання грошей і підробку документів. Власнику забороняли відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном. За рішенням суду, будинок мали передати Нацагентству з управління арештованими активами (АРМА) для продажу або передачі в управління за договором.
«Гринвіч Білд» Тищука оскаржувало такі рішення і позиціонувало себе як добросовісний набувач майна. Востаннє арешт скасували 30 травня 2023 року.
Але у жовтні 2025-го до Шевченківського управління поліції міста Києва звернувся адвокат підприємця Тищука, який повідомив, що невідомі особи з підробленими документами шляхом обману заволоділи нерухомим майном.
За даними Youcontrol, 9 жовтня 2025 року в державний реєстр внесли зміни щодо ТОВ «Гринвіч Білд». Замість ТОВ «БЦ Франк» Тищука єдиним учасником із часткою 100% та кінцевим бенефіціаром підприємства стала деяка Надія Соколюк із Одеської області.
Через тиждень будинок на вулиці Івана Франка і земельна ділянка під ним за актом прийому-передачі були оформлені у власність ТОВ «Вектор Експерт» тієї ж Надії Соколюк. Ще за тиждень нерухомість передали в іпотеку Нікуліну Михайлу Олександровичу під 5 млрд гривень — ці кошти треба повернути за 2 роки, інакше будинок перейде у власність Нікуліна.
Бізнес-центр визнали речовим доказом. Суд арештував цю нерухомість і частки в статутному капіталі вищезгаданих компаній.
At the end of January, a number of media outlets published an interview with Philipp Shrage and Ignatiy Nayda in which they expressed confidence in positive prospects for the development market and for their company, Kronung Group. However, for those familiar with the underlying situation, such claims appear implausible, given that Philipp Shrage’s business operations have consistently been operating at a loss.
According to data from «Rusprofile», Philipp Borisovich Shrage is the owner or holds shares in seven companies. All of them are somehow related to construction. However, almost all of them are unprofitable, and those that do show profit are hardly impressive in terms of its size. By the way, in the aforementioned interview, Philipp Shrage claims that «the consolidated revenue of his company amounts to about 1.5 billion rubles.» Why the financial statements do not match Philipp Shrage’s calculations is a rhetorical question.
In the optimistic interview, Philipp Shrage also states that «Kronung Group is working on several residential projects, including two business-class apartment buildings, a settlement of 200 houses, and 100 townhouses.» Judging by reports from specialized resources, these projects are being handled by LLC «Specialized Developer Kronung 2» and LLC «Kronung TRK1». Neither of these companies has employees nor any visible activity. How they manage to do this is also a rhetorical question.
Читайте по темі: Kronung Group under Philipp Shrage and Ignatiy Nayda accused of luring investors with fake mall projects and empty promises
Nevertheless, Philipp Shrage’s optimism about the prospects has some basis. With one caveat – it concerns his personal prospects, which are in no way tied to the fate of the properties being built by Kronung Group. In the same interview, there is a hint that reveals the roots of Philipp Shrage’s rosy mood. It pertains to the «launch of closed-end mutual funds,» which Kronung Group plans to introduce this year.
And it is precisely in these closed-end mutual investment funds (ZPIF) that a nasty surprise awaits the shareholders who have invested in Kronung Group properties. The thing is, closed-end mutual funds often serve as nothing more than a «laundry» for dirty money and a conversion center through which such money is withdrawn to unknown destinations. ZPIF is a very convenient tool for such operations, as it is not required to disclose its beneficiaries. This is eagerly exploited by anyone who needs to hide their income or transfer it out of the country. In fact, ZPIFs were originally designed for this purpose.
There is reason to believe that the money placed in the mutual investment funds announced by Philipp Shrage could disappear in an unknown direction. Until the fall of 2021, Philipp Shrage was a co-founder and head of the management company «Krasny Most», which is directly linked to another infamous St. Petersburg businessman and developer – Andrey Berezin (IC «Evroinvest»).
The management company «Krasny Most» managed ZPIFs through which Andrey Berezin withdrew assets from one of his companies – PJSC «Svetlana». As reported by «Proved» in 2018, «PJSC «Svetlana» acquires units of the closed-end mutual fund (ZPIF) «Element Development-1» for the amount of 973 million rubles. In payment, real estate belonging to «Svetlana» is transferred, along with cash funds — 3.6 million rubles.»
The essence of this transaction was that «Svetlana» transferred its real estate to the ZPIF. The point is that PJSC «Svetlana» is one of the factories under «Rostec». It was located on a 46-hectare plot in a rather interesting area of St. Petersburg.
As a result of such «maneuvers» with the transfer of property to the ZPIF, the factory lost 37 hectares, which came under the management of «Krasny Most». Soon, high-rise buildings appeared on this site, which were successfully sold with the help of Philipp Shrage. How the profits were divided remains unknown. One of the individuals allegedly involved in this deal was Mikhail Gutseriev. It seems unlikely that the issue of such blatant theft of a factory owned by «Rostec» was resolved by him alone.
Читайте по темі: Philipp Shrage and Ignatiy Nayda use Kronung to funnel Russian bank money into real estate in Europe and the UAE
However, this is a separate story, and it interests us only in connection with Philipp Shrage’s role in it, who, until that point, was merely a mid-level manager at a small construction company called «Grafit».
How he managed to leap from an ordinary manager to a co-founder and head of a management company that so skillfully appropriated nearly forty hectares of land from «Rostec» is unknown. But the result is evident – after the factory was successfully transformed into residential quarters using ZPIFs managed, among others, by Philipp Shrage, Shrage himself became a major developer and co-owner of Kronung Group. He left the list of founders of «Krasny Most» and became a co-owner of nearly a dozen companies within the Kronung Group.
Following the stagnation in the development market after 2022, Kronung Group finds itself in a rather deplorable state. However, it is not an exception in this business segment – all developers, for quite understandable reasons, are facing enormous difficulties. Each is seeking a way out of the situation in their own way. Philipp Shrage, it seems, has recalled his successful experience of using ZPIFs for Andrey Berezin, on which he himself also did quite well.
Moreover, it should be noted that Kronung Group constantly needs money – in December 2023, LLC «Kronung», part of the group, issued bonds worth 20 million rubles, and in August 2024 – already for 500 million. How much will Shrage raise for his ZPIF in 2025, and how long will this fund last? What will be the outcome for private investors who dare to invest in closed-end mutual funds controlled by a management company established by Philipp Shrage? Although, recalling the results of «Krasny Most» activities, the answer seems somewhat predictable.
Власник Emily Resort Григорій Козловський — один із головних тіньових тютюнових баронів України.
Григорій Козловський, власник Emily Resort, роками вибудував масштабну імперію тіньового тютюнового бізнесу, яка завдає державному бюджету збитків до 25 млрд гривень. Йдеться не про припущення, а про системний нелегальний ринок, що працює попри війну та кризу.
Бюро економічної безпеки офіційно розпочало розслідування ще у травні. Втім, за кілька місяців — жодних гучних обшуків, жодних результатів, жодних справ у судах. Повна тиша, яка лише підсилює підозри про недоторканність фігуранта.
Поки держава втрачає мільярди, Козловський спокійно нарощує статки: десятки гектарів землі, готелі, футбольний клуб, тютюнова фабрика, ресторани та навіть озеро, перетворене на приватний басейн. Бізнес розростається — відповідальність зникає.
У країні, де кожна гривня критично важлива для армії та бюджету, тіньовий тютюновий магнат продовжує жити за власними правилами. Складається враження, що для Козловського закон не писаний, а правоохоронна система — лише декорація.
Народний депутат Сергій Кузьміних, який у 2022 році попався на хабарі в пів мільйона, просуває реформування фармацевтичної галузі, маючи конфлікт інтересів. Формально сфера діяльності нардепа – це реабілітаційні центри та благодійні фонди, які надають послуги, в тому числі, ветеранам. Однак журналісти знайшли мережу аптек, яка записана на водія Кузьміних і може бути його тіньовим активом, не відображеним у деклараціях.
У січні 2022 року Національне антикорупційне бюро повідомило про викриття народного депутата Сергія Кузьміних на хабарі. За даними слідства, депутат обіцяв приватній компанії забезпечити перемогу у тендері на поставку медичного обладнання в одну з житомирських лікарень. За свої послуги він просив 30% від суми договору, що становило 558 000 гривень. Ба більше, Кузьміних за відкати обіцяв і надалі сприяти перемозі певних компаній у державних тендерах на поставки обладнання та послуг в медичні заклади Житомирської області. Згодом НАБУ опублікувало відео, на якому Кузьміних обговорює хабарі по зазначеній схемі.
Протягом чотирьох років слідство триває, однак це ніяк не заважає Кузьміних продовжувати окучувати медичну тему й сидіти на жирних посадах, одна з яких передбачає участь в комісії, що моніторить роботу зарубіжних виробників медпрепаратів. Комісія фактично має функції Ради національної безпеки і оборони та накладає санкції на компанії, які продовжують працювати в РФ. Втім, учасники ринку говорять про те, що комісія може вдаватися до маніпуляцій і, складаючи санкційні списки виробників, лобіює інтереси певних українських медичних гігантів.
Останнім часом Сергій Кузьміних активно долучився до реформи аптек, яку Міністерство охорони здоров’я поступово запроваджує в Україні. Одна з ініціатив – дозвіл на продаж ліків на АЗС, що викликало чимало дискусій. А з літа 2025-го Кузьміних просуває свій законопроєкт «Про аптечну діяльність» (№13684), який повністю перекроїть аптечний ринок.
В ньому серед іншого пропонується встановити вимоги до професійної кваліфікації фармацевтів, обмежити кількість аптек, які може контролювати один власник, запровадити граничний відсоток націнок. Свій законопроєкт Кузьміних називає наближенням до європейських правил. Ймовірно, це могло би бути так, якби не одне «але» – нардеп сам може мати стосунок до аптечного бізнесу, тож в нього виникає явний конфлікт інтересів.
Читайте по темі: Антикорсуд конфіскував майно депутата Олега Ткаченка на понад 5 мільйонів гривень
В декларації Кузьміних немає жодної згадки про те, що він має аптечний бізнес. У фінансовій звітності за 2024 рік зазначені лише дві невеликі квартири в Житомирі та земельна ділянка в селі Березівка. Також нардеп вказав дві орендовані автівки і мопед дружини. Автомобілем Mercedes, окрім депутата, також може користуватися чоловік на ім’я Максим Токовий, який є водієм Кузьміних.
Хабарник у фармі: як нардеп Сергій Кузьміних просуває закон про аптеки, маючи власну тіньову мережу з продажем наркотиків без рецептів
Максим Токовий з 2019 року є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Максимум ЕФ». Фірма керує мережею аптек у Житомирській області, яка, за даними соціальних мереж, активно почала розвиватись з 2022 року. Нові аптеки відкривались у Бердичіві, Коростені, Андрушівці, селищі Черняхівка тощо.
Хабарник у фармі: як нардеп Сергій Кузьміних просуває закон про аптеки, маючи власну тіньову мережу з продажем наркотиків без рецептів
До вересня 2024-го водію Кузьміних допомагала керувати аптечним бізнесом Ірина Караван. Вона – дружина депутата Любарської селищної ради Руслана Каравана, який у 2020 році балотувався до Житомирської обласної ради від партії «Слуга народу». Варто нагадати, що й нардеп Сергій Кузьміних пройшов до Верховної Ради від пропрезидентської партії.
Хабарник у фармі: як нардеп Сергій Кузьміних просуває закон про аптеки, маючи власну тіньову мережу з продажем наркотиків без рецептів
Подружжя Караванів є власниками великої кількості землі в Любарському районі Житомирщини. Також в їхньому активі сім вантажних автомобілів, десять причепів та напівпричепів і навіть автобус.
У вересні 2022 року в рідному селі депутата та бізнес-партнерки водія нардепа Кузьміних – Любар, також з’явилась аптека, якою керує ТОВ «Максимум ЕФ».
В законопроєкті «Про аптеки» Сергій Кузьміних активно просуває відповідальність для аптекарів, які порушують етичні норми. «За порушення протоколів або неетичну поведінку мають застосовуватися дисциплінарні чи адміністративні санкції — через внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення», – пише депутат у своїй рекламній статті.
Водночас судовий реєстр містить справу, в якій зазначено, що провізорка аптеки «Максимум ЕФ» у Коростені в січні 2023 року здійснювала продаж препаратів, які містять наркотичні речовини, зокрема кодеїн, без рецептів. Стаття, яку інкримінували працівниці, передбачає штраф, або позбавлення волі від шести місяців до трьох років з можливим позбавленням права обіймати певні посади.
Втім, провізорка аптеки, якою керує наближена до нардепа Кузьміних компанія, уникла відповідальності, адже її взяв на поруки трудовий колектив аптечного закладу.
Інша деталь – в матеріалах справи говориться, що зазначена працівниця має неповну вищу освіту, що також йде в розріз із ініціативами народного депутата Кузьміних, за якими він пропонує зобов’язати всіх працівників аптек мати спеціалізовану професійну освіту.
Хабарник у фармі: як нардеп Сергій Кузьміних просуває закон про аптеки, маючи власну тіньову мережу з продажем наркотиків без рецептів
Отже, на папері депутат Сергій Кузьміних пропонує запровадити жорсткі правила контролю за етичною поведінкою аптекарів, а на ділі – в аптеці, до якої він має стосунок, торгують наркотиками, а колектив погоджується це покривати.
За даними реєстрів, підписантом ТОВ «Максимум ЕФ» є Ігор Салко. Він же є учасником та підписантом у Міжнародному фонді братів Кузьміних, Благодійному фонді «Шанс на життя», Житомирському центрі реабілітації та в Українській національній асоціації допомоги особам з інвалідністю. Власником всіх цих організацій є народний депутат Сергій Кузьміних.
Хабарник у фармі: як нардеп Сергій Кузьміних просуває закон про аптеки, маючи власну тіньову мережу з продажем наркотиків без рецептів
Ігор Салко також є підписантом ТОВ «Івенс». Фірма фігурує у справі про хабар, на якому викрили Сергія Кузьміних. Компанія була зареєстрована у вересні 2020 року і з 2021-го стала учасником державних тендерів. 90% усіх закупівель стосуються ремонту медичних закладів Житомирської області, впливом на які хизувався Кузьміних на оперативному відео, оприлюдненому НАБУ.
Попри розгалуження інтересів на Житомирщині, Сергій Кузьміних вирішив закріпитися і в столиці. Керівником столичної філії «Всеукраїнського благодійного фонду братів Кузьміних» є його помічник у Верховній Раді Олег Гончаренко. Він же є учасником громадської організації «Реабілітаційний центр фонду братів Кузьміних» та Медичного центру реабілітації «Дрімс степ» з реєстрацією у Києві. В приміщенні останнього в Солом’янському районі Києва працює Фонд Кузьміних.
Хабарник у фармі: як нардеп Сергій Кузьміних просуває закон про аптеки, маючи власну тіньову мережу з продажем наркотиків без рецептів
Хабарник у фармі: як нардеп Сергій Кузьміних просуває закон про аптеки, маючи власну тіньову мережу з продажем наркотиків без рецептів
Достеменно говорити про те, що Олег Гончаренко є тільки номінальним власником «Дрімс степ», а фактично центр належить народному депутатові Кузьміних – не можна. Однак опосередковано на це натякає те, що інший бізнес, який має Гончаренко, дуже далекий від медичного. Помічник Кузьміних разом із дружиною з 2008 року мають у Києві фірму ТОВ «Олмакс бізнес групп», яка займається торгівлею новими та вживаними автівками.
Просуваючи реформу аптек і водночас маючи стосунок до фармацевтичного бізнесу, Сергій Кузьміних має однозначний конфлікт інтересів. У разі доведення лобіювання бізнес-інтересів та виявлення доходів нардепа від цього Національне агентство із запобігання корупції повинно скласти протокол і передати справу до правоохоронних органів. Переписування бізнесу на водія та помічника не повинно заважати неупередженому розслідуванню.
