Місяць: Липень 2026

Після арешту Лучанова командиром 155-ї ОМБр призначили Андрія Кроку

Після арешту Лучанова командиром 155-ї ОМБр призначили Андрія Кроку

Замість Станіслава Лучанова, якого відправили в СІЗО на два місяці за підозрою в організації вбивства Максима та Романа Мосейчуків, командиром 155-ї окремої механізованої бригади призначили його заступника Андрія Кроку.

«Сьогодні відбулася урочиста подія для 155-ї окремої механізованої бригади — Бойовий прапор отримав командир бригади полковник Андрій Крока», сказано в заяві на сторінці 155 ОМБр у Facebook.

«Я вірю, що разом ми відновимо світле ім’я 155-ї окремої механізованої бригади», — заявив Крока під час церемонії.

Про те, що він був заступником Лучанова, повідомлялось на сторінках у соцмережах 155 ОМБр.

Паспорт РФ і майже 1,3 мільйона гривень «бойових»: ДБР викрило схему у військовій частині

Працівники Державного бюро розслідувань повідомили про підозру заступнику командира однієї з військових частин у Запорізькій області та його співмешканці.

За даними слідства, військовослужбовець допоміг жінці оформитися на службу до свого підрозділу та незаконно отримувати грошове забезпечення і додаткові виплати за нібито виконання бойових завдань.

Водночас, як стверджують у ДБР, більшість часу вона перебувала вдома у Прилуках. За майже три роки такої “служби” жінці виплатили близько 1,3 млн гривень.

Чоловік і жінка проживали однією сім’єю з 2021 року. На той момент співмешканка військового була громадянкою російської федерації та мала посвідку на тимчасове проживання в Україні.

У 2023 році чоловік обійняв посаду заступника командира батальйону військової частини на Запоріжжі. Після цього він, за версією слідства, допоміг співмешканці влаштуватися на військову службу до підрозділу, в якому сам проходив службу.

Читайте по темі: Генштаб розпочав масштабну перевірку комплектування бойових бригад

Жінка підписала контракт та була призначена командиром відділення взводу зв’язку. Однак слідчі вважають, що фактично вона не виконувала покладені на неї обов’язки та не брала участі у бойових завданнях, за які отримувала відповідні виплати.

Заступнику командира військової частини та його співмешканці повідомили про підозру. Їхня вина має бути доведена в суді.

“Закодуюся і скину звіт у Viber”: П’яний водій на Полтавщині зробив поліції кумедну пропозицію

Непересічний та кумедний інцидент стався на дорогах Полтавської області. Під час патрулювання працівники поліції зупинили транспортний засіб, водій якого мав явні ознаки алкогольного сп’яніння. Проте реакція керманича на вимогу пройти стандартну процедуру огляду здивувала навіть досвідчених правоохоронців, передають Патріоти України.

Замість того щоб пройти перевірку на драгері чи у медичному закладі, чоловік вирішив діяти через переконання та незвичні обіцянки. За інформацією Патрульної поліції Полтавської області, водій щиро запевняв інспекторів, що негайно вирішить свою проблему з алкоголем: він пообіцяв за кілька днів пройти процедуру кодування, а як підтвердження — вже за тиждень надіслати правоохоронцям офіційний звіт або довідку в месенджер Viber.

Більше того, чоловік переконував патрульних, що після цього його життя кардинально зміниться, а в нього самого нарешті з’явиться «хороша та щаслива сім’я».

Відповідальність замість обіцянок

Незважаючи на весь комізм ситуації та сентиментальні аргументи водія, правоохоронці залишилися непохитними. Щирі каяття та онлайн-обіцянки не передбачені законодавством як підстава для уникнення покарання. Поліцейські діяли чітко в межах закону та оформили на порушника відповідні адміністративні матеріали за керування у стані сп’яніння.

У патрульній поліції вкотре наголошують, що керування автомобілем напідпитку є одним із найнебезпечніших правопорушень на дорозі. Воно суттєво знижує швидкість реакції, спотворює сприйняття реальності та створює пряму загрозу для життя як самого водія, так і інших учасників дорожнього руху. Жодні обіцянки змінити життя “з понеділка” чи фотозвіти у месенджерах не зможуть відвернути трагедію, якщо сісти за кермо нетверезим.

Криваве московське нахабство 88-рівня: Дружина Пєскова подала позов до суду ЄС, щоб з неї зняли санкції та виплатили величезну компенсацію за моральну шкоду

Дружина кремлівського прессекретаря Дмитра Пєскова Тетяна Навка подала позов до Суду Європейського Союзу з вимогою скасувати запроваджені проти неї санкції та виплатити понад 2 млн євро компенсації, передають Патріоти України з посиланням на The Moscow Times та Офіційний журнал ЄС.

Позов Навки проти Ради ЄС датований 26 травня 2026 року.

Санкції проти Тетяни Навки були запроваджені після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну у 2022 році через її зв’язок з «особою, яка підтримує дії, що загрожують територіальній цілісності України». Крім того, за даними ЄС, Навка була співвласницею компаній і нерухомості в анексованому Росією Криму.

У своєму позові Навка стверджує, що Рада ЄС не мала достатніх підстав для внесення її до санкційного списку. Водночас вона заявила, що санкції порушують її право на «людську гідність» і на «повагу до сімейного життя».

Тетяна Навка також вимагає, щоб їй виплатили майже 135 тис. євро як компенсацію за матеріальні збитки і ще близько 2 млн євро — за нібито завдану їй моральну шкоду.

Цілеспрямований воєнний злочин проти цивільних українців: Російський БпЛА з відеокамерою атакував АТБ у Чернігові, є загиблі та поранені

Для атаки по АТБ у Чернігові ворог використав дрон з відеокамерою. Отже російський оператор добре бачив куди б’є і кого вбиває, передають Патріоти України з посиланням на голову Нацполіції у Чернігівський області Володимира Тимошко.

Пан Тимошко зазначив, що такі висновки вдалося зробити після попередньої вибухотехнічної експертизи. Він наголосив, що росіяни цілеспрямовано били по цивільному об’єкту задля більшої кількості жертв.

“Це вказує, що це не воєнні дії, це акт тероризму, акт їх безглуздої ненависті до всього, що пов’язано з українством і Україною. Зокрема, їх ненависті до будь-якої людини, в тому числі до цивільних”, – додав голова Нацполіції у Чернігівський області.

Станом на 17:33 кількість постраждалих унаслідок падіння БпЛА на АТБ у Чернігові зросла до 13 людей — четверо чоловіків та девʼятеро жінок. Трьох людей госпіталізували у стані середньої тяжкості. Іншим надали допомогу амбулаторно та відпустили додому. Також повідомлялось про двох загиблих, серед яких 19-річна дитина.

Також Володимир Тимошко підтвердив вибухи російських БпЛА ще на двох локаціях. За інформацією пресслужби Чернігіської міськради, на одній локації пошкоджено гараж та автомобіль, а на іншій — загорілися три автомобілі.

Президент Зеленський відреагував на удар РФ по Чернігову. За його словами. це свідомий російський терор, який не має жодного військового виправдання.

В Іраку оголосили 10 мільйонів доларів винагороди за вбивство Дональда Трампа

В Іраку оголосили 10 мільйонів доларів винагороди за вбивство Дональда Трампа

В Іраку одне з озброєних угруповань оголосило винагороду у 10 мільйонів доларів за вбивство президента США Дональда Трампа. Причиною стали його нещодавні заяви, у яких він “похизувався” своєю роллю у ліквідації іранського генерала Касема Сулеймані та одного з командирів іракських сил Абу Махді аль-Мухандіса.

Як пише незалежне іранське інформаційне агентство Shafaq News, про винагороду оголосило угруповання “Ісламський опір в Іраку”. У заяві йдеться, що 10 мільйонів доларів готові виплатити будь-кому, хто вб’є Дональда Трампа, або тому, хто допоможе організувати чи профінансувати це через іншу особу, групу чи організацію.

Крім того, представники угруповання стверджують, що такий крок став відповіддю на слова американського президента, який під час зустрічі в Білому домі з прем’єр-міністром Іраку Алі аль-Зайді знову згадав про ліквідацію іранського генерала Касема Сулеймані та заступника керівника Сил народної мобілізації Іраку Абу Махді аль-Мухандіса. За словами бойовиків, Трамп фактично “вихвалявся” своєю роллю в цій операції.

Також в угрупованні заявили, що гроші на винагороду вже зібрали. За їхніми словами, кошти надходили у вигляді пожертв від членів організації та її прихильників.

Під час зустрічі в Білому домі прем’єр-міністр Іраку Алі аль-Зайді, реагуючи на слова Трампа, зазначив, що на момент загибелі Сулеймані та аль-Мухандіса він ще не був у політиці.

Окремо на заяви президента США відреагувала родина Абу Махді аль-Мухандіса. Вона заявила, що слова Трампа нібито свідчать про його страх, а також розкритикувала реакцію іракського прем’єра під час переговорів у Вашингтоні.

Читайте по темі: Смерть аграрного магната: суд наказав розслідувати ймовірне вбивство Яковишина

“Той, хто дистанціюється від почесного минулого своєї країни, розриває зв’язок з корінням своєї нації, а той, чиє минуле позначене брехнею, не гідний керувати майбутнім”, — йдеться у їхній заяві.

Російський удар знищив склад видавництва «Книголав»: згоріли близько 250 тисяч книжок

Російський удар знищив склад видавництва «Книголав»: згоріли близько 250 тисяч книжок

У ніч на 19 липня внаслідок російського удару було знищено склад українського видавництва Книголав – вогонь знищив близько 250 тисяч книжок.

Про це повідомляє видавництво Книголав у соцмережах.

У видавництві повідомили, що ніхто з працівників не постраждав, однак матеріальні втрати колосальні. На складі згоріло близько 250 тисяч книжок – результат багатомісячної праці.

“Ми втратили майже 250 тисяч книжок. Це результат праці авторів, перекладачів, редакторів, дизайнерів, друкарень і всієї команди, яка щодня працює для українського читача”, – йдеться в заяві.

Через знищення складу можливі тимчасові затримки з відправленням замовлень. У видавництві повідомили, що вже працюють над тим, аби якнайшвидше відновити всі процеси.

У Книголаві наголосили, що атака – це продовження російської війни не лише проти людей, а й проти української культури.

“Росія вкотре доводить, що веде війну не лише проти людей, а й проти української культури, освіти та нашого майбутнього”, – зазначили у видавництві.

Читайте по темі: Внаслідок російських атак в Україні пошкоджено або знищено понад 160 АЗС

Der ehemalige Kurator des „Großen Baus“ Yuriy Holyk bereinigt das Internet von Untersuchungen zum COVID-Fonds und dem „Straßenkartell“

Der ehemalige stellvertretende Ministerpräsident der Ukraine Oleksiy Chernyshov und der ehemalige Berater des Programms „Großer Bau“, Yuriy Holyk, sollen Berichten zufolge gezielt gegen Online-Veröffentlichungen vorgehen, die mögliche Korruptionsrisiken des Präsidentenprogramms, den Einsatz von Mitteln aus dem COVID-Fonds, die Aktivitäten des sogenannten „Straßenkartells“ sowie ihre mutmaßliche Rolle bei der Umsetzung großangelegter Infrastrukturprojekte thematisieren.

Unsererseits veröffentlichen wir eine Untersuchung, die verhindert, dass die Figuren Informationen aus dem öffentlichen Raum entfernen über die Umstände der Umsetzung des „Großen Baus“, die Verwendung von COVID-Fonds-Mitteln, Ausschreibungsverfahren und Probleme, die seit Langem um dieses Programm bestehen.

Das Präsidentenprogramm „Großer Bau“ könnte trotz seiner globalen Idee der Aktualisierung und Erneuerung der ukrainischen Infrastruktur zu einem Denkmal der Korruption werden.

Die Enthüllungen des ehemaligen Beraters des Leiters des Präsidialamts Andriy Yermak, Ihor Umanskyi, über die Unterschlagung des COVID-Fonds und die Abziehung von Geld für den „Großen Bau“ werfen einen Schatten auf viele Personen aus dem Umfeld von Präsident Volodymyr Zelenskyy, die für das Programm verantwortlich sind. Wer sind all diese Personen? Vor allem Andriy Yermak selbst, sein Berater Mykhailo Podolyak, der Minister für Regionale Entwicklung Oleksiy Chernyshov, der stellvertretende Leiter des Präsidialamts Kyrylo Tymoshenko, sein Assistent Yuriy Holyk und der Leiter von Ukravtodor Oleksandr Kubrakov. Aber das Wichtigste ist, dass die Handlungen all dieser Verantwortlichen für die Richtungen des „Großen Baus“ persönlich Präsident Volodymyr Zelenskyy diskreditieren.

Warum Umanskyi

Читайте по темі: СБУ проводить слідчі дії щодо посадовця одного з районних ТЦК на Одещині

Eine separate und interessante Frage ist, warum der Hauptenthüller der ehemalige Berater Yermaks Ihor Umanskyi war? Ihor Umanskyis Karriere im Präsidialamt lief nicht gut. Der ehemalige Finanzminister wurde von Volodymyr Zelenskyy im April dieses Jahres als Berater des Leiters des Präsidialamts Andriy Yermak ernannt. Umanskyi half Yermak, die Schemata der Schlüsselbehörden zu verstehen, die den Staatshaushalt füllen. Insbesondere sollte er das Thema der Steuerhinterziehung bei der Mehrwertsteuer in Höhe von 5 Milliarden Hrywnja vorantreiben, was zur Schaffung einer temporären Untersuchungskommission zu Zoll und Steuern und zur Entlassung des Leiters des Steuerdienstes und des Zollleiters durch Ministerpräsident Denys Shmyhal führte.

Danach fiel Umanskyi aus dem Kontext, doch am 12. November kehrte er zurück und kündigte seinen Rücktritt aus dem Präsidialamt an. Und einen Tag später veröffentlichte Ihor Umanskyi auf seiner Facebook-Seite einen Beitrag zum „Großen Bau“, zur Korruption und zur Unterschlagung von Milliarden aus dem COVID-Fonds durch ein gewisses „Straßenkartell“ über Ukravtodor.

Laut Umanskyi wurden bereits zu Beginn des „Großen Baus“ die Anforderungen an die Ausschreibungsunterlagen geändert. Nur sechs Unternehmen oder das „Kartell“ erfüllen die neuen Anforderungen und gewinnen die Hauptausschreibungen. „Aber wenn man genauer hinsieht, bauen diese Unternehmen die Straßen nicht immer selbst, sondern verkaufen die Verträge mit einem Rabatt von 30–40 % an Subunternehmer weiter“, schreibt Umanskyi.

Wie Umanskyi berechnet hat, belief sich der „Rabatt“ auf alle von diesen Unternehmen gewonnenen Ausschreibungen auf etwa 36 Milliarden Hrywnja — und genau diesen Betrag erhielt Ukravtodor zusätzlich aus dem COVID-19-Fonds für den „Großen Bau“. Zur Veranschaulichung hat Umanskyi ein Schema der Unterschlagung von Geld aus dem COVID-Fonds gezeichnet. Ob sich die Antikorruptionsbehörden für Umanskyis Daten interessieren oder nicht — das werden wir in naher Zukunft sehen.

In Wirklichkeit hat Yermaks ehemaliger Berater lediglich ein Problem hervorgehoben, über das die Medien und Experten schon lange sprechen. Dank der Handlungen vieler Personen aus Zelenskyjs Umfeld könnte der „Große Bau“ statt Pluspunkten in der Regierungskasse zu einem großen Minus werden.

Die PR-Strategie des Programms wurde vom stellvertretenden Leiter des Präsidialamts Kyrylo Tymoshenko vermasselt, der den Rat zur Umsetzung des „Großen Baus“ leitet, und von Andriy Yermaks Berater Mykhailo Podolyak, dem kürzlich die Befugnis übertragen wurde, fast alle Bereiche zu bewerben und zu beaufsichtigen und sogar Regierungsministern vorzuschreiben, was und wo sie sprechen sollen.

Viele soziale Infrastruktureinrichtungen aus dem Programm „Großer Bau“, für die das Ministerium für Regionale Entwicklung und Minister Oleksiy Chernyshov verantwortlich sind, werden zu Langzeitbaustellen werden.

Wenn man sich Ukravtodor unter der Leitung von Oleksandr Kubrakov genauer ansieht, tauchen skandalöse Ausschreibungen auf, die von Kubrakovs ehemaligem Berater, und jetzt Kyrylo Tymoshenkos Assistenten Yuriy Holyk, „entworfen“ wurden.

Und während das Ministerium für Regionale Entwicklung von Chernyshov von einer 89-prozentigen Fertigstellung der „Großer Bau“-Einrichtungen berichtet, sagt eine Analyse der Daten auf der offiziellen Website des Programms, dass die Gesamtfertigstellung nur 64 % beträgt. Es scheint, dass die oben genannten Beamten nicht nur die Gesellschaft, sondern auch persönlich Präsident Volodymyr Zelenskyy in die Irre führen. Interessanterweise haben viele von ihnen direkte Verbindungen zum Oligarchen Ihor Kolomoiskyi. Und der „Große Bau“ wird im Volk bereits „Großer Diebstahl“ genannt. Versuchen wir, die Details zu verstehen.

Wer ist wofür verantwortlich

Im Juni wurde der Koordinierungsrat des „Großen Baus“ geschaffen, der von Kyrylo Tymoshenko geleitet wird. Dazu gehörten der erwähnte Oleksiy Chernyshov und Mykhailo Podolyak sowie der Minister für Infrastruktur Vladyslav Krykliy und viele andere. Gleichzeitig waren die inoffiziellen Kuratoren des „Großen Baus“ Tymoshenko und Podolyak, die im Namen von Yermak handelten, der an der Spitze der gesamten Pyramide steht.

Kyrylo Tymoshenko übernahm persönlich die Straßen und reiste regelmäßig zusammen mit dem Leiter von Ukravtodor Oleksandr Kubrakov durch die Regionen, um die Arbeiten an den Einrichtungen des „Großen Baus“ zu bewerben. Yuriy Holyk, ehemaliger Berater des Ministerpräsidenten Oleksiy Honcharuk, hilft ihm bei Straßenfragen. Bis April war Holyk Berater von Kubrakov, doch nun ist er aufgestiegen – er wurde zum Assistenten von Tymoshenko. Holyk ist bekannt für seine engen Verbindungen zum ehemaligen Dnipropetrowsker Gouverneur Valentyn Reznichenko. Auch dort befasste er sich mit Straßenfragen. Dem Anschein nach ist es Holyk, der der Hauptarchitekt von allem ist, was hinter den Kulissen des „Großen Baus“ geschieht.

Wer baut unsere Straßen

Ihor Umanskyi spricht von einem „Straßenkartell“ aus sechs Unternehmen, die „saftige Ausschreibungen“ gewinnen. Wenn man die Projekte des „Großen Baus“ studiert, fällt vor allem das sogenannte „Lieblings-Trio“ auf: Avtomahistral-Pivden, Rostdorstroi, Onur. Die Unternehmen werden oft mit „Zusatzkäufen“ verwöhnt, wie im Fall von Avtomahistral-Pivden in der Region Charkiw auf dem Abschnitt der R-51-Straße „Merefa — Losowa — Pawlohrad“ im Wert von 204 Millionen Hrywnja. Oder sie drücken ein Auge zu bei gescheiterten Verträgen, wie im Fall von Onur in der Region Saporischschja, wo das Unternehmen die Fristen für die Reparatur der N-30-Straße „Wassylivka — Berdjansk“ nicht eingehalten und die Arbeiten bis zum 31. März 2020 nicht abgeschlossen hat. Trotzdem wurde mit Onur ein Zusatzvertrag unterzeichnet, wonach der Vertragswert auf 536 Millionen Hrywnja gesenkt wurde, und die Fristen für die Arbeiten wurden nie vereinbart.

Es gibt viele solcher Beispiele. Und es gibt einen interessanten Trend: Der Minister für Gemeinde- und Gebietsentwicklung Oleksiy Chernyshov ist auch mit Yuriy Holyk verbunden – sie besuchen oft gemeinsam Baustellen, machen Werbung für sich und erhöhen die Bedeutung einzelner Abschnitte des „Großen Baus“.

Auf den Baustellen, die Holyk und Chernyshov besuchen, werden anschließend interessante Ausschreibungen „ausgeschrieben“. Diese werden in der Regel von Vertretern des „Straßenkartells“ gewonnen, um Umanskyis Worte zu verwenden.

Zum Beispiel erschien auf der Website des „Großen Baus“ eine Veröffentlichung vom 3. August 2020, in der unter anderem stand, dass Minister Chernyshov die Region Cherson besuchte und die Baustelle auf der M-14-Straße inspizierte. Die erste Ausschreibung dieses Jahres für Arbeiten an der M-14-Straße fand am 7. August 2020 statt. Die erwarteten Kosten betrugen 33,5 Millionen Hrywnja. Gewinner wurde das Unternehmen MEGO LTD aus Winnyzja, das einen Preis von 25,4 Millionen Hrywnja anbot. Es muss seinen Abschnitt der Arbeiten bis zum 31. Dezember 2021 abschließen. Am 26. August fand eine weitere Ausschreibung für diese M-14-Straße statt – für 4 Lose. Der Vertragswert – 145 Millionen Hrywnja, Gewinner – Rostdorstroi, alias Rost. Und am 5. Oktober fand eine Ausschreibung für die Überholung der M-14-Straße auf dem Abschnitt 604 km — 619 km statt. Die Arbeiten müssen bis zum 31. Oktober 2021 abgeschlossen sein. Die erwarteten Kosten betrugen 483 Millionen Hrywnja, unser bekanntes Unternehmen Onur gewann und bot einen Preis von 385 Millionen Hrywnja.

Und am 2. November gab derselbe Straßenverkehrsdienst in der Region Luhansk eine neue Ausschreibung für die N-26-Straße im Wert von 165,8 Millionen Hrywnja bekannt. Die Auktion ist für den 3. Dezember 2020 geplant.

Es stellt sich heraus, dass sie es in diesem Jahr nicht schaffen werden, die Straße selbst zu reparieren, aber sie können das Budget ausgeben. Die Ausgaben für den „Großen Bau“ sollen im nächsten Jahr um 24 % gesenkt werden, daher die spürbare Eile von Ukravtodor, dem Ministerium für Regionale Entwicklung und anderen bei der Durchführung von Ausschreibungen für die Einrichtungen dieses Jahres.

Читайте по темі: Паліса після переговорів Зеленського і Трампа заявив про оптимізм щодо їхніх результатів

Und obwohl das Präsidialamt Umanskyis Vorwürfe zurückweist, erfordert die Information, dass das „Kartell“ möglicherweise einen Prozentsatz der Ausschreibungen an Personen zahlt, die für den „Großen Bau“ verantwortlich sind, eine Überprüfung durch Strafverfolgungs- und Antikorruptionsbehörden.

Langzeitbaustellen mit schönem Schild

Es gibt viele Beispiele für Einrichtungen des „Großen Baus“, die zu Langzeitbaustellen werden könnten. Dies betrifft sowohl Straßen als auch soziale Einrichtungen.

Der Leiter des Ministeriums für Regionale Entwicklung Oleksiy Chernyshov nennt das Präsidentenprogramm „Großer Bau“ eine Priorität des Ministeriums. Doch man kann dasselbe nicht über die Fertigstellung der Einrichtungen sagen, für die Chernyshov verantwortlich ist.

Einige konkrete Beispiele von der Website des „Großen Baus“.

Projekt — Rekonstruktion der Stadien der Schulen Nr. 194 und Nr. 252 in Kiew. Geplantes Fertigstellungsdatum der Arbeiten — 31. Dezember 2020, erklärter Fertigstellungsgrad der Arbeiten — 44 %. (Gesamtniveau der Fertigstellung der Einrichtungen in der Stadt — 64 %).

Projekt — Rekonstruktion eines Gymnasiums in der Stadt Konotop, Region Sumy. Aus dem Staatshaushalt wurden 6 Millionen Hrywnja zugewiesen, aus dem lokalen Haushalt 6,6 Millionen Hrywnja. Geplantes Fertigstellungsdatum der Arbeiten — 31. Dezember 2020, erklärter Fertigstellungsgrad der Arbeiten — 54 %. (Gesamtniveau der Fertigstellung der Einrichtungen in der Region — 37 %).

Projekt — Region Schytomyr, Rekonstruktion einer unvollendeten Baustelle in einen Kindergarten im Dorf Tschopowytschi, Bezirk Malyn. Der Staatshaushalt wies 11,7 Millionen Hrywnja zu, der lokale Haushalt 1,3 Millionen Hrywnja. Geplantes Fertigstellungsdatum der Arbeiten — 31. Dezember 2020, erklärter Fertigstellungsgrad — 35 %. (Gesamtniveau der Fertigstellung der Einrichtungen in der Region — 63 %).

Ähnliche Beispiele gibt es in jeder Region genug. Gleichzeitig behauptet Chernyshov eine 89-prozentige Fertigstellung der Einrichtungen, was grundsätzlich nicht der Wahrheit entspricht. In Worten ist bei ihm alles in Ordnung, in der Realität jedoch ein kompletter Misserfolg.

Zusätzlich zu den unvollendeten Baustellen vor Ort werden unehrliche Beamte erwischt, die Auftragnehmer „weißwaschen“, indem sie deren Teilnahme an Ausschreibungen des „Großen Baus“ für soziale Einrichtungen nicht verhindern. Das passierte in der Transkarpatenregion, wo ein Kindergarten die „Ware“ war. Ähnliche Schmiergelder könnten in der schwarzen Kasse der Verantwortlichen für den „Großen Bau“ und im Ministerium für Regionale Entwicklung landen.

Wer mit wem verbunden ist

Im Scheitern, dem das Programm „Großer Bau“ entgegengeht, ist ein politischer Subtext deutlich zu erkennen.

Für den Oligarchen Ihor Kolomoiskyi ist es heute vorteilhaft, den „Großen Bau“ zu destabilisieren. Durch die Diskreditierung des Präsidentenprogramms trifft er direkt Volodymyr Zelenskyy, der den Einfluss des Oligarchen auf sich und die Arbeit der Staatsorgane schwächen möchte.

Kolomoiskyi wird bei der Diskreditierung des Programms „Großer Bau“ von Personen geholfen, die mit ihm verbunden sind. Der Leiter des Ministeriums für Regionale Entwicklung Oleksiy Chernyshov gehört dazu. Er ist seit Langem mit engen Beziehungen zur Privat-Gruppe verbunden. Im vergangenen Jahr leitete Chernyshov die Gebietsverwaltung Kiew nach einem „Interview“ mit dem Oligarchen Kolomoiskyi. Hier ist es angebracht, daran zu erinnern, dass Infrastruktureinrichtungen, für die Chernyshov verantwortlich ist, nicht fristgerecht fertiggestellt werden.

Es ist auch kein Zufall, dass Ihor Umanskyi, der ebenfalls mit Kolomoiskyi verbunden ist, über Korruption im „Großen Bau“ gesprochen hat. Das heißt, sein Angriff auf den „Großen Bau“ heute kann ebenfalls Teil des Spiels von Kolomoiskyi sein. Deshalb nennt Umanskyi keine konkreten Namen, sonst müsste er Chernyshov erwähnen, der mit Kolomoiskyi verbunden ist, und das passt nicht zum Drehbuch.

Andriy Yermak selbst bereitet sich offenbar einen Sprungbrett für eine zukünftige politische Karriere ohne Zelenskyy, aber mit Privat vor. Laut Quellen aus dem Präsidialamt hat Minister Chernyshov mit Yermak gemeinsame Sprache gefunden, auch dank des „Großen Baus“. So wird Yermak für die Oligarchen vorteilhaft, indem er das Vertrauen des Präsidenten ausnutzt. Übrigens hat Yermak kürzlich Natalia Moseichuk von Kolomoiskyis 1+1 ein Interview gegeben und dort ein „warmes Bad“ statt scharfer Fragen erhalten.

Und all diese Palastintrigen treffen das Rating von Präsident Zelenskyy sowie die Partei Diener des Volkes. Tatsächlich baut Zelenskyjs Umfeld ihn für eigene Ziele auf. Und der „Große Bau“ hat echte Probleme.

Während Yermak noch die richtigen Worte findet, damit Zelenskyy keine Fragen zum „Großen Bau“ hat, wird er selbst bald nach Antworten suchen müssen, wenn Volodymyr Oleksandrovych sie jetzt nicht stellt. Denn die Ukrainer haben noch nie einen solchen „Großen Schaden“ gesehen, der zwei Fliegen mit einer Klappe schlägt — Milliarden werden ausgegeben und die Autorität des Präsidenten untergraben.

Пенсія у 60% від зарплати: Ось хто з українців має право на підвищені виплати у 2026 році

Більшість українців після виходу на заслужений відпочинок отримують пенсію, яка суттєво менша за їхній колишній заробіток. Водночас для окремих категорій громадян закон передбачає спеціальні пенсійні умови, що дозволяють розраховувати на значно вищі виплати, передають Патріоти України.

Хто може оформити пенсію держслужбовця

Як пояснюють у Пенсійному фонді України, право на пенсію державного службовця збереглося лише за тими громадянами, які відповідали вимогам законодавства станом на 1 травня 2016 року.

Отримати таку пенсію можуть:

особи, які на 1 травня 2016 року мали щонайменше 10 років стажу державної служби та продовжували працювати на посаді держслужбовця;
громадяни, які накопичили 20 і більше років стажу державної служби, незалежно від того, чи залишалися вони працювати в держорганах після цієї дати.

Крім спеціального стажу, претендент повинен відповідати загальним умовам призначення пенсії за віком. У 2026 році це передбачає:

не менше 33 років страхового стажу;
досягнення 62 років для чоловіків;
досягнення жінками пенсійного віку, визначеного законодавством.

Якою буде пенсія держслужбовця

Розмір пенсії державного службовця становить 60% від заробітної плати, з якої сплачувався єдиний соціальний внесок (ЄСВ).

Якщо людина вже не працює на державній службі, пенсію розраховують виходячи із зарплати чинного держслужбовця, який обіймає аналогічну посаду та має такий самий ранг за останнім місцем роботи заявника.

Під час визначення суми пенсії враховується не лише посадовий оклад. До розрахунку також включають:

надбавку за ранг;
надбавку за вислугу років;
премії;
доплати за виконання додаткових обов’язків;
допомогу на оздоровлення;
матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань;
інші виплати, з яких сплачувався ЄСВ.

Хто ще має право на підвищену пенсію

Підвищені пенсійні виплати також передбачені для окремих категорій ліквідаторів аварії на Чорнобильській АЕС, якщо їхня інвалідність пов’язана з наслідками катастрофи.

Розмір таких пенсій залежить від групи інвалідності та становить від 60% до 100% середньої заробітної плати, з якої сплачувалися страхові внески у попередньому році.

З урахуванням показника середньої зарплати за 2025 рік на рівні 20 653,55 грн, мінімальні виплати для цієї категорії громадян можуть становити від понад 12 тис. грн до більш як 20 тис. грн залежно від встановленої групи інвалідності.

Огляд Гуляйпільського напрямку, – Костянтин Машовець

Противник (російські війська) продовжує наступальні дії в смузі своєї 5-ї загальновійськової армії (ЗВА) угрупування військ (УВ) «Восток», аби дістатися її головними силами ближніх підступів до Оріхівського району оборони ЗСУ зі сходу та північного сходу.

Однак наразі його командування так й не змогло відновити належний темп свого наступу, що дозволило б виконати це завдання найближчим часом. Замість цього передові частини та підрозділи російської 5-ї ЗВА, на даний момент, втягнулися у виснажливі, тривалі, а головне – мало результативні зустрічні бої в тактичній зоні майже по всьому фронту смуги її наступу, що призвело до значного уповільнення їхнього просування.

Незважаючи на те, що командування УВ «Восток» зосередило в смузі своєї 5-ї ЗВА, окрім, власне, її військ (сил), доволі значні засоби посилення (включно з частинами та підрозділами 35-ї ЗВА, а також морської піхоти та повітряно-десантних військ), йому поки що, так й не вдається досягти відновлення порівняно високих темпів свого наступу у напрямку Оріхова.

1. На цьому напрямку противник діє у такому складі (приблизно):

+ 5-та ЗВA — діє своїми основними (головними) силами

– 127-ма мотострілецька дивізія (мсд) – 114-й, 143-й та 394-й мотострілецькі полки (мсп), 218-й танковий полк (тп), 872-й самохідний артилерійський полк (сап)

– 57-ма окрема мотострілецька бригада (омсбр)

– 60-та омсбр

– 305-та артилерійська бригада (абр)

+ 35-та ЗВA — діє на цьому напрямку частиною сил

– 38-ма омсбр — ймовірно, діє на цьому напрямку своїми основними силами та частиною сил у смузі 36-ї ЗВА

– 64-та омсбр — діє на цьому напрямку частиною сил, інша частина сил, ймовірно, є частиною оперативного резерву УВ «Восток»

+ 76-та десантно-штурмова дивізія (дшд) — ймовірно, діє на лівому фланзі 5-ї ЗВА, на стику її смуги із смугою 58-ї ЗВА ГВ «Днепр». Найімовірніше, ми говоримо про низку підрозділів 104-го та 234-го десантно-штурмових полків (дшп).

+ 40-та окрема бригада морської піхоти (обрмп) — діє на цьому напрямку, ймовірно, основними силами (1 батальйон морської піхоти, 1 десантно-штурмовий батальйон, 1 розвідувальний батальйон + окремі артилерійський та зенітний дивізіони, можливо підсилені 1-2 танковими ротами).

Цілком можливо, що у смузі наступу російської 5-ї ЗВА також діє низка формувань рівня «окремий мотострілецький/стрілецький полк» (омсп/осп) зі складу Територіальних військ (ТрВ), сформованих як «мобілізаційний резерв» (МР) і включених до складу частин і з’єднань 5-ї ЗВА. Наприклад, у складі 127-ї мотострілецької дивізії 5-ї ЗВА під час «часткової мобілізації» був сформований і розгорнутий 1466-й мсп. Таких формувань у смузі 5-ї ЗВA може нараховуватись до 3-4-х.

2. Поточна ситуація на Гуляйпільскому напрямку характеризується постійними спробами противника відновити відносно високий темп просування своїх передових частин і з’єднань у напрямку Оріхова. Однак наразі це прагнення фактично перетворилося на численні й регулярні спроби «проникнути» малими піхотними (штурмовими) групами у бойові порядки передових українських підрозділів (переважно 3-4 в/сл, рідше 6-8 в/сл), причому одночасно на кількох тактичних ділянках і напрямках.

Звісно, про масштабні атаки/штурмові дії, особливо з використанням значної кількості броньованої техніки, мову зараз вести не варто. Більше того, спроби противника проводити більш масштабні атаки/штурмові дії силами більших штурмових груп (наприклад, до 10-12, а іноді й 15-20 військовиків) із використанням 1-2-х одиниць бронетехніки є відносно рідкісними. Частіше противник намагається збільшити тактичну глибину «проникнення» своєї штурмової піхоти у бойові порядки ЗСУ за допомогою засобів її моторизації — легкої автотехніки (ЛАТ), мотоциклів, баггі тощо.

Хоча слід зазначити, що така тактика час від часу приносить противнику обмежені тактичні результати, які, однак, у більшості випадків, призводять лише до рясного «перемішання» бойових порядків передових частин і підрозділів сторін у тактичній смузі шириною від 5,5 до 15-20 км, що протяглася приблизно від Нового Запоріжжя на півночі, до Лугівського на півдні.

Фактично, у всій цій смузі точаться вперті зустрічні бої між окремими українськими та російськими малими піхотними групами, змушеними переважно діяти у режимі «ізоляції» (тобто на значній тактичній відстані від передових позицій основних сил своїх частин і підрозділів).

У цій так званій «сірій зоні» бої малих піхотних груп сторін ведуться шляхом своєрідного «взаємного блокування», без суттєвої взаємодії зі своїми основними силами, флангового взаємозв’язку, переважно за окремі позиції, опорні пункти, укриття, будівлі, лісові смуги, розвилки сільських доріг тощо.

Але, в оперативно-тактичному сенсі російська 5-та ЗВА поки так й не може повністю виконати навіть своє найближче завдання — просунутись основними силами своїх передових частин і з’єднань до рубежу Верхня Терса — Гуляйпільске, а також повністю відновити свої позиції вздовж рубежу Варварівка — Радісне, вздовж річки Гайчур і дороги Гуляйполе — Покровське. Хоча ВЖЕ має численні тактичні «проникнення» своїх малих піхотних груп у бойові порядки ЗСУ на цьому напрямку через наявність у них значних ділянок так званого «міжпозиційного простору», або взагалі неприкритих або слабо захищених,.

Найзахідніші російські «інфільтрати» зафіксовані в районі Новоселівки (на захід від Гуляйпільского), на південний захід від Чарівного та в районі Воздвижівки. Найпівнічніші розташовані в районі Зарічного та Нового Запоріжжя.

У свою чергу, ЗСУ продовжують утримувати низку позицій на північ від Мирного, а також у районі Залізничного, Святопетрівки, Варварівки та Добропілля.

Фактично, після захоплення Гуляйполя російські війська в смузі своєї 5-ї ЗВА, основними силами своїх передових частин і підрозділів, внаслідок впертих наступальних боїв, що тривали понад 1,5 місяці, змогли просунутися в західному напрямку (тобто в напрямку Оріхова) лише на 7-8 км (на деяких ділянках — до 10 км), а в північному напрямку й того меньше — у середньому на 4-5 км.

Насправді оперативно-тактичний наступ російського УВ «Восток» на лівому фланзі його операційної зони (у смузі 5-ї ЗВА), по суті, «виродився» у серію постійних дрібно-тактичних, слабко взаємопов’язаних у оперативному сенсі боїв «локального значення». Більше того, незважаючи на значну перевагу російських військ на цьому напрямку у чисельності розгорнутих сил і засобів, наявністю значної «козирної карти» у вигляді досить ефективної авіаційної підтримки (а саме, здатності майже безперешкодно проводити інтенсивне бомбардування бойових порядків ЗСУ КАБ-ми), а найголовніше — можливістю регулярно поповнювати чисельність штурмової піхоти у своїх передових частинах і підрозділах у значно більших обсягах, ніж це можуть робити ЗСУ.

3. Щодо подальших перспектив розвитку ситуації на Гуляйпільскому напрямку, то у своєму попередньому огляді, присвяченого саме цьому напрямку, я вже вказував на два фактори, які можуть зробити подальший наступ російської 5-ї ЗВА у бік Оріхова ще більш «проблематичним», навіть порівняно з його нинішнім станом. А саме:

– Досить «відчутна» вразливість системи матеріально-технічного забезпечення (МТЗ) цієї армії на тлі постійно зростаючої інтенсивності ударів по ній на оперативно-тактичному рівні українськими БПЛА та іншими засобами ураження.

– Поточні наступальні дії, хоч і в обмеженому масштабі, кількох тактичних груп ЗСУ у смугах 36-ї та 29-ї ЗВА УВ «Восток», здатних, у разі свого подальшого успішного розвитку, буквально «розгорнути» російську 5-ту ЗВА із заходу на північ.

Обидва ці фактори наразі актуальні для Гуляйпіьского напрямку. Однак я хотів би додати до них ще один, який почав відчутно «вимальовуватись» у другій половині цього місяця все чіткіше.

Фактично, на даний момент найпотужніша армія УВ «Восток» (5-та ЗВА) наразі не обмежуються наступом виключно у західному напрямку, у бік Оріхівського району оборони ЗСУ. Вона також вимушена досить активно діяти й на північ від Гуляйполя, намагаючись просунутися в загальному напрямку Гуляйполе – Добропілля, вздовж річки Гайчур.

Відповідно, з цією метою 5-а ЗВА вимушена задіяти досить значну частину своїх сил і засобів (ймовірно, мова йдеться про її 127-му мотострілецьку дивізію). На даний момент командування 5-ї ЗВА просто не може тимчасово відмовитися від таких дій і зосередитися виключно на наступі на Оріхів, оскільки в цьому випадку виникне цілком очевидна загроза контрнаступу ЗСУ з півночі, тобто з флангу ударного угрупування 5-ї ЗВА, яке саме зараз намагається прорватися до Оріхова зі сходу. Більше того, ймовірність саме такого розвитку ситуації була продемонстрована українським командуванням кілька місяців тому, коли ЗСУ змогли відтіснити передові підрозділи 5-ї та 36-ї ЗВА на південь і південний схід у районі Добропілля кількома успішними контратаками.

На даний момент російська 5-та ЗВА змушена забезпечувати собі правий (північний) фланг в районі Добропілля, образно кажучи, виключно самостійно, що об’єктивно призводить до розпорошення її сил і засобів у різних напрямках. І це, у свою чергу, негативно впливає на темп її наступу на Оріхів.

Слід припустити, що спочатку план російського командування, щодо наступу на Оріхів, передбачав, що флангове прикриття 5-ї ЗВА з півночі здійснюватиме 36-та ЗВА, просуваючись між річками Янчур і Гайчур у північно-західному напрямку. Однак, очевидно, українське командування «прочитало» цей план своїх «опонентів» і організувало серію контратаків у смузі російської 36-ї армії, які тривають і досі.

Відповідно, її командуванню у цей момент стало не до прикриття правого флангу 5-ї ЗВА. Причому, настільки «не до», що командування УВ «Восток» було змушене перегрупувати у смугу 36-ї ЗВА частину сил 35-ї ЗВА, яка явно мала на меті початково посилювати саме 5-ту ЗВА, а не 36-у ЗВА (в першу чергу це стосується 69-ї окремої бригади прикриття), а також перемістити туди ж «резервну» 120-ту дивізію морської піхоти (дмп), яка ще продовжує своє «формування». І лише 40-та окрема бригада морської піхоти (обрмп) зуміла «доїхати» до смуги першої з них.

У минулому огляді я також згадував очевидну помилку російського командування, допущену ним у ході планування активних наступальних дій УВ «Восток» у загальному Оріхово-Запорізькому напрямку. Одним із головних елементів цього наступу, очевидно, було «звертанняя» української оборони перед фронтом 58-ї ЗВА сусідньої УВ «Днепр» (принаймні на її правому фланзі, саме в районі Оріхова), внаслідок чого обидва російських угрупування мали отримати можливість прорватися безпосередньо до Запоріжжя. Одне із півдня, друге, відповідно, зі сходу.

Однак ці планувальники, очевидно, не врахували один дуже важливий нюанс. Факт у тому, що в такому випадку УВ «Восток» об’єктивно мало би наступати в операційній зоні, яка постійно (перманентно) розширюється по фронту. Тобто, це угрупування просувалося би не лише зі сходу на захід, а й ОДНОЧАСНО з півдня на північ. Іншими словами, поступово РОЗТЯГУВАЛО би свої сили та засоби вздовж фронту. У таких умовах було б дуже складно ефективно зосередити їх виключно на «напрямку головного удару» (у смузі 5-ї ЗВА).

Більше того, ситуація для російського командування ускладнювалася ще й тим, що цю вразливість наступальних дій російського УВ «Восток», ймовірно, «прочитало» українське командування, яке організувало у найневдаліший для росіян момент серію локальних контратак у смугах їхніх 36-ї та 29-ї ЗВА, тобто саме там, де це об’єктивно призвело би до ще більшого розтягування сил і засобів російського угрупування.

Очевидно, що російський генеральний штаб, свого часу, вважав, що власних («штатних») сил і засобів УВ «Восток» цілком достатньо для такого постійного «розширення». Й з об’єктивної точки зору, у них були підстави для цього. Адже це угрупування має у своєму складі зразу 4 загальновійськових армії + армійський корпус.

Але, як показала реальність, їх було не лише «просто» недостатньо, а настільки недостатньо, що «генеральний наступ» УВ «Восток» у смузі його 5-ї ЗВА застопорився ВЖЕ у середині літа, а для самого цього угрупування «якось несподівано» знадобився досить вагомий «довісок» у вигляді оперативних резервів, аби нейтралізувати негативний вплив цього розширення.

Загалом, ми зараз спостерігаємо наслідки саме того, що російське командування, плануючи свої дії в операційній зоні УВ «Восток» на літо 2026-го, так й не врахувало цей фактор. Хоча, звісно, ці наслідки знаходяться ще не на піку свого впливу. Адже, на мою думку, справжній їхній «апофеоз» (тобто, наслідки оперативно-стратегічного характеру) ще попереду й може виникнути навіть не на цьому напрямку…

Джерело