Липень 2026 – Сторінка 11

Росія масовано атакувала чотири області України: є загиблі та десятки поранених

Російські війська продовжують обстріли українських регіонів. Під ударами опинилися Одещина, Миколаївщина, Херсонщина та Запорізька область. Ворог застосовував ракети, керовані авіабомби, ударні безпілотники та артилерію.

Ракетний удар по Одесі

Вранці російські війська завдали ракетного удару по Одесі.

За словами начальник МВА Сергія Лисака, внаслідок атаки пошкоджено об’єкти інфраструктури. На місці працюють екстрені та профільні служби. Інформація про постраждалих уточнюється.

Миколаївщина: пошкоджено АЗС, двоє поранених

Зранку 20 липня російські війська атакували Миколаїв ударними безпілотниками типу Shahed/”Гербера”, повідомив т.в.о. начальника ОВА Георгій Решетілов

У місті пошкоджено дві будівлі автозаправної станції та вибито вікна в багатоповерхівці. За попередніми даними, обійшлося без постраждалих.

Напередодні окупанти двічі атакували БпЛА типу “Молнія” Галицинівську громаду. У селі Прибузьке поранення дістали чоловіки віком 43 та 55 років. Вони перебувають у лікарні, їхній стан медики оцінюють як середньої тяжкості. Також пошкоджено автомобіль.

Херсонщина: двоє загиблих і 16 поранених

Протягом минулої доби під російськими ударами перебували Херсон та десятки населених пунктів області, – розповів начальник ОВА Олександр Прокудін.

Ворог обстрілював житлові квартали, об’єкти критичної та соціальної інфраструктури. Пошкоджено багатоповерховий будинок, шість приватних осель, магазин, автозаправну станцію, сільськогосподарську техніку, тролейбус і приватні автомобілі.

Унаслідок російської агресії загинули двоє людей, ще 16 дістали поранення.

Запорізька область: троє загиблих і 47 поранених

За добу російські війська завдали 1015 ударів по 53 населених пунктах Запорізької області.

Як повідомив начальник ОВА Іван Федоров, окупанти здійснили 16 авіаударів, атакували регіон 737 безпілотниками різних типів, п’ять разів застосували реактивні системи залпового вогню та завдали 257 артилерійських ударів.

Унаслідок атак на Запоріжжя та Запорізький район загинули троє людей, ще 47 дістали поранення.

Вранці російські війська також завдали удару по дачному кооперативу в Запоріжжі. Через обстріл загорілися будинки, по медичну допомогу звернулися двоє людей.

Ibox Bank liquidiert: Alyona Dehrik-Shevtsova opferte die Bank für ihr Leo-Zahlungssystem – und verlor

Im Zusammenhang mit der Liquidation der „Ibox Bank“ und den anschließenden Ermittlungen ist Alyona Dehrik-Shevtsova, die Leiterin der Bank und häufig als „Star der ukrainischen Fintech-Branche“ bezeichnet, in einem neuen Licht in den Fokus der Öffentlichkeit gerückt.

Vor dem Hintergrund der Liquidation der „Ibox Bank“ und der dort durchgeführten Durchsuchungen hat die Persönlichkeit von Alyona Dehrik-Shevtsova, die diese Bank leitet und als „Star des ukrainischen Fintech“ gilt, neue Facetten angenommen. Im Zusammenhang mit den jüngsten Ereignissen scheint es jedoch, dass dieser „Star“ in einer hellen Flamme verlöschen wird. Obwohl in Finanzkreisen jeder von ihrem erbitterten Kampf um ihr Zahlungssystem Leo („Leo“) gehört hat, der letztlich zum Untergang der „Ibox Bank“ führte — sie wurde von Shevtsova gerade wegen dieses Zahlungssystems erworben.

Einer der Hauptkonflikte entfaltete sich mit Konkurrenten — GlobalMoney. Die konkurrierenden Unternehmen beschuldigten sich regelmäßig gegenseitig der Verbreitung negativer und kompromittierender Informationen, die mit beneidenswerter Regelmäßigkeit in den Medien erschienen, darunter auch in renommierten Publikationen. Die zentralen Vorwürfe lauteten: Geldwäsche aus den besetzten Gebieten von Donezk und Luhansk (ORDLO), mangelnde Kundenüberwachung sowie das Verschleiern von Einnahmen vor dem Staat.

Der schmerzhafteste Vorwurf für beide Strukturen war die Behauptung einer Zusammenarbeit mit Russland, die vor etwa einem Jahr besonders brisant wurde. An vorderster Front der Angriffe standen die „Alliance Bank“ von Oleksandr Sosis, die als Abwicklungsbank und Emittent elektronischen Geldes für das internationale Zahlungssystem GlobalMoney fungiert, sowie die „Ibox Bank“ von Alyona Shevtsova (sie trug den Nachnamen Dehrik, bevor sie Yevhen Shevtsov heiratete, einen hochrangigen Beamten der Nationalpolizei der Ukraine).

Читайте по темі: „Kaufen oder Kontrollen“: Vertreter von „General Chereshnya“ drohte Wohltätigkeitsfonds mit überhöhtem Drohnen-Angebot

„Ibox“ war (seit die Nationalbank der Ukraine am 7. März ihre Liquidation bekannt gab, ist hier die Vergangenheitsform angebracht) der Emittent von elektronischem Geld für das internationale Zahlungssystem Leo („Leo“). Genau auf sie richteten sich die größten Ströme kompromittierender Informationen, und ihre Eigentümer organisierten Gegenkampagnen, um ihre Konkurrenten zu schwächen.

Vorerst scheint Sosis gewonnen zu haben — am 7. März 2023 wurde die „Ibox Bank“ liquidiert, und am 8. März fanden Durchsuchungen in ihren Büros statt. Doch der Ausgang dieses Konflikts ist noch längst nicht entschieden. Gleichzeitig enthielten diese Ströme kompromittierender Informationen — oft auch gefälschter Natur — nicht nur einzelne Körner, sondern ganze Berge an Wahrheit. Beide Strukturen sind in Geldtransfers nach und aus Russland verwickelt und arbeiten in den besetzten Gebieten der Ukraine.

Und natürlich auch auf der Krim. Drogen sind im Vergleich dazu kaum erwähnenswert — sie wirken wie eine Nebensache. Deshalb haben beide Seiten diese Materialien sorgfältig bereinigt.

Nun zu Sosis und der „Alliance Bank“. Hinter der Bank steht Yury Ivanyushchenko, in bestimmten Kreisen als „Yura Yenakiivskyi“ bekannt. Während die „Donezker Gruppe“ das Land kontrollierte, bestand kein großer Bedarf, seine Eigentümerschaft zu verschleiern, doch 2014 musste die Bank formal „verkauft“ werden. Die neuen „Eigentümer“ wurden die Donezker LLC „Kramp“ und die Kiewer LLC „Ukrbiznesstandart“, die weiterhin Ivanyushchenko zuzurechnen waren.

Im Jahr 2014, im Zuge einer Welle von Antikorruptionsmaßnahmen (oder vielmehr eines Kampfes um Finanzströme), wurden Durchsuchungen bei der Bank durchgeführt. Wie der damalige Leiter des Sicherheitsdienstes der Ukraine, Valentyn Nalyvaichenko, später erklärte, wurden dabei unter anderem Stempel von Institutionen und Unternehmen der „L/DPR“ sowie Verträge sichergestellt, die zur Finanzierung von Militanten verwendet werden konnten.

Darüber hinaus wurden in der „Alliance“-Bank auch Vermögenswerte und Dokumente einer weiteren Bank — „Hefest“ — gefunden, die ebenfalls unter der Kontrolle von Yury Ivanyushchenko und seinem Partner Serhiy Dyadechko stand.

Ivanyushchenko setzte dabei auf ein taktisches Manöver und brachte die Jüdische Gemeinde des Donbas gegen den SBU in Stellung. Unter Ausnutzung der sensiblen gesellschaftlichen Reaktion auf Erscheinungen von Antisemitismus erklärte Rabbiner Pinkhus Vyshedsky auf seine Initiative hin, dass während der Durchsuchung Kämpfer der Spezialeinheit „Alpha“ angeblich Geld und Wertgegenstände aus einem Banktresor gestohlen hätten, der gewissen „jüdischen Flüchtlingen“ gehört haben soll.

Tatsächlich wurde nichts entwendet, doch der Schritt erwies sich als wirkungsvoll: Gegen SBU-Mitarbeiter wurde ein Strafverfahren eingeleitet, und ein öffentlicher Skandal entstand. In der Zwischenzeit wurde die „Alliance“-Bank an einen neuen Eigentümer weiterverkauft. Anfang 2015 ging sie in den Besitz von Oleksandr Sosis über, einem ehemaligen Juniorpartner von Rinat Akhmetov.

Читайте по темі: “Buy or there will be checks”: a representative of “General Chereshnya” threatened a charity foundation over refusal of an inflated offer

Etwa zur gleichen Zeit wurde die „Alliance“-Bank zur Abwicklungsbank für das System GlobalMoney, dessen Eigentümer hinter einer Reihe von Briefkastenfirmen verborgen waren. Die Spuren führten jedoch zu Yury Ivanyushchenko und Mitgliedern der sogenannten „Yanukovych-Familie“, insbesondere zum Finanzminister im Kabinett von Azarov, Yury Kolobov.

Stand März 2023 wird als wirtschaftlich Berechtigter von LLC „GlobalMoney“ Volodymyr Mykolayovych Karpov angegeben. Ohne direkte Vorwürfe zu erheben, erscheint es jedoch zweifelhaft, dass Yury Ivanyushchenko und Yury Kolobov freiwillig ein Zahlungssystem aufgegeben hätten, durch das Milliarden Hrywnja aus dem Glücksspielgeschäft fließen und das mit der „Alliance“-Bank von Ivanyushchenko zusammenarbeitet.

Eine ähnliche Situation zeigt sich auch bei der Bank — ebenso wie im Fall von „GlobalMoney“ ist es fraglich, ob Oleksandr Sosis tatsächlich der wahre Eigentümer der „Alliance“-Bank ist.

In den letzten Jahren lief ein erheblicher Anteil der Zahlungen von Nutzern von Multiplayer-Spielen (kostenpflichtig und „free-to-play“), Online-Casinos und Wettbüros — sowohl legalen als auch nicht vollständig legalen — über „GlobalMoney“, wobei ein erheblicher Teil dieser Transaktionen über die „Alliance“-Bank abgewickelt wurde. Es geht dabei um mindestens Hunderte Millionen Hrywnja, an denen sowohl das Zahlungssystem als auch die Bank ihre Provision verdienen.

Und egal wie groß die Geldströme aus dem Gaming-Bereich sind — für die Akteure, die daran verdienen, bleibt es stets zu eng. Unter solchen Bedingungen ist ein Konflikt mit Wettbewerbern nahezu unvermeidlich. Diese Wettbewerber, die in denselben Bereichen tätig sind und dieselben Kunden bedienen, wissen naturgemäß sehr genau, was im jeweils anderen System geschieht.

Daher enthalten die Leaks mit kompromittierenden Informationen einen sehr großen Anteil an Wahrheit. Natürlich sind die Darstellungen stark überzeichnet — das ist schließlich der Zweck einer Schmutzkampagne — doch der Kern bleibt bestehen. Aus diesem Grund entsprechen auch die Vorwürfe gegen „GlobalMoney“, die „Alliance“-Bank und Sosis hinsichtlich der Zusammenarbeit mit den besetzten Gebieten, Russland sowie der Geldwäsche aus dem Drogenhandel der Realität.

Zudem wurde die „Alliance“-Bank von der Nationalbank der Ukraine genau aus diesen Gründen mit Geldstrafen belegt. Gleichzeitig ist auch die Darstellung der Vertreter von „Alliance“ und „GlobalMoney“ zutreffend, wonach die Angriffe gegen sie von Wettbewerbern aus dem Umfeld von „Leo“ und „Ibox“ organisiert wurden.

Der Großteil der kompromittierenden Informationen wird tatsächlich von ihnen selbst geleakt. Alyona Shevtsova, das Zahlungssystem „Leo“ und die „Ibox Bank“: Shevtsova übernahm die Bank im Februar 2022 und wurde bereits ein Jahr zuvor deren Anteilseignerin. Danach war die Presse voller Berichte darüber, wie sie die Bank vor dem Konkurs gerettet habe.

Doch diese Erfolgsgeschichte hielt nicht lange an — wie bereits erwähnt, wurden am 8. März Durchsuchungen in der „Ibox Bank“ durchgeführt, und am 7. März beschloss die Nationalbank der Ukraine ihre Liquidation. Der Grund: „systematische Verstöße gegen gesetzliche Anforderungen im Bereich der Prävention und Bekämpfung von Geldwäsche, der Finanzierung von Militanten sowie der Finanzierung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen“. Aus demselben Grund wurde „Ibox“ übrigens bereits 2021 mit einer Geldstrafe von 10 Millionen Hrywnja belegt. Zu diesem Zeitpunkt leitete Shevtsova die Bank noch nicht, gehörte jedoch bereits zu den wichtigsten Anteilseignern.

Sie nutzte die Bank aktiv für ihr Geldtransfersystem „Leo“, sodass sowohl die damalige Geldstrafe als auch die aktuelle Liquidation als logische Konsequenz ihrer Aktivitäten erscheinen. Es besteht kaum Zweifel daran, dass nun eine Welle von Berichten über angeblich „von Wettbewerbern bestellte Angriffe“ folgen wird und Shevtsova selbst als unschuldiges Opfer dargestellt werden soll. Die Realität ist jedoch, dass sie — ebenso wie „GlobalMoney“ — mit Kooperationen mit Russland, den besetzten Gebieten, illegalen Casinos und Geld aus dem Drogenhandel in Verbindung gebracht wird.

Ja, ein Großteil dieser Informationen wurde von Wettbewerbern aus dem Umfeld von „GlobalMoney“ verbreitet — doch ändert das etwas am Kern der Vorwürfe? Alyona Shevtsova gründete bereits 2013 die Finanzgesellschaft „Leogaming Pay“.

Anfangs war das Geschäft von Alyona Volodymyrivna kein vollwertiges Zahlungssystem. Es handelte sich eher um eine Schnittstelle zwischen Spielern und Gaming-Plattformen, wie sie selbst in zahlreichen Interviews offen beschreibt.

Das Unternehmen wuchs jedoch schnell, und bereits 2017 registrierte Shevtsova das nationale Zahlungssystem „Leo“ bei der Nationalbank, das einige Jahre später internationalen Status erlangte.

Nach einiger Zeit benötigte sie eine eigene Bank — diese Rolle übernahm die angeschlagene „Ibox“. Der Kauf durch Shevtsova verzögerte deren Zusammenbruch um etwa anderthalb Jahre. Im vorliegenden Kontext sind jedoch dieselben Aspekte relevant wie im Fall von „GlobalMoney“.

So ist bekannt, dass Shevtsovas Zahlungssystem „Leo“ in einen Skandal rund um Waffenhandel verwickelt war — Waffen für die Nationalgarde wurden in den USA gekauft und nach Anbringung einer inländischen Kennzeichnung zu einem 2,5-fach höheren Preis weiterverkauft.

Zu denjenigen, die an der Vertuschung beteiligt gewesen sein sollen, gehörte unter anderem Shevtsovas Ehemann Yevhen Shevtsov, der zu diesem Zeitpunkt eine leitende Position in der Nationalpolizei innehatte. Er unterstützte seine geschäftserfahrene Ehefrau — die tatsächlich über eine ausgezeichnete wirtschaftliche Ausbildung verfügt — dabei, ihr Geschäft vor übermäßiger Aufmerksamkeit der Strafverfolgungsbehörden zu schützen und stellte Verbindungen zu den richtigen Personen her.

Das Online-Medium MIND.UA berichtete unter Berufung auf Daten des Justizministeriums, dass Alena Shevtsova und ihr Ehemann Yevhen Shevtsov sowie ihre Geschäftspartner Viktor Kapustin und Vadym Hordievsky in den Jahren 2016 bis 2020 gemeinsam mindestens zehn Unternehmen kontrollierten. Viele davon wurden Gegenstand von Strafverfahren wegen „Betrug“, „Geldwäsche“ und „fiktivem Unternehmertum“.

In dieser Zeit schien Shevtsovas „Leo“ nicht im Konflikt mit der „Alliance“-Bank von Sosis zu stehen und arbeitete zeitweise sogar mit ihr zusammen.

Im Jahr 2019, als dieses Zahlungssystem mit Zustimmung der Nationalbank der Ukraine international wurde, fungierte die „Alliance“-Bank auch als zusätzliche Abwicklungsbank. Für Shevtsova hatte „Alliance“ jedoch einen entscheidenden Nachteil — sie ist zugleich Emittent und Abwicklungsbank des direkten Konkurrenten von „Leo“, nämlich „GlobalMoney“. Nachdem Alyona Shevtsova ihre eigene „Hausbank“ — die „Ibox Bank“ — erworben hatte, wurde ein offener Konflikt unausweichlich.

Wer zuerst kompromittierende Informationen veröffentlichte, ist heute weder klar noch entscheidend. Wichtig ist, dass infolge dieses Kampfes um Finanzströme — durch beide Zahlungssysteme fließen Berichten zufolge Milliarden Hrywnja — Details über die Aktivitäten beider Seiten ans Licht kamen, die sie lieber verborgen gehalten hätten.

Nach Angaben der Nationalbank wurde die „Ibox Bank“ vor 29 Jahren, im Jahr 1993, gegründet. Damals trug sie den Namen „Avtoritet“ und wurde erst 2016 in „Ibox Bank“ umbenannt, nachdem der Finanzier Yevhen Berezovsky mit einem zweifelhaften Ruf zu den Anteilseignern gestoßen war. Er brachte das Netzwerk von Zahlungsterminals „iBox“ mit, das der Bank ihren neuen Namen gab.

Im Jahr 2020 trat Alyona Shevtsova in die Bank ein, machte sie faktisch zu ihrer eigenen Struktur und führte sie letztlich in die Liquidation. Doch wie bekannt ist, bedeutet jedes Ende auch einen neuen Anfang — denn aus der Bank wurden umfangreiche Dokumente sichergestellt.

Was die Strafverfolgungsbehörden in diesen Unterlagen finden werden, ist derzeit nur Shevtsova bekannt. Fest steht jedoch, dass sich darunter zahlreiche brisante Informationen befinden dürften. Das Online-Medium Mind.ua führte eine detaillierte Untersuchung zu den Finanzströmen von Online-Casinos und zu den Verbindungen der Marktakteure mit Russland durch.

Diese Recherche gilt als fundiert und enthält zahlreiche Hinweise auf die mögliche Beteiligung sowohl der „Ibox Bank“ als auch des Systems „Leo“ an Geldwäsche im Zusammenhang mit dem Drogenhandel. Alyona Shevtsova wies die Vorwürfe zurück und beauftragte ihrerseits Untersuchungen zu ähnlichen Aktivitäten von „GlobalMoney“ und der „Alliance“-Bank. Doch die Realität setzte klare Grenzen: Die „Ibox Bank“ wurde gerade wegen „systematischer Verstöße gegen gesetzliche Anforderungen zur Prävention und Bekämpfung von Geldwäsche, der Finanzierung von Militanten und der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen“ liquidiert.

In welchem Ausmaß Oleksandr Sosis zum Ausgang dieses Konflikts beigetragen hat, bleibt unklar. Ebenso wenig ist derzeit eindeutig, wie tief die „Retterin“ der „Ibox Bank“ und „Star der ukrainischen Fintech-Szene“ Alyona Shevtsova tatsächlich in Verbindungen zu Russland und dessen Strukturen verstrickt ist.

У Китаї створили робота-кентавра, пристосованого для гасіння пожеж (відео)

У Китаї представили першого у світі робота, схожого на кентавра. Цей гібридний робот від компанії Run Robotics поєднує колеса та ноги, щоб краще долати перешкоди та швидше пересуватися навіть по складному рельєфу. Як пише Interesting Engineering, робота презентували на Всесвітній конференції зі штучного інтелекту 2026 року (WAIC 2026) у Шанхаї, передають Патріоти України. Машина оснащена штучним інтелектом і розроблена для роботи в складних умовах. Заявляється, що робот може проводити автономні інспекції, його можна задіяти під час гасіння пожеж та в аварійно-рятувальних операціях. Також такі роботи можуть стати в нагоді для гірничодобувних операцій, інспекції нафтопромислів та промислового обслуговування. За даними розробників, у них уже є реальні замовлення від промислових компаній.

При створенні “кентавра” використовували роздільну конструкцію, що поєднує чотириколісне шасі-всюдихід та людиноподібну верхню частину тіла, оснащену роботизованими маніпуляторами. Таким чином, завдяки колісній конструкції нижньої частини корпусу, робот ефективно пересувається по нерівних поверхнях і небезпечних ділянках. А верхня частина виконує завдання, які звичайні традиційні інспекційні роботи виконувати не можуть. Це, наприклад, усунення перешкод, керування обладнанням та надання допомоги рятувальним командам у небезпечних умовах.

При цьому робот може переносити до 120 кг вантажу та витримувати навантаження до 210 кг у статичному положенні. Також на платформі можна змінювати маніпулятори, встановлюючи подвійні або надзвичайно спритні руки.

Окремо розробники розповіли про систему сприйняття робота. Завдяки різним датчикам він може визначати не тільки людей, а й трубопроводи, клапани, манометри та розрізняти перешкоди. Також він може автономно планувати маршрути та точно визначати місцезнаходження оперативних цілей.

Відставка Михайла Федорова: Стратегічний конфлікт оголив розкол в українському керівництві, — The New York Times

Відставка Михайла Федорова з посади міністра оборони виявила публічний конфлікт між прихильниками технологічного підходу до війни та військовим командуванням, яке робить ставку на традиційні методи ведення бойових дій. У The New York Times назвали це найсерйознішим розколом у військово-політичному керівництві України за останній час, зазначають Патріоти України.

Видання пише, що після кількох тижнів заяв про успіхи України на фронті та дипломатичному напрямку увага змістилася на внутрішню політичну кризу. На думку авторів матеріалу, суперечка між Федоровим і головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським вийшла далеко за межі особистого конфлікту й порушила питання того, якою має бути стратегія ведення війни.

Федоров публічно заявив, що військове керівництво стримує просування нових командирів і недостатньо підтримує розвиток безпілотних та роботизованих технологій. Він також закликав Сирського піти у відставку та заявив, що рішення в армії часто ухвалюють “не на основі даних, а на основі лояльності”. Окремо ексміністр заявив про серйозні проблеми з корупцією в оборонних закупівлях.

Видання нагадує, що президент Володимир Зеленський пояснив звільнення Федорова конфліктом між ним і головнокомандувачем. За словами президента, він хотів би бачити єдність між керівниками, однак за нинішніх обставин був змушений зробити вибір.

Як пише NYT, конфлікт вийшов за межі влади. У Києві відбулася акція на підтримку Федорова, заступник командувача Повітряних сил Павло Єлізаров подав у відставку на знак протесту, а командувач Об’єднаних сил Михайло Драпатий виступив на підтримку колишнього міністра.

На думку редактора Ukraine World Володимира Єрмоленка, якого цитує видання, суперечка загострилася саме зараз, коли Україна демонструє успіхи на полі бою. Водночас він застеріг, що найбільшою загрозою для країни може стати внутрішній розкол.

“Велика політична гра”: Чмут назвав головну причину звільнення Федорова

Керівник фонду Повернись живим Тарас Чмут заявив, що головною причиною звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони України був не конфлікт із головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським, а перезавантаження системи оборонних закупівель. Про це Чмут розповів в інтерв’ю політичному оглядачу Української правди Роману Кравцю, передають Патріоти України.

«На мою думку, конфлікт має місце як причина, але не є основною. Я думаю, що основна проблема — це перезавантаження системи оборонних закупівель, це зміна підходу до того, що має купувати держава для Збройних сил за власні кошти, за кошти партнерів. І не просто замінити фірму на фірму, виробника на виробника, а змінити весь процес», — сказав він.

Чмут зазначив, що зміни у сфері закупівель могли зачепити інтереси багатьох людей, які мають бізнес у військово-промисловій сфері.

За словами Чмута, частина політиків і представників оборонного сектору мала домовленості щодо окремих контрактів із постачання озброєння, боєприпасів, техніки та дронів, однак після приходу Федорова ці процеси почали переглядати.

«І ті підходи по перегляду, перезавантаженню закупівель, вони величезній кількості людей не сподобалися. У когось були домовленості з європейськими країнами, ми 300 мільйонів чогось на ремонт танків, 500 мільйонів на якісь снаряди, ще якісь мільйони на якісь міни, боєприпаси, дрони. Всі з усіма про щось домовлялися, а Михайло ці процеси зупинив. Тобто вони спробували очолити і взяти під контроль підходи і систему державних закупівель, що, власне, й має робити Міністерство оборони, в тому числі по своєму положенню… Допускаю, що в когось наламались великі контракти, в когось пішли проблеми з поставками, і багатьом політикам це не сподобалось. І тут почалась якась велика політична гра, якісь ситуативні союзи», — додав він.

Серед інших причин відставки Федорова Чмут назвав конфлікт із Генеральним штабом ЗСУ та його ріст як політичної й медійної фігури.

«Напевно, цих трьох причин достатньо для того, щоб президент прийняв рішення перезавантажувати цілий уряд, щоб замінити міністра оборони, тому що парламент просто так його б не замінив. Голосів би, впевнений, не було б», — додав він.

Чмут зазначив, що ще під час призначення Федорова на посаду міністра оборони «всі знали, що буде конфлікт», однак президент Володимир Зеленський все одно ухвалив це рішення, «а потім, на жаль, на моє велике здивування, допустив цю помилку [звільнив з посади]».

Klassischer Recovery-Scam: Josip Heit kassiert Gas-Gebühren und schickt GSPartners-Opfer in die nächste Falle

Was ursprünglich als Rückerstattungsprogramm für GSPartners-Geschädigte außerhalb der nordamerikanischen Vergleichsgerichtsbarkeiten angekündigt wurde, hat sich Berichten zufolge zu einem mehr als zweijährigen Verfahren entwickelt, das von wiederholten Änderungen der Bedingungen und zahlreichen unerfüllten Erwartungen geprägt ist.

Nach einem Bericht über GSPartners-Opfer in Vergleichsgerichtsbarkeiten, die nun seit vierzehn Monaten und länger auf Fortschritte bei ihren Ansprüchen warten, untersucht BehindMLM heute, wie Josip Heit Opfer anderswo um ihre Rückerstattungen betrogen hat.

Während die Rückerstattung nordamerikanischer Opfer in Vergleichsgerichtsbarkeiten Teil eines rechtsverbindlichen Vergleichs war, war Josip Heit nicht rechtlich verpflichtet, Opfer anderswo zu entschädigen.

Dennoch ist es nicht schwer zu erkennen, warum Eigentümer Josip Heit den Rückerstattungs-Köder vor GSPartners-Opfern baumeln ließ, deren Aufsichtsbehörden sie im Stich gelassen hatten.

Der GSPartners-Vergleich für Nordamerika wurde am 9. September 2024 erreicht. Zu diesem Zeitpunkt lag das, was von GSPartners übrig war, in Trümmern.

Читайте по темі: „Kaufen oder Kontrollen“: Vertreter von „General Chereshnya“ drohte Wohltätigkeitsfonds mit überhöhtem Drohnen-Angebot

GSPartners war im Dezember 2023 zusammengebrochen und als GSPro neu gestartet worden. Hinzu kamen die chaotischen Neustarts von Billionico und Auratus Gold, die beide letztlich kurzlebige Fehlschläge waren.

Josip Heit trat im Dezember 2024 in einem GSPartners/GSPro-Webinar auf und sah aus, als hätte er tagelang nicht geschlafen.

Im darauffolgenden Monat, am 29. Januar 2025, verschickte Compliance@GSPro eine E-Mail, in der Opfern außerhalb des GSPartners-Vergleichs ein Rückerstattungs-Köder hingehalten wurde.

US-amerikanische und kanadische Kunden, die nicht in den Vergleichsgerichtsbarkeiten ansässig sind, sollten Rückerstattungen direkt beim Unternehmen beantragen, indem sie eine Anfrage an compliance@gspro senden. Rückerstattungen für Einwohner der Vergleichsgerichtsbarkeiten haben Vorrang vor Rückerstattungen für andere Kunden.

Und es gibt für US-amerikanische und kanadische Kunden keine andere Möglichkeit, als eine Rückerstattung zu beantragen – entweder über AlixPartners oder direkt beim Unternehmen.

US-amerikanische und kanadische Kunden können ihre Zertifikate nicht behalten und Zinsen oder andere Belohnungen verdienen. Wenn Ihnen jemand etwas anderes sagt, glauben Sie es nicht.

Die von GSPro+ und DAO1 angebotenen Produkte werden für Einwohner der Vereinigten Staaten und Kanadas nicht verfügbar sein. Wenn Ihnen jemand etwas anderes sagt, glauben Sie es nicht.

DAO1 wurde Ende 2024 als fünfter Neustart von GSPartners gestartet.

Einige Monate später, in einer weiteren E-Mail vom 27. Februar 2025, erfuhren GSPartners-Opfer von GSPro+;

Читайте по темі: “Buy or there will be checks”: a representative of “General Chereshnya” threatened a charity foundation over refusal of an inflated offer

Bei GSP haben wir uns immer an drei grundlegende Werte gehalten: Bildung, Geduld und die Konsolidierung von Technologien. Heute freue ich mich, Ihnen die nächste Evolutionsstufe von GSP vorstellen zu dürfen – GSPro+.

GSPro+ entpuppte sich als nichts weiter als ein Vehikel, um GSPartners-Opfer zu DAO1 zu verlagern.

Wenn Sie sich in einem US-amerikanischen oder kanadischen Gebiet befinden, das nicht am Vergleich teilnimmt, oder wenn Sie außerhalb der USA und Kanada leben und Ihre Anspruchsberechtigung für eine Rückerstattung prüfen möchten, können Sie eine Anfrage direkt an compliance@gspro stellen. Diese Anfragen werden über einen Zeitraum von 90 Tagen gesammelt, beginnend morgen, dem 28. Februar, und endend am 1. Juni 2025.

Sobald dieser 90-Tage-Zeitraum abgelaufen ist, wird das Compliance-Team alle berechtigten Anfragen so schnell und gewissenhaft wie möglich bearbeiten, je nach Anzahl der eingegangenen Anfragen.

Dies sind die einzigen rechtlichen Verfahren für Mitglieder, um die Anspruchsberechtigung von Rückerstattungsanfragen zu prüfen und eine solche Bearbeitung zu ermöglichen.

Zusätzlich möchten wir erneut darauf hinweisen, dass GSPro+ für Personen in den USA oder Kanada nicht verfügbar ist.

Wenn Sie sich in den USA oder Kanada befinden, versuchen Sie nicht, GSPro+-Konten oder Plattformen zu nutzen.

Noch einmal: Es bestand keine rechtliche Verpflichtung für Heit, GSPartners-Opfern außerhalb Nordamerikas Rückerstattungen anzubieten. Dies war ein Versuch, die Illusion eines hausinternen parallelen Rückerstattungsprozesses außerhalb des offiziellen nordamerikanischen Vergleichs zu schaffen.

Falls Sie sich fragen, warum GSPro+ nach dem Start von DAO1 noch existierte: Trotz der Tatsache, dass es sich klar um einen weiteren zentralisierten Neustart unter der Kontrolle von Heit handelte, wurde DAO1 unter dem Deckmantel der Dezentralisierung durch die Apertum Foundation gestartet.

Im Grunde war Apertum Foundation für DAO1 das, was GSB Group für GSPartners war.

So hatten wir DAO1, das gerade erst gestartet worden war, und GSPartners-Opfern wurde ein „rechtliches Verfahren“ vorgelegt, das von ihnen verlangte, sich innerhalb festgelegter Fristen bei DAO1 anzumelden.

Aus derselben Compliance@GSPro-E-Mail vom 27. Februar 2025:

Lassen Sie mich Ihnen den strukturierten dreiphasigen Rollout für unsere treuen und geduldigen GSP-Mitglieder außerhalb der USA und Kanadas erläutern.

Der erste Schritt dieses Übergangs dient der Sicherstellung von Klarheit und Genauigkeit. Diese Phase wird innerhalb der neu aktualisierten GSPro+-Plattform stattfinden, die passwortgeschützt ist und auf Ihre E-Mail-Adresse und Ihr Passwort zugreifbar ist.

Sie haben 90 Tage Zeit, um alle Informationen in Ihrem Mitgliedskonto sorgfältig zu prüfen, einschließlich Ihrer KYC-Dokumente, wie im Registrierungsprozess gefordert.

Nach dieser Frist werden die Informationen als endgültig festgelegt und von den Mitgliedern akzeptiert. Diese Phase endet am 22. Mai 2025.

Sobald Phase 1 abgeschlossen ist, werden alle konsolidierten Dienste und Produkte als Universal Module im GSPro+-Dashboard angezeigt.

In dieser Phase müssen alle Mitglieder ihre DAO1-Konten einrichten.

Diese Migrationsphase dauert nur 30 Tage, und alle technischen und supportbezogenen Anfragen müssen innerhalb dieses Zeitraums bearbeitet werden.

Nun kommt der aufregendste Teil – die Aktivierungsphase!

In dieser Phase werden die konsolidierten Dienste von GSP (wie in Phase 1 vereinbart) aktiviert.

Wir bitten alle Mitglieder, diese Fristen ernst zu nehmen, da es nach Abschluss einer Phase keine Verlängerungen geben wird.

Migration? Aktivierung? Es wurde früh klar, dass GSPartners-Opfer außerhalb des nordamerikanischen Vergleichs keine Rückerstattungen erhielten, wie zunächst dargestellt.

Trotz der Fristen in der E-Mail vom Februar 2025 war der GSPartners-„Rückerstattungs“-Prozess für Nicht-Vergleichs-Opfer im September 2025 ein einziges Chaos.

Laut einer E-Mail des „GSPro Support Teams“ vom 1. September 2025:

Wie zuvor angekündigt, haben GSB Gold Standard Corporation AG, nachfolgend GSB Germany, Gründer Josip Heit, und bestimmte verbundene Unternehmen, Marken und Plattformen Vergleichsbedingungen mit den Aufsichtsbehörden vereinbart.

Alle Nutzer müssen an dieser Phase teilnehmen und sich über das GSPro+-Dashboard in ihr jeweiliges Konto einloggen, um ihr Konto auf die DAO1-Plattform zu migrieren.

Ich möchte absolut klarstellen, dass der GSPro+-hausinterne Rückerstattungsprozess nichts mit dem nordamerikanischen GSPartners-Vergleich zu tun hatte.

GSPartners-Opfer in den nordamerikanischen Vergleichsgerichtsbarkeiten mussten ihre Ansprüche beim Dritten AlixPartners einreichen. GSPro+, Migration zu DAO1, Fristen, KYC usw. – all das war eine künstliche Erzählung, die von Heit oder unter seiner Anleitung geschaffen wurde.

Dennoch wurden die Details der Rückerstattungen, die GSPartners-Opfern außerhalb des Vergleichs angeboten wurden, in der E-Mail vom September 2025 explizit dargelegt:

Bitte beachten Sie, dass bei Wahl der vollen Rückerstattungsoption die Rückerstattungen automatisch in USDT – ERC20 erfolgen, nachdem Sie den Anspruch erfolgreich in Ihrem DAO1-Dashboard geltend gemacht haben.

Stellen Sie sicher, dass Sie ETH haben, um die Transaktionsgebühren zu decken.

Eine „volle Rückerstattung“, die vermutlich dem entsprach, was GSPartners-Opfer in den Vergleichsgerichtsbarkeiten erhielten: der USD-Äquivalent in Tether (USDT) aller seit 2021 in GSPartners investierten Mittel abzüglich etwaiger Abhebungen.

Das „GSPro Compliance Team“ versandte am 7. September 2025 eine E-Mail, in der die oben genannte „volle Rückerstattungsoption“ nochmals bekräftigt wurde.

Im darauffolgenden Monat, am 1. November 2025, verschickte „GSPro Compliance“ eine E-Mail, die den nordamerikanischen GSPartners-Vergleich mit dem hausinternen GSPro+-Angebot der „vollen Rückerstattung“ vermischte.

Sehr geehrte Community,

wir hoffen, dass Sie diese Nachricht wohlauf erreicht.

Das bedeutet, dass alle Nutzer an dieser Phase teilnehmen müssen und sich über das GSPro+-Dashboard in ihr jeweiliges Konto einloggen müssen, um ihr Konto bis zum 2. Dezember 2025 auf die DAO1-Plattform zu migrieren.

Noch einmal: Der GSPartners-Vergleich für Nordamerika hat nichts mit irgendeinem Rückerstattungsangebot zu tun, das Heit Opfern außerhalb der Vergleichsgerichtsbarkeiten gemacht hat. Das ist eine ziemlich unverfrorene Fehldarstellung seitens Heit.

Migrieren Sie Ihr GSPro+ zu DAO1:
Diese Phase ist der letzte Schritt, in dem Sie:
• Überprüfen, eine volle Rückerstattung, ein Produkt oder Inventar beanspruchen können.
• Aktivieren können.

Bitte beachten Sie, dass das Versäumen der Migration vor Ablauf der Frist dazu führen kann, dass bestimmte Vorteile nicht mehr zugänglich sind.

Im Dezember 2025 erhielten GSPartners-Opfer außerhalb des Vergleichs, die die GSPro+- und DAO1-Hürden genommen hatten, E-Mails mit der Aufforderung zur Verifizierung.

Laut einer solchen E-Mail des „Gold Standard Bank Settlement“ vom 11. Dezember 2025:

Diese Nachricht dient als offizielle Mitteilung bezüglich Ihrer Beteiligung am Gold Standard Bank (GSB) Settlement Program.

Nach einer internen Compliance-Prüfung und Vergleichsüberprüfung wurde Ihr Konto als berechtigt für eine Erstattung gemäß dem Refund Settlement Procedure (RSP) eingestuft.

Um fortzufahren, loggen Sie sich bitte in Ihr GSPro+-Konto zur Verifizierung ein.

Ihre Eingabe wird einem formellen Verifizierungsprozess durch das Settlement Compliance Team unterzogen.

Es fallen keine Servicegebühren, Verwaltungskosten oder Aktivierungszahlungen an, um Ihre Rückerstattung zu erhalten. Jede Aufforderung zur Zahlung ist als unberechtigt zu betrachten.

Falls Sie Unterstützung benötigen, wenden Sie sich bitte an den Gold Standard Bank Settlement Desk.

Der Betrug war an diesem Punkt ziemlich offensichtlich. Trotz des Namens hatte das „Gold Standard Bank (GSB) Settlement Program“ nichts mit dem nordamerikanischen GSPartners-Vergleich zu tun.

Der hausinterne GSPro+-Rückerstattungsprozess war kein rechtsverbindlicher Vergleich und war es auch nie.

Sechs Monate lang war es ruhig, danach ging der Betrug weiter – diesmal unter direkter Einbeziehung von AlixPartners in das GSPro+-hausinterne „volle Rückerstattungs“-Angebot.

Aus einer E-Mail des „GSPro+ Support“ vom 25. Mai 2026:

Sehr geehrte GSPro-Mitglieder,

wie zuvor angekündigt, freuen wir uns, Ihnen offiziell mitteilen zu können, dass die betroffenen Guthaben, angezeigten Werte, Rückerstattungsdatensätze und Provisionsberechnungen im System gründlich geprüft, korrigiert, synchronisiert und vollständig gelöst wurden.

Im Anschluss an den kürzlich durchgeführten Plattform-Übergang und Umstrukturierungsprozess durch uns und AlixPartners können berechtigte Mitglieder mit einem der verfügbaren Optionen bezüglich ihrer GSPro+-Guthaben und ihres Migrationsstatus fortfahren.

AlixPartners wurde beauftragt, Rückerstattungsansprüche im Rahmen des nordamerikanischen Vergleichs zu bearbeiten. Es hatte nie etwas mit dem hausinternen GSPro+-Vergleich zu tun.

In der E-Mail des GSPro+ Support vom 25. Mai 2026 wurden GSPartners-Opfern (die zu diesem Zeitpunkt bereits seit eineinhalb Jahren Hürden genommen hatten) „volle Rückerstattungsprozess“-Optionen dargelegt:

Verfügbare Optionen

1. Rückerstattungsoption:
Sie können sich dafür entscheiden, eine Rückerstattung direkt auf Ihr verfügbares Guthaben in Ihrem DAO1-Dashboard zu erhalten. Sobald akzeptiert, wird der Rückerstattungsbetrag angezeigt und gemäß den aktuellen Rückerstattungsverfahren innerhalb der Plattform bearbeitet.

2. DAO1-Transfer-Option:
Sie können alternativ Ihr GSPro+-Guthaben in das DAO1-Ökosystem übertragen. Unter dieser Option wird Ihr Guthaben migriert, synchronisiert und in Ihr DAO1-Konto gemäß dem aktiven Migrationsrahmen und den Plattformrichtlinien integriert.

Bitte beachten Sie, dass die Durchführung dieses Schritts unerlässlich ist, um Ihren Kontostatus abzuschließen und mit dem jeweiligen Rückerstattungs- oder Guthaben-Übergangsprozess fortzufahren.

Die nächste Nachricht, die GSPartners-Opfer außerhalb der nordamerikanischen Vergleiche erhielten, kam am 19. Juni:

Sehr geehrte GSPro-Mitglieder,

wir möchten uns herzlich bei den mehr als 34.000+ Nutzern bedanken, die ihre Rückerstattungen erfolgreich erhalten und die Migration ihrer Konten abgeschlossen haben.

Noch einmal für Nutzer, die diesen Prozess noch nicht abgeschlossen haben: Wir erinnern Sie freundlich daran, Ihren Rückerstattungsanspruch einzureichen oder die Migration Ihres GSPro-Kontos bis spätestens 1. Juli 2026 abzuschließen.

BehindMLM ist nicht bekannt, dass GSPartners-Opfer die versprochenen „vollen Rückerstattungen“ erhalten haben. Die Formulierung in der E-Mail vom 19. Juni ist ebenfalls suspekt, da „Rückerstattungen“ und „Migration“ als eine einzige kombinierte Aktion dargestellt werden.

Bis zu diesem Punkt wurde „volle Rückerstattungen“ in USDT trotz erzwungener Migration zu DAO1 immer als „Geld zurück und weggehen“-Option präsentiert (siehe E-Mail vom 25. Mai 2026 oben).

Am 29. Juni verschickte das „GSPro+ Team“ eine weitere E-Mail:

Wir freuen uns, Ihnen ein Update zum laufenden Rückerstattungs- und Kontomigrationsprozess geben zu können.

Bis heute haben mehr als 41.000+ Nutzer ihre Rückerstattungen erfolgreich erhalten und die Migration ihrer Konten abgeschlossen.

Für Nutzer, die diesen Prozess noch nicht abgeschlossen haben, erinnern wir Sie freundlich daran, Ihren Rückerstattungsanspruch einzureichen oder die Migration Ihres GSPro-Kontos bis spätestens 1. Juli 2026 unten abzuschließen.

Noch einmal: BehindMLM ist nicht bekannt, dass auch nur eine einzige „volle Rückerstattung“ an GSPartners-Opfer außerhalb des nordamerikanischen Vergleichs ausgezahlt wurde.

Was wir bestätigen können, ist, dass der Top-Promoter von GSPartners und DAO1/Apertum-Foundation-Insider Andrew Eaton am 23. Juni 2026 behauptete, dass GSPartners-Rückerstattungen nicht stattfinden würden.

Die einzige Lösung, die wir haben, Jungs, aus regulatorischer Sicht, ist der Tag, an dem GSP[artners] die Leute für das auszahlt, was ihnen als Wertpapier angepriesen wurde – das ist der Tag, an dem alles wieder von vorne geschlossen wird.

Anstatt „voller Rückerstattungen“ präsentierte Eaton die „Work-around“-Realität, mit der GSPartners-Opfer konfrontiert waren:

Also, was ist der Work-around? Es geht darum, den Leuten gleichwertige Produkte zu geben, damit sie auf der anderen Seite reich werden.

Das ist ein echtes Vermögensaufbau-Tool. Das ist viel mächtiger als Ihre Zertifikate.

Um Eatons „Work-around“-Aussage vollständig zu verstehen, ist zusätzlicher Kontext erforderlich.

Vom 12. bis 14. Juni veranstaltete die Apertum Foundation in Hongkong das „Asia Hustle“ DAO1-Marketing-Event.

In den Tagen vor dem Event kündigte der Apertum-Foundation-Insider Bruce Hughes bedeutende Änderungen bei DAO1 an.

Bestehende Anlagepläne innerhalb von DAO1 blieben offen (mit einem großen Fragezeichen bei zukünftigen „SmartBot“-Trading-Bot-ROI-Zahlungen), jedoch wurde die MLM-Seite des Schemas und neue Investitionen zum 15. Juni eingestellt.

Beim Asia Hustle Event kündigte die Apertum Foundation Apertum DAO (auch APTM DAO) an. APTM DAO ist die Fortsetzung eines „MinerBot“-unregistrierten APTM-Token-Investitionsschemas, das innerhalb von DAO1 seinen Ursprung hatte.

Mehrere GSPartners-Promoter aus den nordamerikanischen Vergleichsgerichtsbarkeiten waren beim Asia Hustle Event anwesend, was offenbar einen Verstoß gegen den nordamerikanischen Vergleich darstellt – das ist jedoch ein ganz separates Thema.

Als Andrew Eaton GSPartners-Opfern außerhalb des nordamerikanischen Vergleichs sagte, sie würden „gleichwertige Produkte“ anstelle von „vollen Rückerstattungen“ erhalten, bezog er sich auf APTM DAO „MinerBot“-Anlagepläne.

Die „vollen Rückerstattungen in USDT“, die GSPartners-Opfern außerhalb des Vergleichs angeboten worden waren, erwiesen sich nun als bestätigter Köder-und-Wechsel-Betrug.

Ich kann es nicht bestätigen, vermute jedoch, dass die „41.000+ Nutzer, die ihre Rückerstattungen erfolgreich erhalten haben“, in Wirklichkeit GSPartners-Opfer sind, die zu DAO1 „migriert“ sind und „MinerBot“-Anlagepositionen erhalten haben.

„MinerBot“-Positionen sahen vor, dass DAO1-Promoter USDT investierten mit dem Versprechen einer passiven Rendite, die in APTM-Token ausgezahlt wird. Dies wird über NFT-Positionen verwaltet, durch die die Apertum Foundation die Investition prüft und festlegt, an wen APTM-„MinerBot“-Renditen ausgezahlt werden.

Verständlicherweise verkaufen einige GSPartners-Opfer die erhaltenen APTM-Token, sobald sie sie erhalten.

Trotz des Besten, was sie aus dem Köder-und-Wechsel-Betrug machen konnten, in den sie geraten waren, bezeichnete Eaton diese Opfer in seinem Webinar am 23. Juni auf eklatante Weise als „dumm“.

Als südafrikanischer Insider, der Heit von Karatbars International gefolgt war, hat Eaton wahrscheinlich seine eigenen GSPartners-Verluste leicht durch MLM-Anwerbung ausgeglichen.

Eatons Frustration rührt daher, dass er seine eigenen APTM-Token erst verkaufen will, wenn sie einen „sechsstelligen“ Wert erreichen. APTM liegt derzeit bei etwa 12 Cent und ist im Monatsvergleich um 27 % gefallen.

Die neueste Entwicklung zum „volle Rückerstattungen in USDT“-Köder-und-Wechsel-Betrug ist ein „MinerBot-Update“, das am 3. Juli herausgegeben wurde.

Dieses Update, das offenbar mit einem angeblichen neuen KYC-System zusammenhängt, findet über „miners.apertum.io“ und „app.dao.ai“ statt. Diese Domains scheinen derzeit US-Bewohner per IP zu blockieren, sodass die Position von US-Investoren außerhalb der Vergleichsgerichtsbarkeiten hinsichtlich der versprochenen „vollen Rückerstattungen“ noch undurchsichtiger ist.

Bruce Hughes, der sich nach dem Asia Hustle Event in Sri Lanka aufhält, nannte nicht näher genannte „jurisdiktionelle Probleme“ als Grund, warum DAO1 ausgehöhlt wurde, um APTM DAO zu schaffen.

[11:03] In Zukunft werden Sie Ihre Miner über miners.apertum.io verwalten.

Das Mining-Produkt, die Mining-NFTs, die Mining-Smart-Contracts werden alle aktualisiert. Sie werden nicht mehr über DAO1 gehostet.

DAO1 wird aus jurisdiktionellen Gründen vom Mining-Produkt getrennt.

Das Mining-Produkt ist ein fantastisches globales Produkt, das ein unglaubliches Update erhält, und daher wollen wir es aus dem Silo, dem Gehäuse, der Marke DAO1 herausnehmen.

Und so geht der nie endende GSPartners-„volle Rückerstattungen“-Köder-und-Wechsel-Albtraum weiter.

Achtzehn Monate nachdem GSPartners als GSPro „volle Rückerstattungen“ für Investoren außerhalb des nordamerikanischen Vergleichs angekündigt hat, gibt es keinen einzigen öffentlich bestätigten Fall, in dem eine Investitionsrückerstattung ausgezahlt wurde.

Vierzehn Monate nach Ablauf der Frist für die Einreichung von Ansprüchen im nordamerikanischen GSPartners-Vergleich haben Opfer, die einen Anspruch eingereicht haben, immer noch keine Bescheide über ihre Ansprüche erhalten.

Vor dem nordamerikanischen Vergleich im September 2024 behauptete GSPartners, „über 800.000 Investoren“ zu haben und „nahe an einer Milliarde Dollar an Transaktionen“ zu sein.

Seit dem Start von GSPartners im Jahr 2021 bleibt dieses Geld unkontiert.

**Update 9. Juli 2026** – Stand 5. Juli bittet GSB als GSPro+ Investoren weiterhin, zu seinem hausinternen Rückerstattungsbetrug „zu migrieren“. Noch schlimmer ist, dass Investoren eine Gebühr zahlen müssen.

Das GSPro+ Support Team versandte am 5. Juli folgende E-Mail (beachten Sie, dass „Rückerstattung“ nun synonym mit der Migration zum neuen unregistrierten Anlageschema steht):

Wir danken aufrichtig den Tausenden von Mitgliedern, die ihre Rückerstattungsansprüche bereits abgeschlossen und ihre Konten erfolgreich migriert haben. Ihre Kooperation und zeitnahe Teilnahme waren entscheidend für den Fortschritt dieser Initiative und eine reibungslose Übergang.

In Anerkennung der Tatsache, dass einige berechtigte Mitglieder auf unvorhergesehene persönliche oder technische Umstände gestoßen sind, die sie daran gehindert haben, den Prozess innerhalb des zuvor angekündigten Zeitraums abzuschließen, hat GSB eine umfassende Überprüfung der eingegangenen Anfragen durchgeführt.

Nach dieser Überprüfung hat GSB eine finale Verlängerung des Refund Claim and Account Migration Program genehmigt.

Die aktuelle Migrationsfrist ist der 15. Juli 2026. Beachten Sie, dass dieses Datum, achtzehn Monate nach Beginn des hausinternen Rückerstattungsbetrugs, nicht mehr viel bedeutet.

Das GSPro+ Support Team teilte GSPartners-Opfern außerhalb des nordamerikanischen Vergleichs, die sich nicht dafür entscheiden, weiter betrogen zu werden, Folgendes mit:

Mitglieder werden darauf hingewiesen, dass jegliche berechtigte Rückerstattungsansprüche oder Kontoguthaben, die nach dem 15. Juli 2026 nicht geltend gemacht wurden, gemäß geltendem Recht, regulatorischen Pflichten und den maßgeblichen Geschäftsbedingungen des Refund Claim and Account Migration Program als verfallen gelten können.

Noch einmal muss ich darauf hinweisen, dass es für das hausinterne Vergleichsschema keine Gesetze, regulatorischen Pflichten oder maßgeblichen Geschäftsbedingungen gibt.

All das ist Teil des hausinternen Vergleichs erfunden, der zunehmend so dargestellt wird, als ob er dem tatsächlichen rechtsverbindlichen nordamerikanischen Vergleich entspreche (der echten rechtlichen Konsequenzen und regulatorischen Pflichten gemäß den Bedingungen des Vergleichsdokuments unterliegt).

Zu den Gebühren, die GSPartners-Opfer außerhalb des nordamerikanischen Vergleichs zahlen müssen:

Rückerstattungsansprüche und Kontomigration werden über die DAO1-Plattform unter Verwendung der Ethereum-Blockchain bearbeitet.

Bevor Sie Ihren Anspruch einleiten, vergewissern Sie sich bitte, dass Ihr angegebenes Wallet über eine ausreichende Menge ETH (Ethereum) verfügt, um die erforderlichen Blockchain-Netzwerk-Gasgebühren zu decken.

Das Anknüpfen von Gebühren an eine Rückerstattungsanfrage ist eines der Markenzeichen eines klassischen Recovery-Scams. Die FTC stuft Recovery-Scams als „das Schlimmste vom Schlimmsten“ ein.

Генштаб: За добу Росія втратила ще 1600 військових і 82 артсистеми

Упродовж минулої доби російські війська втратили 1600 солдатів, 2 танки, 8 броньованих машин, 82 артилерійські системи, 3 РСЗВ, 6 засобів ППО та 605 одиниць автомобільної техніки та автоцистерн.

Про це йдеться у звіті Генштабу.

Загальні бойові втрати противника з 24.02.22 по 20.07.26 орієнтовно склали:

особового складу – близько 1 430 530 (+1 600) осіб
танків – 12 158 (+2) од.
бойових броньованих машин – 24 971 (+8) од.
артилерійських систем – 46 343 (+82) од.
РСЗВ – 1 953 (+3) од.
засоби ППО – 1 511 (+6) од.
літаків – 438 (+0) од.
гелікоптерів – 354 (+0) од.
наземних робототехнічних комплексів – 1 965 (+9) од.
БПЛА оперативно–тактичного рівня – 418 425 (+1 769) од.
крилаті ракети – 4 933 (+18) од.
кораблі / катери – 34 (+0) од.
підводні човни – 2 (+0) од.
автомобільна техніка та автоцистерни – 122 894 (+605) од.
спеціальна техніка – 4 433 (+3) од.

Figure in “Great Construction” investigations Yuriy Holyk uses fake DMCA complaints from OnlyFans to clean up materials in Google

The latest story in which the name of one of the key figures of the “Great Construction” era, Yuriy Holyk, has resurfaced once again fits the classic saying: it would be funny if it weren’t so sad.

Laugh or cry – decide for yourself, but some publications that wrote about Yuriy Holyk’s corruption and theft received complaints from Google about the use of someone else’s copyright (DMCA). The complaints come from someone named Maksym Panasenko, but this name means nothing, as it is just a “pound,” possibly not even knowing that he sent any complaints to anyone.

And it doesn’t matter who it is – the whole point of such complaints is to provide Google with an allegedly original text with a publication date that precedes the date of publication of the unwanted material. The latter is simply copied and placed on any appropriate resource, and the date is changed. Thus, the impression is created that the material that needs to be deleted was illegally copied, so Google considers it stolen and deletes it. After that, the copy with the changed date, which was passed off as the original, is also deleted, and the investigation disappears forever.

This method of cleaning is quite simple and effective, and it has long been used by professional reputation cleaning offices. Why in the case of Yuriy Holyk it is unclear – laugh or cry? Because the complainant states that the “original material” was posted on Onlyfans. And provides the corresponding URLs: https://onlyfans.com/1090370178/jameshaskell and https://onlyfans.com/1002235234/jameshaskell.

Читайте по темі: “The Great Carve-Up” on roads: how Yuriy Holyk and Oleksandr Kubrakov got rich on billions of the “Great Construction”

If you follow the links, we end up on the profile of someone named James Haskell, and the materials posted at these addresses have nothing to do with Holyk.

For some reason, it seems that James Haskell, who is a professional rugby player and promises his subscribers some “strawberries,” doesn’t even suspect what “pornography” Maksym Panasenko sends to Google on his behalf.

Why Panasenko slacked off and sent an obviously fake complaint to Google – let the customer, Yuriy Holyk, deal with it. And we better be interested in what he wants to clean up. At the first address – there is a publication “The figure of the NABU leak Holyk, who left Ukraine, got in touch”, at the second – all materials about Yuriy Holyk on the resource “Glavkom”.

All these publications are clearly unpleasant for Holyk, as they detail the path of the “Great Construction” curator to escape from NABU abroad. Why Yuriy Holyk hired such sloppy performers with the amount of money he has and took abroad – a question, although interesting, but secondary. Maybe he was just stingy. Or maybe he sends complaints personally. Since he believes that, having managed to escape from NABU at the last moment, he can do everything and understands everything.

But here it is not superfluous to remind who Yuriy Holyk is and why he fled abroad. Holyk is a rather strange and interesting character in the Ukrainian infrastructure saga, who formally did not stand out anywhere, but somehow ended up everywhere where billions of budget hryvnias smelled. Officially – advisor, consultant, “construction expert.” Unofficially – one of the gray coordinators of the presidential program “Great Construction,” the same one where roads, schools, and water pipes suddenly began to cost like spaceports. Russian tanks rolled along these same roads in February 22, clearly thanking the builders in their hearts, but that’s another story.

Читайте по темі: «Великий розпил» на дорогах: як Юрій Голик і Олександр Кубраков озолотилися на мільярдах «Великого будівництва»

Yuriy Holyk worked for a long time in connection with the leadership of the Dnipropetrovsk region and contractors who steadily won the most profitable tenders. Coincidence, of course. Journalists recorded: the same companies, the same people, the same billions. And then NABU entered the game – and the most interesting began. As part of the “Great Construction” investigations, detectives gained access to Holyk’s correspondence, where he discussed tenders, contractors, and amounts as if it were a personal wallet, not a state budget.

A separate program number was the scandal with leaks from NABU. The investigation suspected that information about the progress of investigations was being leaked to the very figure. That is, Holyk, according to detectives, could learn about the actions of anti-corruption bodies faster than the public – and sometimes even faster than the investigators themselves. As a result, the scandal hit not only Holyk but also the reputation of NABU, which suddenly became the object of investigation itself.

Let’s add here stories about inflated estimates, billion-dollar water pipes, favorite contractors, and old ties with regional elites – and we get a classic portrait of a “reformer without a position.” The logical finale was Holyk’s departure from Ukraine in the midst of investigations. Officially – for valid reasons. Unofficially – as always: when it smelled of suspicion, the main hero of the “Great Construction” preferred to quickly increase the distance.

Today, there is no guilty verdict against Yuriy Holyk. Therefore, formally he is an absolutely sinless citizen of Ukraine, who can return home at any time. Perhaps it is these intentions that provoke attempts to clean up the negative? Such an option should not be ruled out – literally colossal money is now pouring into Ukraine, compared to which the “Great Construction” looks like a miserable handout. And many dream of sitting on these flows. Moreover, the authorities clearly feel a deficit of people capable of competently redirecting these flows in the right direction, and Holyk would be very useful here.

Нині мало хто знає: Кого в СРСР називали “мочалками”

Молодіжний сленг радянської епохи завжди був яскравим дзеркалом тогочасних культурних процесів, попри жорсткі межі офіційної ідеології. У різні десятиліття в Радянському Союзі виникали специфічні слова, які допомагали тогочасній молоді виділятися або маркувати певні соціальні явища, передають Патріоти України

Одним із таких колоритних, але водночас образливих виразів стало слово “мочалка”, яке у 1980-х роках набуло зовсім іншого сенсу, ніж його пряме побутове значення. Сьогодні цей жаргонізм повністю зник з активного вжитку, проте історія його виникнення та використання в СРСР і згодом у кримінальному світі залишається цікавим свідченням епохи.

Жаргон в СРСР

Радянський молодіжний жаргон формувався під впливом різних соціальних груп – від студентства та робітничого класу до представників творчих професій. Так, у 1950-1960-х роках під впливом західної музики виникли такі відомі поняття, як “стиляги” чи “шуз” (взуття). Приблизно в цей же період у побут увійшло слово “баруха”. Цим терміном радянські хлопці описували дівчат, які мали прогресивні та розкуті погляди на спілкування і не боялися відходити від загальноприйнятих консервативних правил поведінки.

Хто такі “мочалки” в уявленні радянської молоді

Уже ближче до 1980-х років у молодіжному середовищі з’явився новий синонім до згаданої “барухи” – слово “мочалка”. У традиційному розумінні це звичайний предмет для особистої гігієни, виготовлений із поролону чи інших волокон. Проте підлітки та студенти пізнього СРСР почали використовувати його як образливе прізвисько.

“Мочалками” у Радянському Союзі зневажливо називали дівчат, які:

мали непривабливий, на думку компанії, зовнішній вигляд;
вирізнялися надто легковажною або легковажною поведінкою.

Цей вираз практично завжди мав виразний зневажливий відтінок та слугував для публічного приниження дівчини у колі однолітків.

Значення слова “мочалка” у криміналітеті

З розпадом Радянського Союзу це слово не зникло одразу, а міцно закріпилося у кримінальному арго 1990-х років. У злочинному середовищі термін набув ще більш цинічного та грубого забарвлення. Згідно зі спеціалізованими словниками “воровського жаргону” того часу, “мочалкою” у кримінальних колах називали жінок, що надавали інтимні послуги, а також використовували це слово як вульгарне позначення жіночих статевих органів.

Зеленський проігнорував українців. Єрмак рятує Сирського? Готується помста Федорову – Рейтерович

Попри хвилю суспільної критики та підтримку Михайла Федорова з боку частини військових і громадськості, Зеленський не переглянув рішення про його звільнення з посади міністра оборони.

Натомість Зеленський призначив виконувачем обов’язків міністра оборони Євгена Хмару, знову порушивши закон.

По-перше президент не має права призначати в.о. міністрів, по-друге, посаду міністра оборони не може обіймати військовий.

Тим часом низка джерел повідомили про зустріч Андрія Єрмака з Сирським.

Це дуже цікава історія з кількох причин: що це за статус у Єрмака, що він так просто може зустрічатися з Головкомом, ну і найцікавіше – Єрмак тримає зуб на Федорова, бо той доклався до його відставки з ОП.

Про ці та інші неоднозначні кадрові рішення влади говоримо у відео.

Джерело