Інтер.Блог – Сторінка 8

Латвія та Литва завдають болючого удару по РФ і забороняють транзит російського зерна, котре з подвійною силою хлинуло до балтійських портів через блокаду Україною чорноморсько-азовських

Країни Балтії обговорюють механізми повної заборони транзиту російського зерна через свої порти. Рішення обговорюється на тлі різкого збільшення постачання після того, як Україна вивела з ладу частину російської портової інфраструктури на Азовскому и Чорному морях, передають Патріоти України з посиланням на Reuters.

Уряд Латвії має намір обговорити запровадження повної заборони на транзит російського зерна через територію країни. У Литві також заявили, що використання національних портів для експорту російського зерна є “більше неприйнятним”, проте конкретні заходи поки не уточнюються.

Прем’єр-міністр Литви Міндаугас Сінкявічюс заявив, що використання литовської інфраструктури для експорту російського зерна суперечить принципам країни.

“Експорт російського зерна з використанням литовської інфраструктури суперечить нашим цінностям”, – сказав він.

При цьому можливі обмеження не повинні торкнутися транзиту вантажів між основною територією РФ і Калінінградською областю. Прем’єр-міністр Латвії Андріс Кулбергс заявив, що українські спецслужби мають інформацію про підготовку великих партій зерна, яке, ймовірно, було незаконно вивезено з тимчасово окупованих територій України. Кулбергс доручив латвійським державним відомствам спільно з українською стороною розробити механізм блокування таких постачань.

Касир Арбузова та Курченка тепер освоює «єОселю»: як Сергій Мамедов через «Глобус Банк» зайшов у державні іпотечні мільярди

Касир Арбузова та Курченка тепер освоює «єОселю»: як Сергій Мамедов через «Глобус Банк» зайшов у державні іпотечні мільярди

Сергій Геннадійович Мамедов наразі офіційно обіймає посаду голови правління та фактично контролює «Глобус Банк». Через цю фінансову установу роками проходили мільярди коштів, пов’язаних із «сім’єю» Януковича, а зараз — державні пільгові іпотеки за програмою «єОселя».

Кар’єра Мамедова почалася в оточенні Василя Горбаля. З грудня 2006 по жовтень 2010 року він обіймав посаду заступника голови правління «Укргазбанку», яким тоді фактично володів і керував Горбаль. Після націоналізації в травні 2011 року Мамедов сам очолив правління державного банку. Саме за нього в лютому 2014 року, коли оточення Януковича покидало країну, «Укргазбанк» видав «Брокбізнесбанку» Сергія Курченка кредит у розмірі 673 млн грн. Кошти так і не були повернуті. Додаткові 55 млн грн пішли на підконтрольні Курченку компанії — «Кванта-Коста», «Неосинтез» і «Кримбутангаз». Раніше на структури Курченка з того ж банку вивели майже 2 млрд грн. Мамедова називали особистим фінансовим управляючим Сергія Арбузова, Юрія Колобова та Олександра Клименка.

Після відходу з «Укргазбанку» Мамедов перейшов у «Глобус». Контроль над банком він встановив через рейдерську схему. Дениса Мальцева, який володів значною часткою і навіть хрестив сина Мамедова, виключили зі складу засновників за підробленими документами. Австрійський судовий експерт підтвердив факт фальсифікації. Групу, яка готувала ці документи, очолював сам Мамедов. Паралельно в судах розглядається справа про привласнення ним 850 тисяч доларів із чужого депозитного рахунку в 2017 році.

У лютому 2022 року Державне бюро розслідувань перевіряло можливе відмивання 135 млн грн за участю «Глобус Банку» та ТОВ «Нове обладнання» (ЄДРПОУ 38929719). Кримінальне провадження №62019000000000982 відкрито за статтями 191 і ч. 2 ст. 209 КК — привласнення майна в особливо великих розмірах та легалізація доходів. За версією слідства, посадові особи «Нового обладнання» у змові з чиновниками держпідприємств проводили циклічні псевдогосподарські операції між депозитарними рахунками, після чого кошти переводилися на фіктивні компанії. Печерський райсуд Києва розглядав клопотання ДБР про продовження строків розслідування.

Сьогодні «Глобус Банк» Мамедова входить до числа ключових уповноважених банків державної програми «єОселя». Програму реалізує ПрАТ «Укрфінжитло», яке з листопада 2022 року очолює Євген Мецгер. Той самий Мецгер, який раніше керував «Укрексімбанком» і за якого охоронці напали на знімальну групу «Схем», вилучили флешки та намагалися знищити записи. Справу про напад пізніше закрили через закінчення строків. Мецгер зберіг державну посаду і тепер розподіляє мільярди через «єОселю».

Читайте по темі: Люстрований за розгін Дніпровського Євромайдану силовик СБУ Криворучко увійшов до бізнесу депутата Примакова

Мамедов і Мецгер опинилися в одному фінансовому ланцюжку: один контролює комерційний банк, що видає пільгові іпотеки, другий керує державною компанією, яка ці кошти надає. «Глобус» офіційно виступає представником «Укрфінжитла» за договором доручення і може передавати кредитний портфель назад державі. Учасники програми неодноразово зазначали, що пільгові кредити отримували не лише ті, кому вони призначалися.

Колишній фінансист «сім’ї» Януковича та Горбаля сьогодні контролює державні іпотечні потоки разом із людиною, яка має тісні зв’язки з президентським оточенням. Банк, через який раніше виводилися кошти Курченка та проводилося відмивання 135 мільйонів, тепер бере участь у кредитуванні «єОселі».

Україна має труднощі з перехопленням нових реактивних «Шахедів», — WSJ

Україна відчуває труднощі з перехопленням нових російських реактивних «Шахедів», пише The Wall Street Journal із посиланням на українських чиновників.

Нові дрони приблизно втричі швидші за попередні версії та здатні випереджати українські дрони-перехоплювачі. Через це для їхнього знищення доводиться залучати винищувачі або ракети ППО, запаси яких в Україні обмежені.

Раніше Володимир Зеленський заявляв, що реактивні дрони вже становлять понад половину всіх далекобійних безпілотників, які запускає Росія.

Ірина Мудра залишається в СІЗО на вихідні: гроші для застави не внесли, — журналіст

Ірина Мудра залишається під вартою на вихідні, оскільки заставу за неї досі не внесли.

Про це повідомив журналіст Михайло Ткач. За його словами, гроші для застави шукали та телефонували з відповідними проханнями до різних людей, однак необхідну суму наразі не внесли.

Ткач також припустив, що ситуація може стати сигналом для інших представників оточення влади, яких у майбутньому можуть попросити долучитися до подібного збору коштів.

«Будуть брати лікарняний, напевне, в таких випадках», — написав журналіст.

Українцям можуть заборонити користуватися терміналами для переказу грошей: Ось про що йдеться

Зовсім нещодавно НБУ пом’якшив обмеження на купівлю валюти та зняття готівки, однак не виключено, що за це доведеться заплатити обмеженнями в переказі готівки через термінали. У всякому разі така можливість існує, передають Патріоти України.

Так можна трактувати заяву народної депутатки України, членкині Комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики Ольги Василевської-Смаглюк. Політикиня заявила, що подібні операції суперечать стандартам ЄС.

Нардепка назвала «креативною ідеєю» дозвіл українцям здійснювати фінансові операції з переказу грошей у сумі до 5000 гривень через термінали, що й було реалізовано. Водночас це повністю суперечить стандартам Євросоюзу. Як результат, рано чи пізно подібні операції доведеться забороняти, оскільки фізична ідентифікація важлива та потрібна для проведення будь-яких фінансових операцій.

Наразі операції з переказу грошових коштів через термінали здійснюються без фізичної ідентифікації відправника або отримувача, лише за допомогою підтвердження через СМС або телефонний дзвінок.

Водночас Ольга Василевська-Смаглюк не заявила про те, що законопроєкт, який забороняє подібну практику, готується в парламенті, а отже, говорячи про заборону подібних операцій, політикиня мала на увазі якесь поки що невизначене майбутнє.

Огляд Гуляйпільского напрямку, – Костянтин Машовець

Противник (російські війська) продовжує наступальні дії в смугах своїх 5-ї та 35-ї загальновійськових армій (ЗВА) угрупування військ (УВ) «Восток», посилених низкою підрозділів 40-ї окремої бригади морської піхоти (обрмп) та 76-ї десантно-штурмової дивізії (дшд) у загальному напрямку Гуляйполе — Оріхів та на північ від Гуляйполя, вздовж обох берегів річки Гайчур.

Очевидно, головним (найближим) завданням військ противника на цьому напрямку в оперативно-тактичному плані є вихід основних сил його передових частин і з’єднань у район Омельник — Широке — Єгорівка — Червона Криниця, а також у район Тернувате.

Продовження наступу військ (сил) лівого флангу російського УВ «Восток» (5-й і 35-й ЗВА), фактично має своєю головною метою створення сприятливих умов для подальшого просування військ(сил) російської 58-ї ЗВА УВ «Днепр» на Оріхово-Запорізькому напрямку. Що, у свою чергу, означає, в першу чергу, ліквідацію Оріхівського району оборони Збройних Сил України (ЗСУ).

1. Станом на даний момент передові підрозділи російських військ, що наступають у вищезазначених напрямках, змогли дістатися основними силами до наступних рубежів і районів:

– Вони дісталися південних і східних околиць села Добропілля (окремі малі піхотні групи противника вже присутні в самому селі)

– Просунулись по напрямку Прилуки – Різдвянка на відстань до 3,8 км

– Дісталися південно-східних околиць села Воздвижівська

– Досягнули рубежу Цвіткове — Криничне

– Закріпилися також по рубежу Староукраїнка – Залізничне, повністю окупувавши обидва села

– Вийшли в район 1.5 км на схід від села Гуляйпільске

– Зайняли села Мирне та Лугівське, просунувшись від цього рубежу на північний захід у середньому на 2-2,5 км

Крім того, у смугах обох наступаючих російських армій фіксуються численні малі піхотні (штурмові) групи впротивника, які змогли інфільтруватися (проникнути) у бойові порядки передових українських частин і підрозділів, закріпившись у їхньому тактичному тилу, зокрема зафіксовані наступні:

– 1,7 км на схід від села Нечаївка, а також у районі Піщане

– На північній та південній околицях села Тернувате

– У районі Різдвянка — Косівцево — Добропілля — Воздвижівська противник здійснив численні «просочування» своїх малих піхотних груп

– Точно така ж ситуація склалася в районі сіл Воздвижівська, Верхня Терса та Гірке, де не лише найближчі лісосмуги просто «набиті» російською штурмовою піхотою, а й вона присутня в самих селах.

– У напрямках Мирне — Чарівне та Мирне — Гуляйпільське одночасно зафіксовано кілька дрібних російських піхотних груп, які також присутні й в селах Чарівне та Гуляйпільське.

– Крім того, противник здійснив численні «проникнення» на північний захід від Лугівського і навіть зумів організувати там кілька проміжних («накопичувальних» для своєї штурмової піхоти) позицій. Внаслідок чого найвіддаленіша «інфільтрована» російська мала піхотна група вже відзначена навіть у районі між Червона Криниця і Єгорівка.

Таким чином, можна стверджувати, що за звітний період противник досяг низки досить визначених тактичних результатів на Гуляйпільскому напрямку, просуваючись на захід від Гуляйполя та на північний захід від його позицій на річці Гайчур, приблизно на 7-8 км, а на деяких ділянках — на 10-11 км.

Враховуючи результати російських військ, зазначені в моєму попередньому огляді, досягнуті ними під час атакуючихштурмових дій на лівому фланзі смуги їхньої 36-ї ЗВА (з рубежу Прилуки — Солодке) на північний захід (у напрямку Солодке — Нове Запоріжжя), варто також відзначити факт подальшого, хоча й досить повільного, погіршення загального положення ЗСУ на Гуляйпільскому напрямку.

2. На даний момент найбільш загрозливою ділянкою (напрямком) щодо досягнення оперативно-тактичних цілей, поставлених перед собою російським командуванням, на мою думку, є лівий фланг наступаючого російського угрупування, на стику операційних зон УВ «Восток» і «Днепр».

Російські підрозділи, що діють у напрямках Мирне — Чарівне (й далі — у напрямку Новоселівки та Гуляйпільского), а також від Лугівського у бік Червоної Криниці, очевидно, максимально близькі до того, аби здійснити прорив в район сіл Омельник і Єгорівка.

Насправді це має цілком логічне пояснення. Адже, ці дії безпосередньо і напряму пов’язані з утриманням українськими військами Оріхівського району оборони у смузі наступу сусідньої 58-ї ЗВА УВ «Днепр». У разі прориву російських військ у вищезазначений район вони, фактично, займуть охоплююче Оріхів з трьох сторін положення. Що, у свою чергу, зробить подальшу його оборону дуже проблематичною для ЗСУ.

Особливо враховуючи, що передові підрозділи 42-ї мотострілецької дивізії (мсд) зі складу 58-ї ЗВА противника, ймовірно, вже здійснили «інфільтрацію» своїх штурмових груп не лише в районі Новоданилівки, на південний захід від Новоандріївки та на південно-східних околицях Малої Токмачки, а й у самому Оріхові (про це детальніше в одному з наступних оглядів).

Однак, на мій погляд, все ж не варто «драматизувати» загальну ситуацію на захід і північ від Гуляйполя. Хоча противник досить успішно «фрагментує» українську оборону в тактичній зоні на цьому напрямку, використовуючи свою перевагу в чисельності штурмової піхоти та підтримці її атакючих/штурмових, а переважно «інфільтраційних» дій досить ефективним використанням власних тактичних БПЛА, темп його просування в оперативно-тактичному сенсі залишається відносно низьким.

Крім того, очевидно, є ще один нюанс. Подальший успішне просування передових підрозділів ЗСУ з рубежу Красногірське – Новогригорівка в південному напрямку (у бік Успенівки) потенційно цілком МОЖЕ створити певні ДОДАТКОВІ труднощі для російського командування безпосередньо на Гуляйпільскому напрямку.

Так, поки воно ще їх не створило, але явно може … оскільки в цьому випадку російське командування отримає об’єктивну потребу прикрити правий (північний) фланг свого угрупування, що наступає від річки Гайчур у західному та північно-західному напрямках (тобто в напрямку Оріхова) більш значними силами та засобами. Ймовірно, це його вже змусило розгорнути частину сил своєї 127-ї мотострілецької дивізії з 5-ї ЗВА фронтом на північ, але якщо ЗСУ просунуться ще далі на південь, ситуація для російського командування в цьому сенсі може ще більше погіршитися.

Є ще один пункт у плані (задумі) російського командування щодо організації та проведення ним наступу на напрямку Гуляйполе – Оріхів, який, на мою думку, з оперативної точки зору, скажімо так, виглядає дуже сумнівно. Факт у тому, що російське угрупування військ, зосереджене і розгорнуте для наступу в цьому напрямку, насправді має робити це не лише на ділянці, яка постійно зростає по фронту, а й у напрямках, які стабільно розходяться (причому ОДНОЧАСНО — і у бік Оріхова, і до Тернуватого). Що, об’єктивно, вже саме по собі веде до «розтаскування» сил і засобів, зосереджених для наступу на Оріхів зі сходу.

Так, 5-та ЗВА з УВ «Восток» є найпотужнішою армією цього угрупування, і 35-та ЗВА також не належить до «малих» (у її складі є щонайменше 3 розгорнуті повноцінні «кадрові» бригади), особливо враховуючи той факт, що обидві явно були підсилені з цією метою низкою ДОДАТКОВИХ частин і підрозділів, в тому числі зі складу морської піхоти та пдв.

Теоретично цих сил і засобів мало б бути достатньо для такого широкого наступу, причому з явним надлишком. Але чим довше ці армії вели й ведуть активні наступальні дії з мінімальними для себе результатами, тим більше вищезазначений фактор починає «грати не на їхню користь». Особливо коли їх противник (ЗСУ) сам переходить у наступ у смузі сусідньої армії (36-та ЗВА).

Варто погодитись, що реальна глибина просування, яка склала від 7 до 10-11 км за 2 місяці впертих наступальних боїв із досить значними втратами явно не є тим результатом, на який російське командування очікувало, починаючи з кінця весни цього року, коли стартувала його літня кампанія. Більше того, очевидно, що на цьому напрямку в цей час йому доводилося неодноразово перемежати заплановані періоди своєї наступальної активності з вимушеними періодами «консолідації та перегрупування».

Наразі російське командування знову намагається «гальванізувати» свій наступ від Гуляйполя у бік Оріхова, ймовірно, вважаючи, що в смугах, прилеглих до цього напрямку 36-ї та 29-ї ЗВА, йому ВЖЕ вдалося стабілізувати ситуацію з українським наступом.

Але чи буде така оцінка ситуації в операційній зоні ГВ «Восток» з боку російського

Джерело

АнтарктикаНаш отримала важкого удару: У Росії знов горів криголам “Адмірал Макаров”, який називали гордістю флоту (фотофакти)

У Кронштадті Ленінградської області Росії 5 вересня сталася пожежа на дизель-електричному криголамі «Адмірал Макаров». Судно перебувало на ремонті, коли на ньому спалахнув вогонь. Пожежа виникла у трюмі, передають Патріоти України з посиланням на російські ЗМІ.

За даними російського МНС, сигнал про займання надійшов о 14:20. Вогонь поширився на площу близько 80 кв. м. До гасіння залучили 52 рятувальників та 10 одиниць техніки. Відкрите горіння вдалося ліквідувати о 16:31, а повністю пожежу загасили близько 18:30. Інформації про постраждалих не надходило.

From Amara Hotel construction to Karmiotissa FC: How Dmitriy Punin poured illegal gambling funds into Demosthenous’s firms

The murder of Stavros Demosthenous in Limassol became one of the most notorious criminal cases of recent years. Some viewed him as an influential businessman and an intermediary between government officials and business circles, while others considered him the head of a mafia clan that had controlled the island from the shadows for decades.

The bullets fired at him early in the morning hit not only a specific person but also the system where Russian capital, offshore schemes, international politics, and Cypriot criminal activity intersected. To understand who might benefit from Demosthenous’ removal, one must look at his path, connections, and role in transnational schemes.

From street wars to the shadow ruler

Stavros Demosthenous (Σταύρος Δημοσθένους, Stavros Demosthenous) was born in 1976. His godfather was Antonis Fanieros — a legendary criminal authority in Cyprus, who was considered the “boss of all bosses” on the island. Stavros grew up in Limassol and was involved in criminal groups from his teenage years.

From Amara Hotel construction to Karmiotissa FC: How Dmitriy Punin poured illegal gambling funds into Demosthenous’s firms

In the 1990s, the city became the scene of a brutal gangster war for control over the port and lucrative streams — from prostitution and illegal casinos to car smuggling. Demosthenous proved to be an extremely ruthless yet pragmatic leader. His group managed to defeat competitors, and by the early 2000s, he controlled a significant portion of the city’s shadow businesses.

A key turning point in his career occurred when he befriended lawyer Phanos Philippou, a partner in the legal firm of Nicos Anastasiades — the future president of Cyprus. Stavros solved Philippou’s problems with forceful methods, and in return, gained access to the circles of legal and political elite. Through Philippou, he met Anastasiades.

From this moment on, Demosthenous’ gang became the “forceful instrument” of the future president. In situations where legal methods did not work, Stavros’ people came into play. The alliance between the gangster and the lawyer became a prototype of the modern Cypriot system, where criminal and state structures merged into a single organism.

Читайте по темі: From Kazakhstan to Poland: how Vadim Gordievsky rebuilt Dmitriy Punin’s $1 billion money-laundering network

When Anastasiades assumed the presidency, enormous opportunities opened up for Demosthenous. He gained actual control over the Limassol port. Through him, a flow of cars stolen in the UK and destined for wealthy Russians who moved to Cyprus under the “golden passports” program began.

From Amara Hotel construction to Karmiotissa FC: How Dmitriy Punin poured illegal gambling funds into Demosthenous’s firms

Stavros quickly became an intermediary without whom no major issue was resolved. He helped with obtaining citizenship, expedited licenses, influenced the decisions of judges and ministers. Authorities, police, and business took his position into account. As they said in Limassol: “Dig into any Russian company — and you will find Stavros there.”

Alliance with Punin and Pin-Up: how a financial empire was built

Against this background, in 2019, Dmitriy Punin, a native of Moscow and the son of a high-ranking Russian Railways official, moved to Cyprus. In his youth, he was convicted of theft, but by the time of his move, he had substantial capital and connections in the circles of Russian officials. Almost immediately after his arrival, Punin registered dozens of companies, acquired restaurants, boutiques, bars, and a football club.

However, the main source of his wealth was the online casino Pin-Up — one of the largest gambling platforms operating under a Curacao license. Schemes for legalizing funds received from the casino’s activities in Russia, Ukraine, and Turkey, where gambling is prohibited, passed through Cyprus.

From Amara Hotel construction to Karmiotissa FC: How Dmitriy Punin poured illegal gambling funds into Demosthenous’s firms

Pin-Up, Dmitriy Punin, and the Russian mafia in Cyprus: how the murder of Stavros Demosthenous exposed a shadow empire of money laundering

Punin understood that for full-scale work, he needed a patron capable of solving issues at the highest level. That person was Stavros Demosthenous. The alliance proved beneficial for both. Demosthenous provided Punin with administrative cover and forceful support.

According to sources, competitors were eliminated, journalists were intimidated, and critical publications were removed by his order. Stavros intervened when Punin found himself under threat from law enforcement. A notable episode was Punin’s arrest in Cyprus in 2024, which ended with his release and apologies.

From Amara Hotel construction to Karmiotissa FC: How Dmitriy Punin poured illegal gambling funds into Demosthenous’s firms

Joint projects solidified the alliance. Punin invested millions in the construction company Stavros Demosthenous Contractors, linked to a network of elite hotels, including Amara. In 2022, he purchased the football club “Karmiotissa,” and in late 2023 formally sold it to Demosthenous after match-fixing scandals.

The deal was fictitious: the club continued to operate within the broader scheme where Demosthenous’ bookmakers and Punin’s managers worked in sync. Through Cypriot and offshore companies, astronomical sums were laundered into international jurisdictions.

International pressure and possible motives for the murder

The online casino Pin-Up, formally registered in Cyprus and licensed in Curacao, became one of the key tools for legalizing Russian money in Europe. The company was actively operating in territories where gambling is prohibited or strictly regulated.

The situation developed particularly sharply in Turkey, where online gambling outside the state monopoly is a criminal offense. In 2024, Turkish authorities initiated an investigation under Article 282 of the Criminal Code, which provides for responsibility for money laundering and the transfer of criminal proceeds abroad. The Pin-Up advertisement on RuTube became the formal reason for blocking the Russian video service in Turkey.

From Amara Hotel construction to Karmiotissa FC: How Dmitriy Punin poured illegal gambling funds into Demosthenous’s firms

According to Turkish law enforcement agencies, the company deliberately masked its activities through a system of “mirrors” and technical intermediaries, and players’ funds were channeled into Cypriot and offshore structures controlled by Dmitriy Punin and his wife Marina Ilina. Formally, Ilina is listed as the owner of PIN-UP Global, but actual management and financial control are concentrated in Punin’s hands.

In Ukraine, the Pin-Up investigation began even earlier and affected not only the business itself but also officials who provided it with legal protection. The nominal owners of the Ukrainian branch and lobbyists for Punin’s interests were arrested and are testifying.

Among the figures are Ihor Zotko and a member of the Commission for the Regulation of Gambling and Lotteries, Yevhen Yakhniy. Ukrainian investigators view Pin-Up as one of the largest schemes for funneling money out of the country to the benefit of Russian beneficiaries. The money went to Cyprus, where it was converted into investments in real estate, hotels, clubs, and construction companies, and then dissolved in offshore chains.

Despite the international search, Dmitriy Punin remains in Cyprus. It was Stavros Demosthenous’ patronage that provided him protection from extradition and a comfortable business environment in Limassol. The island’s authorities ignored both Ukrainian and Turkish requests, and the arrest in Limassol in the spring of 2024 ended with the entrepreneur’s release with apologies.

The end of an era or the beginning of redistribution?

Possible motives can be conventionally divided into four groups. The first — internal struggle for control over the schemes. Stavros was a key link, and his disappearance opens the door for new groups of influence, including Russian structures associated with Punin. The second — conflicts within Russian circles that use Cyprus for money legalization: the removal of an intermediary may signal a redistribution of assets. The third — internal Cypriot dynamics: his influence had become so great that it began to hinder new political-economic alliances. The fourth — international factor: in the context of investigations in Turkey and Ukraine, Demosthenous’ disappearance may complicate the investigation and protect certain participants in the schemes.

The death of Stavros Demosthenous is not an ordinary event. It signifies a blow to the entire structure where crime, politics, and international finance intertwined. His figure embodied the street wars of the ’90s, the political patronage of the 2010s, and the offshore flows of the 2020s. He was simultaneously part of the old Cypriot mafia system and a support for new Russian financial schemes. His removal could trigger a chain reaction — from asset redistribution to the revision of informal alliances at the highest level.

For international law enforcement agencies, this event opens a new window of opportunity: the disappearance of a key intermediary weakens former protection mechanisms and may give the investigation a chance to reach the depths of financial schemes. For the local elite — a signal that there are no more “untouchables.” And for participants in international shadow flows — an alarming sign of the beginning of redistribution. The murder of Stavros was not the end of the story but the beginning of a new chapter in the Cypriot shadow.

ЗСУ проводять контрнаступ на Лиманському напрямку, — військові експерти

Українські сили здійснюють контрнаступальні дії на Лиманському напрямку, атакуючи фланги російського угруповання, яке просувається до Лимана. Офіційно українське командування про операцію не повідомляло, однак про неї активно пишуть українські, західні та російські військові оглядачі.

За оцінкою французького військового експерта Клемана Молена, під час контратаки ЗСУ повернули близько 200 км² території, яка перебувала під контролем РФ. Бої на напрямку тривають.

Молен вважає, що українська операція серйозно ускладнює російські плани наступу на Лиман та Ізюм.

Про контратаки також повідомляють російські військові пабліки. За їхніми даними, ЗСУ атакують південніше Лимана в напрямку Ямполя, а також ширшим фронтом на північ — у районах Ярової, Дробишевого, Редкодуба та Зеленої Долини.

Основною метою українських дій російські оглядачі називають витіснення російських сил із флангів під Лиманом, зрізання виступу на півночі та відсунення лінії фронту від міста. Це також має перешкодити подальшому просуванню РФ до Святогірська, яке могло б створити загрозу північному флангу українських військ, що обороняють Слов’янськ.

Справу Коломойського та топменеджерів ПриватБанку не передаватимуть з ВАКС: суд відмовив захисту

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду не задовольнила клопотання захисту про передачу кримінального провадження щодо Ігоря Коломойського та колишніх топменеджерів ПриватБанку до іншого суду.

Про це повідомила пресслужба Апеляційної палати ВАКС.

28 серпня 2026 року колегія суддів розглянула клопотання сторони захисту щодо направлення справи з ВАКС до іншого суду. За результатами розгляду суд відмовив у його задоволенні.

Рішення набрало законної сили одразу після проголошення. Оскаржити його в касаційному порядку не можна.

Йдеться про кримінальне провадження №991/10098/26 щодо колишнього кінцевого власника ПриватБанку Ігоря Коломойського та екстопменеджерів фінансової установи.

Читайте по темі: «Тиждень не давати»: Коломойський закликав жінок НАБУшників і САПівців страйкувати через справу 24-річної Івахненко

За даними слідства, обвинуваченим інкримінують заволодіння майном в особливо великих розмірах організованою групою, легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, а також службове підроблення. Дії фігурантів кваліфіковані за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України.

Окрім Коломойського, обвинуваченими є колишній голова правління ПриватБанку Олександр Дубілет, його заступниця Людмила Шмальченко, начальниця департаменту міжбанківських операцій Надія Конопкіна, начальник департаменту міжбанківського дилінгу Ярослав Луговий та заступниця керівника департаменту з обслуговування рахунків банків-кореспондентів Тетяна Якименко.

За версією слідства, схему заволодіння коштами організували у 2015 році, коли Коломойський був власником ПриватБанку.

Тоді банк, за даними слідства, штучно зобов’язали виплатити підконтрольній компанії понад 9,2 млрд грн під приводом зворотного викупу власних облігацій за завищеною вартістю.

Ще понад 446 млн грн, за версією слідства, легалізували шляхом операцій із цінними паперами пов’язаних компаній.

Спроби домогтися розгляду справ проти Коломойського в іншому суді вже відбувалися. Зокрема, колишній голова правління ПриватБанку Олександр Дубілет раніше намагався перевести іншу справу про розкрадання коштів банку з ВАКС до Жовтневого районного суду Дніпропетровська, який нині має назву Соборного районного суду Дніпра.

Тоді Верховний Суд відхилив такі доводи, зазначивши, що питання підсудності вже було вирішене у жовтні 2023 року та не може переглядатися повторно.