Категорія: Закон

У пункті пропуску «Грушів» на Львівщині прикордонники разом із митниками виявили в рейсовому автобусі 120 незадекларованих шкурок песця. Орієнтовна вартість вилученого товару становить близько 400 тисяч гривень.

Про це 6 червня повідомили у 7-му прикордонному Карпатському загоні.

Під час огляду автобуса, що прямував за маршрутом «Варшава — Івано-Франківськ», у багажному відділенні знайшли хутро, яке не було внесене до декларації. Як пояснив 65-річний водій, він отримав цей вантаж у Польщі як передачу та мав доправити його до Івано-Франківська.

Виявлений товар вилучили та передали на склад митниці.

В Одесі до суду скерували обвинувальний акт щодо двох 17-річних юнаків, яких підозрюють у систематичному вимаганні грошей у 14-річного хлопця. За даними слідства, протягом кількох місяців вони погрозами та психологічним тиском змушували неповнолітнього віддавати їм власні кошти.

Повідомляють у Головному управлінні Національної поліції в Одеській області.

Як працювала схема вимагання

Про злочин стало відомо на початку квітня цього року, коли мешканка Пересипського району звернулася до поліції після відвертої розмови із сином. Хлопець зізнався матері, що знайомі вимагають у нього гроші та постійно залякують.

Виявляється, що двоє старших товаришів тривалий час чинили на підлітка психологічний тиск. Вони погрожували фізичною розправою та вимагали віддавати їм кишенькові гроші, які хлопець отримував від родичів на особисті витрати.

Читайте по темі: В Одесі ТЦК мобілізували водія автомобіля BMW

“Якщо коштів у потерпілого не було, зловмисники змушували його телефонувати рідним і просити перерахувати на банківську картку нібито на вигадані потреби. Після надходження грошей на рахунок вони супроводжували хлопця до найближчого банкомату, аби зняти готівку”, – розповідають правоохоронці.

Поліцейські встановили, що з вересня 2025 року по січень 2026 року потерпілий передав зловмисникам близько 20 тисяч гривень. Дії обвинувачених кваліфікували як вимагання чужого майна, поєднане з погрозами насильства, вчинене повторно, групою осіб та в умовах воєнного стану.

Наразі обидва фігуранти перебувають під цілодобовим домашнім арештом. Найсуворіша санкція статті передбачає до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Правоохоронці повідомили про підозру водію, який скоїв смертельну ДТП у Києві, внаслідок якої загинули чотири людини.

У поліції зазначили, що за результатами експертизи чоловік був тверезим.

Його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 286 КК України — порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель кількох осіб.

Санкція статті передбачає до 10 років позбавлення волі.

Також підозрюваному вже вручили клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Колишній керівник комунального підприємства «Полтавапаливо» проведе за ґратами 3 роки і 4 місяці. Про винесення обвинувального вироку повідомили в Департаменті стратегічних розслідувань Національної поліції України. Суд визнав ексчиновника винним у зловживаннях на посаді. Наразі вирок суду набирає чинності, а правоохоронці забезпечують виконання рішення Феміди щодо реального терміну покарання для колишнього посадовця.

Суд визнав експосадовця винним у зловживанні службовим становищем. Унаслідок його дій територіальній громаді було завдано збитків на суму 12,7 млн грн.

Як встановило слідство, у 2020 році виконувач обов’язків директора підприємства без погодження з Полтавською обласною радою та всупереч статуту КП відчужив на користь комерційної структури нерухоме майно.

За документами вартість переданих об’єктів становила близько 1,8 млн грн.

За даними правоохоронців, у такий спосіб було проведено фінансові розрахунки за поворотну фінансову допомогу, яку комунальне підприємство раніше отримало від підприємця.

Читайте по темі: Трамп і Зеленський не проводитимуть двосторонню зустріч на G7 — The Guardian

Йдеться про передачу шести виробничих будівель разом із господарськими спорудами. Об’єкти розташовані в Полтаві, Кременчуці, Лубнах, а також у населених пунктах Козельщинського, Машівського та Решетилівського районів.

Суд визнав колишнього посадовця винним та призначив йому покарання у вигляді 3 років і 4 місяців позбавлення волі.

Долинський районний суд Івано-Франківської області розглянув позов місцевого мешканця Мураля Андрія Андрійовича проти Львівської митниці. Чоловік намагався в судовому порядку оскаржити та скасувати штрафні санкції, накладені на нього за спробу ввезення великої партії дитячого одягу відомого бренду H&M, а також медичного обладнання — ультразвукового сканера — без належного декларування. Відповідне судове рішення за результатами розгляду справи було ухвалене 22 травня 2026 року.

Про це повідомляє телеграм-канал “Судом по схемах” з посиланням на справу № 343/603/26.

Сканер на кордоні виявив аномалію в багажнику

Пригода трапилася 10 листопада 2025 року приблизно о 03:05 в пункті пропуску «Шегині-Медика». Андрій Мураль повертався в Україну на автомобілі «Mercedes-Benz» і обрав для проходження контролю спрощену смугу «зелений коридор».

Однак під час сканування багажного відділення митники помітили аномалію. Після поглибленого огляду серед особистих речей виявили велику партію незадекларованого брендового дитячого одягу та медичне обладнання:

Читайте по темі: Україна домоглася скасування виступу російського скрипаля Вадима Рєпіна в Угорщині

· дитячі зимові комбінезони, напівкомбінезони, кофти, піжами, флісові костюми, світшоти, спортивні штани та боді торгової марки «H&M» (у загальній кількості понад 170 одиниць);
· дитячі черевики «H&M» — 23 пари;
· портативний ультразвуковий апарат «SonoScape» (модель S2) — 1 шт.

Андрій Мураль визнав майно своєю власністю, проте пояснив, що не задекларував його, бо не знав точної вартості. Спочатку він подав заяву про можливість укласти мирову угоду (компроміс), але згодом на її підписання до митного органу не з’явився.

Чому позивач оскаржував штраф?

Спеціалізована лабораторія з питань експертизи та досліджень (СЛЕД) Держмитслужби оцінила вилучені речі у 426 619,47 грн. Утім, при нарахуванні штрафу митниця взяла за основу дещо меншу суму — 424 892,02 грн.

За недекларування товарів на Андрія Мураля наклали штраф у розмірі 30% від їхньої вартості, що склало 127 467,61 грн.

Позивач звернувся до суду, стверджуючи, що:

· Лабораторія митниці не має повноважень оцінювати майно для нарахування адмінштрафів;
· Експерт не був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок;
· У рішенні митниці не вказано стандарти оцінки, код товару за УКТ ЗЕД та порівняльні дані з митних баз.

Позиція суду: законні вимоги та бездіяльність позивача

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М. відмовила у задоволенні позову, визнавши дії Львівської митниці законими та обґрунтованими.

Суд зазначив:

Читайте по темі: «Трішки хуліганимо»: пілот МіГ-29 показав ефектне відео польоту над Україною

1. Повноваження СЛЕД: Чинне законодавство України покладає на Спеціалізовану лабораторію Держмитслужби функції з попередньої оцінки майна у справах про порушення митних правил.
2. Характер експертизи: Ця оцінка проводиться в межах адміністративного провадження та за законом не є судовою експертизою. Відповідно, попередження експерта про кримінальну відповідальність не вимагається.
3. Бездіяльність позивача: Закон надавав право Андрію Муралю провести за власний рахунок незалежну експертизу вилученого товару або надати документи про реальну вартість майна (чеки, інвойси), проте він цим правом не скористався.
4. Математична похибка на користь водія: Оскільки митники розрахували 30% штрафу від меншої суми, ніж та, що була зазначена у висновку експерта, права позивача жодним чином порушені не були.

Штраф у розмірі понад 127 тисяч гривень залишається чинним.

БЕБ завершило розслідування щодо 29-річного одесита. Він налагодив збут незаконних тютюнових виробів через месенджер. Обвинувальний акт уже в суді — тепер торгівцю загрожує великий штраф та повна конфіскація всього нелегального товару.

Схема працювала через месенджер та підставні дані

За даними слідства, чоловік налагодив продаж нелегально виготовлених сигарет різних торгових марок через спеціально створений Telegram-канал. Усі контакти з покупцями проходили виключно через месенджер, а замовлення відправлялися за допомогою поштових сервісів.

“Незаконно виготовлені тютюнові вироби фігурант зберігав у нежитловому приміщенні в с. Лиманка Одеського району. Для маскування своєї діяльності під час відправлення товару він використовував персональні дані іншої особи, яка не знала про протиправну діяльність”, – йдеться у матеріалах справи.

Чоловіка викрили під час реалізації чергової партії товару. Під час санкціонованого обшуку правоохоронці вилучили майже 6 тисяч пачок сигарет без марок акцизного податку на суму понад 1,2 млн грн. Експерти встановили, що вилучена продукція не відповідала вимогам українського законодавства, а її реалізація на території держави заборонена. На весь виявлений товар накладено арешт.

Читайте по темі: Навколо Москви встановили ще сім веж ППО

Наразі підозрюваному офіційно повідомлено про підозру, а матеріали кримінального провадження передано до суду. У разі доведення вини йому загрожує штраф у розмірі від 5 до 10 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з подальшою конфіскацією та знищенням незаконно виготовленої продукції.

Хаджибейський районний суд м. Одеси виніс рішення за позовом громадянки Казахстану Марії Ліценко до Одеської митниці. Жінка намагалася скасувати постанову про порушення митних правил через недекларування великої суми готівки під час спроби виїзду з України. Рішення було ухвалене 1 травня 2026 року.

Про це повідомляє телеграм-канал “Судом по схемах” з посиланням на справу № 521/2022/26.

Продаж квартири та виїзд через «зелений коридор»

Історія розпочалася влітку 2025 року. 2 червня Марія Ліценко продала свою квартиру в Одесі за 2 750 000 гривень. Протягом червня та липня вона поступово зняла ці кошти готівкою у банку.

13 липня 2025 року жінка виїхала з України до Молдови як пасажирка автомобіля «Mercedes-Benz» через пункт пропуску «Старокозаче — Тудора». Для проходження митного контролю вона обрала спрощену смугу «зелений коридор». Тим самим вона заявила, що не має при собі цінностей, які перевищують ліміт у 10 000 євро і підлягають обов’язковому письмовому декларуванню.

Читайте по темі: Держсекретар США Марко Рубіо привітав росіян із Днем Росії

Викриття в Кишиневі та митний «сюрприз» на зворотному шляху

Того ж дня, 13 липня 2025 року, в аеропорту Кишинева під час посадки на авіарейс до Стамбула молдовські митники зупинили Марію Ліценко для вибіркового контролю. У неї виявили незадекларовану готівку — 64 000 доларів США, яку молдовська сторона вилучила. Про цей інцидент Митна служба Республіки Молдова у серпні офіційно повідомила Державну митну службу України.

27 вересня 2025 року жінка поверталася до України на рейсовому автобусі «Кишинів — Одеса». Під час проходження контролю на неї спрацювало орієнтування українських митників. Їй висунули звинувачення у порушенні митних правил через недекларування валюти під час виїзду в липні. Тоді ж вона власноруч написала пояснення, де визнала, що везла $64 000 без митної декларації, оскільки не знала про такий обов’язок.

Версії захисту про «тиск» та гроші подруги

У січні 2026 року Одеська митниця винесла постанову за ч. 1 ст. 471 Митного кодексу України та наклала на іноземку штраф у розмірі 20% від суми, що перевищує дозволений ліміт, — 437 386,80 грн.

Не погодившись із цим рішенням, представники Марії Ліценко звернулися до суду, висунувши власні аргументи:

· Перші пояснення на кордоні нібито були написані під тиском і загрозою не впустити її в Україну.
· Насправді гроші вона вивозила частинами, кожна з яких не перевищувала в еквіваленті 10 000 євро.
· Суму в $43 000 вона буцімто отримала вже в Молдові від своєї подруги, яка раніше брала ці гроші у неї на зберігання. На підтвердження цього позивачка надала копії розписок.

Чому суд підтримав позицію митниці?

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М. В. дослідив докази та повністю відмовив у задоволенні позову іноземки.

Суд критично оцінив версію про «подругу» та передачу грошей частинами через такі суперечності:

Читайте по темі: Помер Девід Гокні — найвідоміший британський художник і автор культового «Великого сплеску»

1. Невідповідність дат: Надані розписки про нібито передачу грошей подрузі на зберігання були датовані періодом з травня 2024 року по травень 2025 року. Тобто задовго до того, як Ліценко взагалі отримала гроші від продажу квартири (червень 2025 року).

2. Молдовські матеріали: У молдовському аеропорту іноземка пояснювала походження валюти саме договором купівлі-продажу одеської квартири. Допитана свідок також підтвердила, що після перетину кордону вони одразу поїхали до аеропорту Кишинева, тож жодних зустрічей із подругою в Молдові для передачі $43 000 бути не могло.

3. Відсутність доказів тиску: Жодних належних підтверджень того, що перші пояснення на кордоні писалися під примусом, захист суду не надав.

Таким чином, суд визнав постанову Одеської митниці правомірною. Позов іноземки відхилено, а штраф у розмірі 437 386,80 грн залишено без змін.

В Оболонському районі столиці сталася ДТП за участю легкового автомобіля. За попередніми даними, водій рухався на високій швидкості, з’їхав з проїжджої частини та опинився на тротуарі. Інцидент стався у місці масового скупчення людей — неподалік зупинки транспорту та дитячого майданчика. Завдяки щасливому випадку обійшлося без жертв. Обставини аварії з’ясовують правоохоронці.

Про це повідомляють місцеві пабліки. Вони також стверджують, що винуватицею ДТП стала жінка, яка нібито перебувала у нетверезому стані.

На перетині проспекту Івасюка та вулиці Левка Лукʼяненка Mercedes, що рухався з великою швидкістю, вилетів з дороги на тротуар прямо до зупинки громадського транспорту і дитячого майданчика.

Згодом у пабліку уточнили, що за кермом авто була жінка 1984 року народження, вона, за даними каналу, перебувала у стані алкогольного сп’яніння.

Читайте по темі: За гастролі в РФ: у Латвії скасували концерт відомого американського репера Xzibit

“На відео наслідки ДТП з жінкою у стані алкогольного спʼяніння, яка через алкоголь і перевищення швидкості не впоралася з керуванням, почала перекидатися на кільці проспекту Івасюка і вилетіла на тротуар до дитячого майданчика. Попередньо ДТП трапилася о 8:23 на проспекті Івасюка з вильотом боліду до дитячого майданчика на вулиці Левка Лукʼяненка, 33/35. Тільки дивом немає жертв серед людей і дітей, враховуючи великий пішохідний трафік на цій ділянці”, – зазначено у повідомленні.

У четвер, 4 червня, прокуратура домоглася через суд анулювання права власності на низку об’єктів нерухомості, розташованих на вулиці Медовій у Києві. За даними слідства, право власності було оформлено на споруди, які фактично відсутні на місцевості. Рішення суду дозволило попередити незаконне відчуження майна.

За даними слідства, приватне товариство зареєструвало вигадану нерухомість на комунальній земельній ділянці вартістю понад 14 мільйонів гривень. Надалі землю планували використати для забудови багатофункціональним комплексом. Господарський суд міста Києва підтримав позицію прокуратури та визнав реєстрацію незаконною.

Під час перевірки прокурори встановили, що на комунальній ділянці були зареєстровані об’єкти нерухомості, які фактично не існували. Такі дії могли створити підстави для отримання землі у користування без проведення конкурентних процедур. У прокуратурі зазначають, що схема була спрямована на заволодіння земельною ділянкою в позаконкурентний спосіб. Її орієнтовна вартість становить понад 14 мільйонів гривень.

Щоб запобігти вибуттю землі з комунальної власності, Київська міська прокуратура звернулася до Господарського суду Києва з відповідним позовом. Суд погодився з аргументами прокурорів та скасував право власності на неіснуючий об’єкт нерухомого майна. Таким чином земельна ділянка залишилася у власності територіальної громади столиці.

Суд визнав винним військовослужбовця у замаху на умисне вбивство колишньої тещі, яку той звинувачував у своєму розлученні. Зловмисник організував пошук виконавця, передав йому інформацію про жертву та виплатив 11 тисяч гривень авансу. Спроба злочину була викрита правоохоронцями, які під час спецоперації інсценували вбивство.

Про це повідомляють пресслужби Офісу Генерального прокурора та поліцейського управління Кіровоградської області. Проте сам виконавець поставив до відома правоохоронців щодо загрози життю жінки.

Що відомо 

Як встановило слідство, чоловік рахував свою колишню тещу винноюу його розлученні з дружиною: він був переконаний, що жінка втручалася в їхнє родинне життя. Внаслідок цього військовий вирішив замовити її вбивство.

Читайте по темі: Трамп заявив про нічне вивезення іранської нафти США

Повідомляється, що він передав “кілеру” фотознімок потерпілої, розповів про те, де вона проживає та про маршрути її пересування, а також заплатив йому аванс у розмірі 11 тис. грн, додатково пообіцявши, що щомісячно виплачуватиме гроші після ліквідації цілі.

Проте сам “кілер” натомість повідомив про це у поліцію й надалі співпрацював з правоохоронцями. Цьогоріч у січні поліцейські інсценували її вбивство, а фотознімки “трупа”  було відправлено замовнику як доказ. 

Після цього правоохоронці затримали фігуранта, повідомивши йому про підозру за ч. 2 ст. 15, п. 11 та ч. 2 ст. 115 ККУ “Замах на умисне замовне вбивство”. Після завершення розслідування справу передали до суду. Військовослужбовцю присудили 10 років позбавлення волі.