Категорія: Корупція

Екологічні прокурори Одеської облпрокуратури повідомили про підозру екскерівнику Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства у вимаганні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі (ч. 4 ст. 368 ККУ).

Чиновник створив умови та підбурював голову однієї з мисливських організацій надати йому 25 тис. доларів. Він обіцяв посприяти, щоб організація одержала в користування 13 тисяч гектарів мисливських угідь в одному з районів Одещини.

В майбутньому, отримавши цю землю, члени організації могли б безперешкодно на ній полювати. Оскільки процедура узгодження мала декілька етапів, саме цим чиновник й аргументував розмір неправомірної вигоди. Адже частину коштів, за його словами, потрібно було віддати «знайомим» із керівництва Держлісагентства та ДП «Ліси України».

Правоохоронці перевіряють причетність до схеми з угіддями інших посадових осіб.

На польському ринку юридичних послуг діє структура Sheviakov Consult, яка, попри формальну ліквідацію, фактично не припинила роботу й просто сховалася за новою юридичною вивіскою. Під прикриттям «законного» бізнесу використовуються методи тиску на клієнтів, лунають погрози кримінальним переслідуванням і фіксуються грубі порушення адвокатської таємниці.

На вивісках і в соціальних мережах компанія обіцяє супровід бізнесу та допомогу мігрантам. Але за фасадом ховаються історії про тиск на клієнтів, погрози «кримінальною відповідальністю» за негативні відгуки та підозрілі маневри з корпоративною оболонкою, йдеться у розслідуванні ЗМІ.

У 2018 році в Любліні була зареєстрована компанія Sheviakov Consult sp. z o.o. (номер KRS 0000743918). Засновниками виступили Mykola Sheviakov и Olha Fal. Формально фірма займалася «юридичними послугами» (код PKD 69.10.Z).

Шість років потому, у березні 2024-го, юрособу було офіційно викреслено з польського реєстру. Варто додати, що, згідно з оприлюдненими звітами, фінансовими показниками фірма не блищала. Точніше – працювала в збиток. Якщо, звісно, цим звітам вірити.

Читайте по темі: 81 ноутбук у багажнику: на пункті пропуску «Шегині» викрили незаконне ввезення техніки на 600 тисяч гривень

Але правдивість звітів викликає сумніви. З кількох причин. По-перше, сам бренд нікуди не зник. Майже одночасно у Варшаві з’являється нове утворення – Sheviakov Consult Volodymyr Vasylyshyn. Це вже не spółka, а приватне підприємство, зареєстроване за адресою ul. Pańska 96/84.

Однак на сайті та в соцмережах фірма продовжує працювати під старою назвою, публікує контакти і навіть гордо ставить копірайт «2018–2025».

На перший погляд – звичайна бізнес-міграція з однієї юридичної оболонки в іншу. Але для клієнтів такий трюк означає одне: шукати реальну відповідальність з фірми, що зникла з KRS, стає куди складніше.

Відгуки: тінь «карного кодексу» і дивне мовчання

На популярних польських майданчиках відгуків, таких як GoWork, картки Sheviakov Consult є як для ліквідованої sp. z o.o., так і для нинішнього підприємства. Коментарі – змішані: від подяк до критики.

Частина колишніх клієнтів стверджує, що фірма намагається тиснути на невдоволених – натякає на можливість кримінальної відповідальності за «наклеп». Однак підтверджених публічних кейсів поки немає: у відкритих джерелах не зафіксовані ні публікації персональних даних клієнтів, ні офіційні позови. Але такі погрози звучать у приватних листуваннях – у месенджерах і листах. Ось приклад такого листування, яке надав редакції один із клієнтів Sheviakov Consult.

Читайте по темі: Під Варшавою викрили підпільну швейну майстерню з підробленими брендами: затримано громадянина України

Отримав він цей лист від Sheviakov Consult у відповідь на свій відгук, в якому висловив невдоволення з приводу свого досвіду роботи з юристами Sheviakov Consult. Причому реакція від Sheviakov Consult на його відгук була явно неадекватною.

Згадка про «карний кодекс за відгук» у Польщі звучить досить тривожно – у місцевому кримінальному кодексі є стаття про наклеп (art. 212 k.k.). Хоча практика показує: добросовісна критика і чесний опис досвіду користуються захистом. Тиск же на споживача за допомогою «палок» з Кримінального кодексу все частіше сприймається як недобросовісна бізнес-практика. Але й ігнорувати цю загрозу було б легковажно, особливо в разі, якщо переслідуванню піддасться негромадянин Польщі.

Чому це важливо

Історія Sheviakov Consult наочно показує, як юридичний бізнес може лавірувати між різними оболонками та юрособами, зберігаючи бренд і клієнтів, але фактично уникаючи відповідальності. Для споживачів це означає наступне: навіть якщо компанія поводиться недобросовісно, притягнути її до відповідальності буває складно – фірма вчора була, а сьогодні вже інша, з новим власником та формою.

Sheviakov Consult – приклад невеликої фірми, яка живе на стику правового поля та сірих практик. На сайті та в соцмережах – обіцянки професійної допомоги. У дійсності – натяки на карний кодекс за критику та підозри в «наклепі».

Насправді це означає, що Sheviakov Consult просто «кидає» своїх клієнтів. Принаймні – частину з них. Можна припустити, що більшість «кинутих» не ризикують скаржитися на юридичну контору, справедливо вважаючи, що довести свою правоту в чужій країні буде дуже непросто. Особливо з урахуванням обмеженого фінансового ресурсу скаржника та неясного правового статусу.

Для тих же, хто все ж намагається стягнути з Sheviakov Consult витрачені даремно гроші, власники фірми Микола Шев’яков і Володимир Василишин знаходять аргументи у вигляді погроз кримінальним переслідуванням. Що швидко відбиває охоту домагатися справедливості.

Що говорить польське право

• UOKiK – антимонопольний регулятор – вже кілька років активно штрафує компанії за маніпуляції з відгуками: покупку «хвалебних» коментарів, видалення негативних, тиск на клієнтів.

• UODO – польський регулятор із захисту даних – регулярно нагадує: публікація персональних даних без згоди чи законної підстави – пряме порушення GDPR (RODO). За це загрожують багатомільйонні штрафи.

• Суди: фірми можуть звертатися в цивільному порядку (art. 23–24 k.c.) для захисту репутації. Але загрожувати клієнту в’язницею за відгук – шлях, який сам по собі може стати підставою для перевірки з боку регуляторів.

Саме тому скарги в UOKiK і UODO, фіксація загроз, скриншоти листувань і публікацій – ключовий інструмент захисту. Польські регулятори сьогодні уважно стежать за ринком послуг і відгуків. Але без ініціативи самих клієнтів такі історії можуть залишитися в тіні.

Розголошення адвокатської таємниці: червона лінія Sheviakov Consult

Однак у випадку з Sheviakov Consult історія вийшла за межі простого тиску на клієнтів. В одному зі своїх публічних постів фірма оприлюднила конфіденційні дані клієнта. Фактично йдеться про розголошення адвокатської таємниці — найсерйозніше порушення «червоної лінії» у юридичній професії.

 

Порушення адвокатської таємниці у Польщі тягне за собою не лише професійну дискваліфікацію, а й кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 266 § 1 Кримінального кодексу Польщі, за розголошення відомостей, отриманих під час юридичної діяльності, юристу загрожує покарання — до двох років позбавлення волі.

Закони, що регулюють адвокатську таємницю, не залишають сумнівів:

• Закон про адвокатуру (1982) та Закон про юридичних радників (1982) прямо забороняють розголошувати будь-які відомості, отримані під час надання кваліфікованої правової допомоги;

• обов’язок зберігати таємницю є безстроковим і не може бути скасований ані часом, ані волею клієнта;

• Кодекс професійної етики поширює обов’язок конфіденційності також на співробітників адвоката.

Фактично Sheviakov Consult, намагаючись дискредитувати незадоволеного клієнта, порушила фундаментальний принцип професії — довіру та конфіденційність. Це не просто спірна бізнес-практика, а пряме порушення закону, яке має стати предметом окремого розслідування.

Журналісти з’ясували, що загалом майже 36,7 мільйонів гривень застави за двох народних депутатів від «Слуги Народу» Ольгу Савченко та Євгена Пивоварова, яких підозрюють в отриманні неправомірної вигоди за голосування у ВР, внесли адвокат та низка фізичних осіб.

Про це пише “Радіо Свобода”

Від джерел у правоохоронних органах журналісти дізналися, що 8 січня 16,6 мільйонів гривень застави, призначених Вищим антикорупційним судом, за Ольгу Савченко вніс один з її адвокатів Ігор Фомін.

У коментарі «Схемам» він повідомив, що частина внесених коштів – його особисті, ще частину «довелось позичити» через великі розміри застав для учасників справи.

Також 8 січня заставу за народного депутата Євгена Пивоварова внесли 7 фізичних осіб, платежами від 150 тисяч до 5 мільйонів гривень. Загальна сума – майже 20 мільйонів гривень.

Читайте по темі: Роман Кравець відмовився від депутатського мандата після рішення ЦВК, — ЗМІ

Наприкінці грудня НАБУ та САП повідомили, що викрили «організовану злочинну групу, до складу якої входили чинні парламентарі. Учасники цієї групи, за даними слідства, «на систематичній основі» отримували неправомірну вигоду за «потрібне» голосування. Ані Савченко, ані Пивоваров публічно справу не коментували.

Philipp Shrage and Ignatiy Nayda of Kronung Group deceive investors by promising unrealistic profit growth.

The developer has launched a new search for naive investors. At the start of this week, they announced plans to build three shopping centers by 2027 — two in the Leningrad region and one in the Moscow region. The projects are still in the planning phase, essentially saying, “bring the money, and we’ll start construction.” Shrage and Nayda do not intend to contribute their own funds.

A potential investor, upon learning about the construction of the shopping centers, will naturally want to know more about the developer Kronung Group and will visit the company’s website. There, they will immediately try to sell them bonds, promise to form a personal portfolio of real estate assets, and multiply their income. There is no information about the developer’s miracle workers on the site. Leave a request, and we will respond within an hour.

There is a lot of varied information about the developer Kronung Group on the internet. If a company offers to multiply your income, then it should perhaps be handling billions of rubles itself. Oddly, this is not the case. The revenue of Philipp Shrage and Ignatiy Nayda’s companies in 2023 amounted to 8.6 million rubles, with a loss of 5.4 million rubles, figures that certainly would not impress a potential investor.

LLC “Kronung” was only created in 2021, so there is immediately distrust towards the information on the website about the developer’s 10 years of experience. In 2023, the company received revenue of 116 million rubles and a profit of 5.8 million rubles, in 2022, these figures were 0 rubles and (-4.8 million rubles), respectively. LLC “Kronung” multiplied its own income, but not at all due to its own activities.

In LLC “Specialized Developer ’Kronung’”, the shares of LLC “Kronung” and the second co-founder Artem Dushkevich are under the encumbrance of Sber. In LLC “Kronung Pulkovskie Heights”, the shares of LLC “Kronung” and Pavel Semenov are under the encumbrance of “Alfa-bank”. In LLC “Specialized Developer ’Kronung South’” and LLC “Specialized Developer ’Kronung 3’”, the share of LLC “Kronung” is pledged with Sber. In LLC “Kronung Trk1”, the share of “Kronung” is under the encumbrance of Promsvyazbank (PSB).

Philipp Shrage and Ignatiy Nayda conduct business with bank money, most of which are state-owned. This indicates a close connection between the leaders of the developer Kronung Group and the Russian authorities. On its website, it positions itself as a UAE international broker. In simple terms, it offers to transfer money from Russia to Dubai. Under Western sanctions, such services are in great demand.

Before 2021, Shrage and Nayda were founders of LLC “MC ’Krasnyi Most”, which is still under their control because the current founders of the company, Aleksandr Poleshchuk and Roman Sokolov, owned it together with former shareholders, who allegedly ceased to be them.

The company’s financial statements were last published in 2018. Only companies that work with the Russian government can afford this. LLC “MC ’Krasnyi Most” through its subsidiaries manages UIFs, which do not disclose their shareholders.

In the “daughter” LLC “Omega”, 90% belongs to the CMIF “Alpha-development”, whose name reveals its affiliation. 10% is owned by Roman Genkin, who, judging by the financial statements of his companies, uses them to transfer money.

The “daughter” LLC “Bibi Car Rus” belongs to LLC “Bibi Car Group”, the CMIF “New Technologies”, and the CEO Anatoliy Smorogonskiy. In 2023, LLC “Bibi Car Rus” had a revenue of 574 million rubles and a loss of 88 million rubles.

Since the financial indicators of LLC “MC ’Krasnyi Most” are hidden, it’s hard to judge the company’s profitability. However, an analysis of its “daughters’” indicators does not suggest one could multiply their income.

Philipp Shrage left the founders of LLC “Estate Consulting” in February, which he had owned since 2008. In 2023, the company received 0 revenue and profit, and previously, its business had been mediocre. Over 17 years, Shrage was unable to establish efficient company operations or used it for money transfers.

The new owner of LLC “Estate Consulting” became Andrey Filippov, who previously led LLC “Kronung” structures, the position of the company’s CEO was taken by Elena Aleshchenko, who owns LLC “Skazka”, providing childcare. The activities of this company with one employee in staff will certainly interest law enforcement agencies.

In 2021, Philipp Shrage and Ignatiy Nayda established LLC “Kronung-rental”, in 2022 with revenue of 728 thousand rubles, they incurred a loss of 13 million rubles, in 2023 with revenue of 36 million rubles they went into a deficit of 17 million rubles.

The financial performance of the developer Kronung Group does not indicate its success and is not an example for potential investors. It all seems like some grand mystification. There is suspicion that rumors about the construction of facilities in Spain and around the world, circulating online, are spread by Philipp Shrage and Ignatiy Nayda themselves.

Perhaps, Kronung Group is a company for some members of the St. Petersburg elite who entrust their money to the developer. Meanwhile, the website searches for random gullible investors, who, unlike protectors, can be easily deceived. With such a dubious reputation, the bonds offered by Kronung Group aren’t worth a cent.

Правоохоронці повідомили про підозру колишньому депутату Харківської районної ради VIII скликання, який не вніс у щорічну декларацію за 2023 рік відомості про майно та доходи на загальну суму понад 31,5 млн гривень.

Як повідомляє Офіс Генпрокурора, серед невказаних активів — автомобіль Porsche Cayenne, придбаний за 1,3 млн грн та проданий за 1,4 млн грн, а також грошові кошти на рахунках у кількох банках, загальна сума яких на кінець року перевищувала 173 тис. грн.

Крім того, депутат не задекларував позику від фізичної особи у розмірі 700 тис. євро, що за курсом НБУ перевищує 28,7 млн грн, а також доходи у вигляді процентів від банківських рахунків.

Влітку 2025 року повноваження депутата було достроково припинено. Його викрили в Одесі, де він тимчасово проживає. За процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури йому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 366‑2 КК України (внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації).

Головне слідче управління ДБР закрило справу щодо незаконного збагачення екскерівника сервісного центру МВС №0543 (Могилів-Подільський) Юрія Негая на 19,7 млн грн  у зв’язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. 

Про це стало відомо з матеріалів справи за ч. 1 ст. 368-5 КК.

Справа закрита ще на початку листопада минулого року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК. За даними ДБР та НАЗК, з 2021 по 2023 рік Негай та його дружина, син та теща придбали майно на суму, яка значно перевищує їхні задекларовані доходи:

Авто  (загальна сума витрат за документами — 5,66 млн грн, але фактична ринкова вартість значно вища):

• Lexus RX 450h (2020)
• Lexus ES 300h (2020)
• Toyota RAV4 Hybrid (2022)
• Toyota Highlander (2018)
• Toyota bZ4X (2023).
• Toyota Venza (2022)

Нерухомість в Грузії (придбана в березні 2022 року, загальна вартість — 7,2 млн грн, не задекларована):

• 5 апартаментів у Батумі та Бакуріані (загальна площа понад 260 м²).
• 22 березня 2022 року видано довіреність громадянину Грузії  на розпорядження цим майном.

Земельні ділянки та нежитлове приміщення площею 858,9 м² у Могилів-Подільському (раніше використовувалося як приміщення сервісного центру), переоформлене на третіх осіб через договір дарування. Загальна сума витрат на активи самого підозрюваного —  12,86 млн грн , а разом із придбаннями сина та тещі — 19,67 млн грн .

Але доходи сім’ї за 2022-2023 роки склали лише 7,93 млн грн. Різниця між витратами та доходами — понад  12,3 млн грн.

Такодж ДБр встановило фіктивний договір позики від грузина на 535 тис. доларів. Негай надав НАЗК договір позики від 22 березня 2021 року з громадянином Грузії.

Проте митні та прикордонні дані не підтверджують ввезення такої готівки, а рух коштів по рахунках не фіксує надходжень від цієї особи. Під час обшуку 23 вересня син підозрюваного  викинув через вікно свій iPhone та записник, які були знайдені на вулиці Вірменській у Могилів-Подільському та визнані речовими доказами.

Також встановлено, що після початку моніторингу НАЗК підозрюваний відкрив банківський сейф у ПУМБ в Вінниці на ім’я товариша  і видав йому довіреність на доступ. При обшуці в сейфі знайшли 140,5 тис. доларів, 19,5 тис. євро.

Що приховує юрист Київського метрополітену?

Про це йдеться у розслідуванні Bihus.info.

Майже два роки тому ми показували, як занепадав Київський метрополітен. Після наших розслідувань голова підземки Віктор Брагінський звільнився та склав депутатські повноваження. Однак не всі фігуранти нашого розслідування пішли з роботи — дехто й далі спокійно продовжив працювати.

До прикладу, головний юрист підземки Володимир Бабенко прибрав зі своєї декларації колишню дружину та доньку, на яких оформлено нерухомість. Водночас свій день народження Бабенко святкував в компанії тієї ж ексдружини. Подібний факт не завадив юристу лишитися на своїй посаді.

Читайте по темі: У столичному Печерську продають розкішний гараж з каміном та євроремонтом

Дружина оперуповноваженого департаменту стратегічних розслідувань Олексія Єлхіна, Марія Єлхіна, відреагувала на розслідування про своє розкішне життя уражаюче відверто: показала журналістам середній палець і заявила, що їй байдуже на думку інших.

Про це пише fttc

Мова йде про маєток вартістю 750 тис. доларів та Mercedes G-класу за понад 200 тис. доларів, оформлені на сумнівні компанії. Жодних пояснень щодо походження цих статків Марія Єлхіна не надала, а її чоловік Олексій Єлхін також уникає контакту з журналістами.

Персональна програма для відволікання: шоу замість відповідей

Замість пояснень походження статків, Марія Єлхіна запустила власну телевізійну програму, де виступає ведучою, а серед запрошених спікерів – лікарі та психологи. У шоу, що триває понад 70 хвилин, Марія Єлхіна ділиться власними думками, не торкаючись реальних питань про багатомільйонне майно родини.

Читайте по темі: Заступник начальника УПП Києва Олександр Парамонов задекларував 700 тисяч гривень готівки та Infiniti FX30d

Маєток за 750 тисяч і Mercedes G за 200 тис.: Марія Єлхіна демонструє статки без пояснень

Родина Єлхіних живе у відкритій розкоші, не даючи жодних пояснень щодо джерел доходів. Мільйони доларів у нерухомості та автомобілях не узгоджуються з офіційними доходами оперуповноваженого Олексія Єлхіна, а показове ігнорування журналістів та демонстрація зверхності з боку Марії Єлхіної лише підкреслюють безкарність і відчуття власної вседозволеності.

8 січня 2026 року Агентство розшуку та менеджменту активів (АРМА) продало 460 га землі на полонині Боржава (Закарпатська область) за 89,5 млн грн.

Про це пише “ЕП” із посиланням на результати аукціонів.

Землі було розділено на три лоти

Видання повідомляє, що землі було розділено на три лоти, за якими одночасно провели три аукціони. 

Оскільки торги відбувались у формі “голандського аукціону” (починаються із стартової ціни, яка поступово знижується поки хтось перший не погодиться придбати актив), а в кожному з аукціонів брав участь лише один претендент, продаж відбувся фактично за мінімальноможливими цінами.

Читайте по темі: На Закарпатті затримали іноземця, якого в Угорщині судили за сексуальне насильство щодо дитини

Хто став власниками ділянок

• Так, ділянку площею 26,7366 га за 5,4 млн грн (стартова ціна 10,4 млн грн) придбав Андрій Вінграновський. Він же став власником 199,1488 га заплативши 39,1 млн грн при початковій ціні 75,2 млн грн.

• Ділянку площею 234,77 га за 45 млн грн (стартова 88,2 млн грн) придбав Ігор Власюк.

Таким чином середня вартість однієї сотки придбаної на аукціоні землі становить близько 2 тис. грн.

Зазначається, що в листопаді 2024 року в АРМА розраховували отримати за ці землі більш ніж 1 млрд грн.

Зв’язки з Льовочкіним

За даними Оpendatabot Вінграновський є власником ТОВ “Омбрі Інвестмент”, яка входить в “корпоративну групу родини Льовочкіних”. Він також є чоловіком Юлії Льовочкіної.

Власюк є засновником ТОВ “Боржава Есет”, кінцевим бенефіціарним власником якої є Вінграновський.

У серпні 2025 року видання Bihus опублікувало матеріал в якому йшлось про те, що Сергій Льовочкін планує будівництво гірськолижного курорту “Боржава”.

Суддя Господарського суду міста Києва Марина Литвинова задовольнила в повному обсязі позовні вимоги ТОВ “Новус Україна” до ПрАТ ХК “Київміськбуд” про стягнення 1550828 доларів США 80 центів.

Про це йдеться в рішенні Госпсуду Києва від 22.12.2025, з яким ознайомився “Телеграф”.

З матеріалів судової справи випливає, що між “Новусом” і “Київміськбудом” 01.02.2019 року був укладений договір купівлі-продажу майнових прав №20350/РН-Н, згідно з яким “Київміськбуд” брав на себе зобов’язання щодо здійснення будівництва об’єкта у встановлені строки. Але комунальна компанія нібито зобов’язання вчасно не виконала і не передала майнові права замовнику. Внаслідок цього ТОВ “Новус Україна” подало до суду і змогло переконати його у своїй правоті.

Матеріали суду. Скрин із судового реєстру

Варто зазначити, що “Київміськбудом” тривалий час (з лютого 2024 по травень 2025 року) керувала людина, яка вважається креатурою Молчанової – Василь Олійник. Раніше він очолював компанії “Моноліт стройсервіс” і “Спецстрой-моноліт”, які будували мікрорайони, де девелопером була Stolitsa Group.