У Британії чоловіка звинуватили у співпраці з російською розвідкою та підготовці диверсії

У Британії чоловіка звинуватили у співпраці з російською розвідкою та підготовці диверсії

Британця звинуватили у сприянні іноземній розвідці та підготовці акту диверсії після ймовірного контакту з групою, пов’язаною з російською військовою розвідкою.

Про це пише Reuters.

Королівська прокуратура заявила, що 31-річний Джошуа Кеммідж нібито спілкувався та отримував інструкції від представника Добровольчого корпусу ГРУ, який контролюється російською військовою розвідкою ГРУ.

Поліція повідомила, що Кеммідж був заарештований 4 вересня співробітниками контртерористичного відділу. Суд має відбутися 10 вересня.

Міністр безпеки Ден Джарвіс заявив, що Велика Британія вживе «всіх необхідних заходів» для захисту від російських загроз. «Будь-хто, хто намагатиметься підірвати нашу безпеку, відчує всю силу закону», – заявив він.

Росія атакувала Київщину дронами: у Вишгородському районі загинула жінка

Росія атакувала Київщину дронами: у Вишгородському районі загинула жінка

Внаслідок російської атаки безпілотниками у Вишгородському районі Київської області загинула жінка, повідомив начальник КОВА Тимур Ткаченко.

У районі також пошкоджені приватні будинки. В Обухівському районі зазнало пошкоджень ангарне приміщення.

Схема з «бідними» родичами: екскерівник сервісного центру МВС Барабаш користується майном, оформленим на матір

Олександр Володимирович Барабаш протягом кількох років очолював ТСЦ № 3242 у Білій Церкві — сервісний центр, де громадяни ставлять транспортні засоби на облік. Разом із дружиною Оленою Петрівною, сином Назаром та донькою Аріною родина зареєстрована в Білій Церкві.

Сім’я проживає в будинку площею 157 кв. м, власницею якого є Наталія Олексіївна Барабаш. Право користування оформлене з 1 січня 2019 року — саме тоді Барабаш переміг у конкурсі на посаду керівника ТСЦ. Ділянка під будинком (9,64 сотки) також належить Наталії Олексіївні.

Власна квартира в Барабаша є: 73,4 кв. м у Білій Церкві, придбана у 2011 році за 233 тис. грн. Два гаражі оформлені на дружину — кожен вартістю по 50 тис. грн, з вересня 2022 року.

16 липня 2020 року Барабаш придбав земельну ділянку площею 1,79 га в селі Михайлівка Узинської громади (оцінка — 85 тис. грн). Землю здають в оренду фермерському господарству «Довіра Я». За 2025 рік орендна плата становила лише 15,6 тис. грн.

Навантажувач за «10 тисяч»

Читайте по темі: Квартира за ціною хліба та 63 тисячі доларів готівки: як збагатився головний слідчий Святошина Богдан Замула

22 лютого 2024 року дружина придбала телескопічний навантажувач Manitou MT 140 (2007 року). У декларації вказано вартість 10 тис. грн, хоча ринкова ціна аналогічної техніки коливається від 1,1 до 1,8 млн грн.

Чий мінівен і чий Prado

З 21 червня 2025 року Барабаш користується Toyota Sienna (2021) вартістю 893 тис. грн. Власниця — та сама Наталія Олексіївна Барабаш. Протягом 2025 року він здійснив кілька угод з транспортними засобами: придбав авто за 167 тис. грн, продав інше, а також реалізував рухоме майно Юлії Іванівні Шпаковській за 747 тис. грн. Дружина продала свій автомобіль за 1,41 млн грн.

Після подання річної декларації з’явилися нові відомості: 8 квітня 2026 року Барабаш придбав Toyota Prado (2008) за 250 тис. грн, а 1 серпня 2026-го продав рухоме майно за 859 тис. грн.

Дружина-підприємець на 6,3 млн

Офіційна зарплата начальника ТСЦ за 2025 рік становила 698 тис. грн, пенсія — 97 тис. грн, чорнобильські виплати — 3 тис. грн. Дружина задекларувала дохід від ФОП у розмірі 6,27 млн грн (КВЕД 77.11 — надання в оренду автомобілів). Додатково вона отримала пенсію 103 тис. грн.

Готівкою в подружжя задекларовано: у дружини — 2,3 млн грн та 43 тис. доларів, у Барабаша — 680 тис. грн та 15 тис. доларів.

Що викликає питання

Керівник сервісного центру МВС проживає в будинку родички, користується її мінівеном, а дружина через ФОП проводить операції на понад 6 млн грн і декларує навантажувач за ціною, що в сотню разів нижча за ринкову. Наталія Олексіївна Барабаш не є членом сім’ї в розумінні закону про запобігання корупції, тому її доходи та майно не підлягають обов’язковому декларуванню. Це створює підстави для перевірки НАЗК та внутрішнього контролю ДСЦ МВС щодо джерел фінансування та достовірності задекларованих відомостей.

Власникам газових котлів загрожують великі штрафи: Кого можуть покарати на 100 тис. грн

Власники газового обладнання в Україні повинні регулярно проводити його технічне обслуговування. Однак українцям варто обережно ставитися до самовільної заміни газового обладнання у своїх оселях. Встановлення потужнішого котла або додаткових газових приладів без відповідного погодження може розцінюватися як порушення та призвести до штрафних санкцій. Про це нагадує профільне видання газової галузі «ГазПравда», передають Патріоти України.

За що можуть оштрафувати

Порушення можуть стосуватися не лише заміни газового котла. Серед випадків, за які споживачам можуть нарахувати штрафи, — самовільна заміна газової плити чи іншого обладнання, встановлення додаткових приладів, втручання в роботу лічильника, а також використання газового обладнання з потужністю, що не відповідає погодженим параметрам.

Розмір санкцій залежить від конкретного порушення. У деяких випадках сума може становити кілька тисяч гривень, а за окремі порушення — перевищувати 100 тисяч гривень.

Який штраф передбачений за самовільне використання газу

За самовільне використання газу передбачена адміністративна відповідальність. Відповідно до статті 103 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф може становити від 10 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У грошовому еквіваленті це від 170 до 1700 гривень.

Чому небезпечно самостійно встановлювати потужніший котел

Одним із поширених порушень є збільшення потужності газового обладнання без погодження. Наприклад, споживач може замінити наявний котел на модель із більшою потужністю або додати новий газовий прилад.

Такі зміни можуть призвести до того, що загальна потужність встановленого обладнання перевищить параметри, на які розрахована система обліку газу. У такому випадку дії споживача можуть розцінюватися як порушення встановлених правил користування газом.

Тому перед заміною котла чи встановленням додаткового газового обладнання варто заздалегідь з’ясувати, які погодження та технічні умови необхідні саме для вашого випадку.

Раніше також повідомлялося, що українці дедалі частіше замислюються про заміну старих газових приладів перед опалювальним сезоном. Водночас важливо не лише правильно підібрати нове обладнання, а й заздалегідь дізнатися про порядок його встановлення та оформлення.

Ультраправі Франії Ле Пен і Барделла раптово жорстко розкритикували Росію

Кандидатка в президенти Франції від ультраправої партії “Національне об’єднання” Марін Ле Пен та голова партії Жордан Барделла заявили, що Росія не може диктувати французьку політику. Про це передають Патріоти України з посиланням на RTL.

“Жодні провокації, таємні операції та дестабілізуючі дії не можуть спонукати Францію сприяти досягненню Росією своїх військових цілей в Україні”, – заявили Ле Пен і Барделла

За їхніми словами, Франція не сприятиме досягненню Росією своїх військових цілей в Україні / Колаж УНІАН, фото – wikipedia.org, скриншот

Політики заявили, що РФ не може диктувати політику Франції.

Кандидатка в президенти Франції від ультраправої партії “Національне об’єднання” Марін Ле Пен та голова партії Жордан Барделла заявили, що Росія не може диктувати французьку політику. Про це пише RTL.

“Жодні провокації, таємні операції та дестабілізуючі дії не можуть спонукати Францію сприяти досягненню Росією своїх військових цілей в Україні”, – заявили Ле Пен і Барделла.

У виданні зазначили, що ця заява з’явилася наступного дня після зустрічі в Єлисейському палаці за участю Барделли, метою якої було проінформувати політичні сили про геополітичні кризи, з якими стикається Франція.

Крім того, політики заявили, що рішуче засуджують рішення Москви взяти під контроль активи європейських компаній, які досі працюють у Росії, таких як Nestlé вінником та Auchan, назвавши це “ворожим актом”.

Oxana Hadjipavlou cleans up her digital trail as links to Boris Usherovich and Russian capital disappear

Oxana Hadjipavlou cleans up her digital trail as links to Boris Usherovich and Russian capital disappear

After investigations into sanctions evasion and the withdrawal of Russian capital, references to Oxana Hadjipavlou began systematically disappearing from the internet. She appears in the management of Mettmann Public Company Limited and Spain’s Sword Dragon S.L. — structures used to move large sums of money, bonds and real estate. Boris Usherovich is part of the same network, and has been linked to the movement of money from Russian Railways into offshore companies.

We are publishing this material in full — precisely because it is now being so thoroughly scrubbed from the internet.

Following investigative reports that linked Oxana Hadjipavlou to alleged sanctions-evasion activities and offshore financial networks, references to her reported involvement with Mettmann Public Company Limited and Sword Dragon S.L. reportedly began disappearing from public records. Observers have described this pattern as a possible effort to reduce the visibility of information related to these allegations. The material below is presented in the interest of documenting and preserving information that may otherwise become more difficult to access in the public domain.

Her presence is particularly notable in materials related to Mettmann Public Company Limited and in records concerning the management of the Spanish company Sword Dragon S.L. – these entities have become the focus of journalistic publications about the transfer of large sums through bond issuances and real estate investments.

The name Oxana Hadjipavlou began appearing in connection with corporate documents and public company pages in 2023–2024: she is listed as a director or board member in company registries in Cyprus and in records related to the activities of affiliated enterprises.

Читайте по темі: Афера FFA-академії на понад 4 мільйони доларів: Олександр Орловський зачищає мережу від компромату замовним піаром

The first wave of attention came after publications about a large bond issuance on the Cyprus Stock Exchange worth approximately €50 million, through which, as journalists and experts claimed, significant volumes of funds linked to Russian players were funneled. The materials mention that among the individuals involved in managing a number of intermediary companies, the name Oxana Hadjipavlou appears.

What is known about Oxana Hadjipavlou

What draws attention is not so much her name itself, but the fact that she has been linked to controversial figures such as Boris Usherovich and Ilya Plotitsa, well-known Russian businessmen implicated in the withdrawal of funds from the state-owned Russian Railways (RZD) to offshore jurisdictions through the company «1520», associated with the Rotenbergs, close allies of Putin. 

 dqdiqzdieriehhab dqdiqzdieriehhab dqdiqzdieriehhab dqdiqzdieriehhab dqdiqzdieriehhab tidttiqzqiqkdhab tidttiqzqiqkdhab tidttiqzqiqkdhab quuiqhhidzzierhab

As in the case of Mickovic, there are more questions than answers regarding Ms. Oxana Hadjipavlou. Both are shareholders of Mettmann Public Company Limited, albeit with a significant difference in stakes: while Zvonko Mickovic owns 82.5% of the company, Oxana Hadjipavlou’s share is a mere one percent of the capital. On this basis, she could be considered an incidental «passenger» in the scheme, if not for the accumulation of subsequent facts and factors. 

Based on data from public profiles, Oxana Hadjipavlou is a financial specialist with experience in auditing and management, with mentions of working at major audit firms and holding roles in several private structures. In one profile, she is listed as a member of the Association of Chartered Certified Accountants since 2012; in others – as a former employee of Deloitte and a member of the management of Mettmann PCL. 

Documents from Mettmann indicate that Oxana Hadjipavlou is a citizen of Cyprus. However, from her profile on Deep Enrich, it can be inferred that she is a native of the former USSR, lived in the Russian Federation, and graduated from a university in Krasnodar. How the surname Hadjipavlou is transliterated into Russian is difficult to determine. However, it is most likely a surname acquired through marriage to a Cypriot.

Читайте по темі: Позичив 500 тисяч доларів і відмовлявся платити проценти: засновник Inzhur Журжиій програв остаточний суд

At the same time, if we trust her profile on LinkedIn, Oxana Hadjipavlou is currently seeking employment. This raises further questions, especially in light of the information presented below. 

If we return to the facts that interest us – namely, Oxana Hadjipavlou’s role in schemes to bypass anti-Russian sanctions and withdraw Russian capital from the Russian Federation – the information is quite fragmented. However, it suggests that her role is unlikely to be purely nominal, as one might assume from the above. Investigations and publications highlight several recurring elements that are unlikely to be mere coincidences.

Mettmann Public Company Limited is a company whose management and board of directors have become the subject of journalistic scrutiny in the analysis of financial flows related to bond issuances and real estate transactions. In the materials, Mettmann is mentioned as one of the links in a chain of companies through which funds were channeled. Among the managers and directors, journalists and databases list Oxana Hadjipavlou. 

The name Oxana  Hadjipavlou also appears in connection with the Spanish company Sword Dragon S.L. – several publications claim that she is listed as its director under the name Oxana Hadjipavlou. 

Sword Dragon S.L. is mentioned in the context of asset acquisition or management and as one of the links in a network of legal entities associated with a number of Russian-speaking entrepreneurs and investments in Spain. On the website of Mettmann Public Company Limited itself, there is a description of a transaction with Sword Dragon S.L. 

In the same materials, alongside Mettmann and Sword Dragon S.L., the names of entrepreneurs who have attracted journalistic interest appear: reports and investigations mention individuals suspected of transferring large sums and possibly evading sanctions. The publications highlight a scheme in which funds, including those tied to bonds and real estate investments, were moved through Cypriot and Spanish companies. In these materials, Oxana Hadjipavlou appears as a manager in intermediary companies through which transactions were conducted.

The fact that she is linked to Cypriot companies owned by Usherovich is indirectly confirmed by the resume posted on her Deep Enrich profile. Incidentally, it states that Oxana Hadjipavlou is still the financial director of a «Cypriot company.» This contradicts her LinkedIn profile. Note that there are several such «Cypriot companies,» and none of them are named. 

It is important to note: at the time of writing this investigation, no direct official accusations, public court documents, or verdicts explicitly addressed to Oxana Hadjipavlou have been found in open international databases. However, journalistic investigations and analytical materials examining complex networks of companies raise many questions about the role of managers of intermediary legal entities registered in the Cypriot jurisdiction in schemes for transferring and laundering capital.

What do the accusations against Oxana Hadjipavlou amount to

Among the main accusations is her participation in a structure through which large transactions were conducted. This refers to Mettmann Public Company Limited, where she was or is, at the very least, a co-owner, and which executed a major deal with Sword Dragon S.L., in which she was or is a director.

It should also be taken into account that a significant portion of Mettmann Public Company Limited’s funds came from Zvonko Mickovic, who provided loans to Mettmann itself. Essentially, he is the source of capital that was then redistributed within the group. Mettmann’s reports record large loans: from €161,000 to €5.8 million in separate tranches. The total amount of loans issued to related companies reaches €31.2 million. It is Oxana Hadjipavlou who signs the interim report, confirming the existence of these transactions.

Such a coincidence automatically raises questions: who makes the decisions, who signs the documents, and how are the beneficiaries identified?

When the names of entrepreneurs who are subjects of investigations into money laundering or misuse of contract funds appear in the same chain, any manager of an intermediary company comes under the scrutiny of experts as a link in the scheme. Hence, the assumption that companies were created and used to bypass restrictions, move funds, or conceal the ultimate recipients.

Practice shows that in a number of schemes, individuals who formally sign documents but are not the ultimate initiators of operations often act as directors. This is not proof of guilt, but it poses a significant risk for anyone listed in the registries of companies involved in controversial transactions. Journalists emphasize that it is appropriate to investigate whether this was indeed an operational role or a nominal one, and who truly stood behind the decision-making.

All these questions directly concern Oxana Hadjipavlou. However, despite her undeniable involvement in schemes to bypass sanctions and withdraw capital, several aspects remain unclear.

Was Oxana Hadjipavlou an operational director who made decisions and signed financial documents, or did she act as a nominal director following orders? If so, who exactly gave her instructions? What specific amounts passed through her hands, and what was their fate? Where did this money come from, and where did it go?

Who are the real beneficiaries and initiators of the transactions? Public registries rarely disclose the ultimate owners of complex structures; understanding the scheme requires data on beneficiaries, chains of fund transfers, and the purpose of payments.

Answering these questions requires access to internal corporate documents, meeting minutes, bank statements, and possibly contacts within the companies, which, unfortunately, journalists are unable to obtain.

ISW спростував заяви РФ про масштабне оточення українських військ під Харковом

ISW спростував заяви РФ про масштабне оточення українських військ під Харковом

Російські чиновники та мілблогери заявили про масштабне оточення сил ЗСУ на північний схід від Харкова, проте аналітики ISW не знайшли жодних доказів цьому.

Про це повідомляє  Інститут вивчення війни (ISW).

Що заявляють у Росії

Російські чиновники та військові блогери продовжують стверджувати, що армія РФ оточила українські підрозділи між напрямками на Вовчанськ та Великий Бурлук.

Мілблогери повторюють ці твердження і йдуть далі – вони пишуть, що російські війська нібито оточили велику кількість українських військових на північний схід від Харкова.

Що кажуть аналітики ISW

У Інституті вивчення війни зазначили, що жодних доказів оточення українських підрозділів у цьому районі немає.

Тому аналітики продовжують оцінювати ситуацію так – російські війська не оточили жодних українських військ на цій ділянці фронту.

Росіяни заявили про масштабне оточення ЗСУ під Харковом: ISW розкрив реальну ситуацію quuiqhhidzzierhab

Тим часом раніше російські мілблогери самі визнавали, що армія РФ була змушена відступити з окремих позицій під Лиманом.

Від податкової міліції до мільйонних активів: як Юрій Атаманюк та його родина зібрали бізнес-імперію з нерухомості й девелопменту

Юрій Атаманюк, колишній керівник податкової міліції часів Януковича, в якого після звільнення з державної служби, зійшлися нерухомість, земля, гроші та мережа бізнесових зв’язків.

Тож, схоже, накопичив навколо себе майно, яке сьогодні в реєстрах записано на три покоління його родини та цілу мережу пов’язаних людей. Будинки, квартири, земельні ділянки, комерційна нерухомість і гаражі доповнюють два дорогі автомобілі: Toyota Land Cruiser 2025 та Mercedes-Benz Maybach GLS 600. За цими активами простежуються можливі перетини з Тетяною та Ігорем Боярськими, Русланом Ворніку, родиною Єлісєєвих і бізнес-групою Ганжі — через спільне володіння, управління, корпоративні права та майнові зв’язки. Відтак історія Атаманюка — це вже не просто історія про статки колишнього податківця, а про те, як навколо одного “клану” переплітаються майно та бізнесові інтереси Юрія Атаманюка. В ній розбирався СтопКор.

Юрій Атаманюк — ексзаступник голови податкової міліції часів Віктора Януковича, люстрований після Революції Гідності, а нині — економічний експерт і бізнесмен, пов’язаний із групою компаній у сфері нерухомості та будівництва.

Аналіз відкритих даних демонструє масштабну систему активів, у якій майно розподілене між самим Атаманюком, його дружиною, батьком та низкою юридичних осіб.

Крім того, медіа УНІАН, посилаючись на Антикор, повідомляє, що у листопаді 2023 року Державна митна служба України отримала лист НАБУ щодо можливого вивезення з України до Польщі валютних цінностей із порушенням митних правил. У додатку до листа, за інформацією, наведеною у матеріалі, були зазначені особи, які могли вивозити валюту на суму понад €100 тисяч.

Читайте по темі: 61 об’єкт нерухомості на пенсіонерку: елітні квартири у Львові та маєтки під Києвом у родини ексслідчого ДФС Василя Сандула

Лист НАБУ до Державної митної служби України quuiqhhidzzierhab

Серед них, як стверджує “Антикор”, був колишній генерал-майор податкової міліції Юрій Атаманюк. Видання посилається на дані польських митників, за якими Атаманюк нібито привіз до Польщі майже $3 млн готівкою.

Дані польських митників

Від міліціонера до генерала податкової міліції

Кар’єра Юрія Атаманюка розвивалася переважно всередині силових та податкових структур. Після закінчення Вінницького педагогічного університету у 1996 році, де він здобув фах учителя математики, Атаманюк того ж року розпочав роботу в міліції. Вже за чотири роки він очолив відділення податкової міліції ДПА у Вінницькій області.

Подальше професійне зростання було стрімким. За даними Вікіпедії, у 2000–2001 роках Атаманюк працював заступником голови ДПА у Рівненській області, а у 2001–2005 роках керував підрозділами податкової міліції у кількох районах Києва. Паралельно у 2002–2006 роках він був помічником народного депутата Ігоря Кальніченка — представника блоку “За єдину Україну!”, який мав зв’язки з Партією регіонів.

У наступні роки Атаманюк, як пише видання Знай.ua, продовжив кар’єру вже на рівні столичного та центрального апарату податкової міліції. Від посади заступника начальника управління податкової міліції ДПА в Києві він піднявся до керівництва головного управління податкової міліції ДПС України, а до 2015 року став його першим заступником начальника.

Після завершення кар’єри у податковій службі Атаманюк не зник із публічного простору. Він посів керівну посаду у Всеукраїнській асоціації платників податків, яку залишив у 2018 році, після чого зосередився на бізнесі.

Юрій Атаманюк — перший віцепрезидент Асоціації платників податків України

Наступного року зробив спробу повернутися у велику політику — балотувався до Верховної Ради за списком ВО “Батьківщина”.

Читайте по темі: Квартира від мами-медсестри та 500 тисяч на місяць для дружини: ЦПК викрив статки нового в.о. генпрокурора Ковальського

Окремою сторінкою його біографії стала люстрація, факт якої зафіксований у YouControl. Після ухвалення закону про очищення влади Атаманюк потрапив під його дію та отримав десятирічну заборону на обіймання державних посад.

Дані YouControl про люстрацію

Таким чином, за два десятиліття Атаманюк пройшов шлях від рядового співробітника міліції до одного з керівників української податкової міліції, після чого перемістився у громадський сектор, політику та приватний бізнес. Саме ця трансформація — від високопоставленого силовика до підприємця та публічного економічного експерта — є ключовою для розуміння його нинішніх активів і бізнес-зв’язків.

Бізнес-контур: нерухомість, родинні компанії та мільйонні претензії Києва

Після відходу з державної служби основним напрямом діяльності Юрія Атаманюка стала нерухомість. Сьогодні його бізнес-оточення — це не одна компанія, а ціла мережа юридичних осіб, керівників та власників, між якими простежуються спільні контактні дані, адреси та майнові зв’язки. Одна з ключових структур — ТОВ “Транзит-23”, зареєстроване у Києві у вересні 2023 року. Атаманюк володіє компанією на 100%, а її основний КВЕД — надання в оренду та експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Керівницею є Тетяна Боярська.

Профіль ТОВ ’’Транзит-23’’ на Опендатабот

Цікава деталь з’являється у порівнянні даних “Транзит-23” з іншою компанією — ТОВ “Анрірент”, створеною у 2025 році.

Профіль ТОВ ’’Анрірент’’ на Опендатабот

У цих структур збігається контактний номер телефону, а керівницею “Анрірент” також є Боярська. При цьому на “Анрірент” зареєстровано 18 об’єктів нерухомості у Києві. Такий збіг сам по собі не доводить спільного фактичного контролю, однак є підставою розглядати компанії в межах єдиного бізнес-контексту.

18 об’єктів нерухомості у Києві у ’’Анрірент’’

Ще один показовий актив “Транзит-23” — група нежитлових приміщень площею 1347,2 кв. м на вулиці Генерала Шаповала у Києві. Ці приміщення орендує мережа АТБ, а за тією ж адресою зареєстрована сама компанія. Тобто йдеться не просто про юридичну адресу, а про комерційний об’єкт, який генерує орендний потік.

Інший важливий елемент бізнес-контурів Атаманюка — ТОВ КВФ “Козак”. Сьогодні він зазначений її власником та кінцевим бенефіціаром, а керівником із жовтня 2023 року є його батько Анатолій Атаманюк.

Профіль ТОВ КВФ ’’Козак’’ на Опндатабот

Основний напрям діяльності компанії формально пов’язаний із посередництвом у торгівлі, однак фактична історія “Козака” значною мірою пов’язана з нерухомістю та будівництвом. Саме ця компанія опинилася в центрі судового спору з Київською міською владою через несплату пайового внеску за будівництво об’єкта у Дарницькому районі. Йдеться про комплекс між вулицями Бориса Гмирі та Колекторною, збудований на комунальній земельній ділянці площею понад 15 гектарів.

Рішення по справі №910/14005/25

За матеріалами справи №910/14005/25, КМДА вимагала від “Козака” та ТОВ “Будеволюція” понад 1,5 млн грн. Компанії заперечували свою відповідальність, однак суд встановив, що в офіційному сертифікаті про прийняття об’єкта в експлуатацію від 11 листопада 2022 року саме ці дві структури зазначені як замовники будівництва. Доказів сплати відповідного внеску “Козак” суду не надав.

Дані про замовників будівництва

28 травня 2026 року Господарський суд Києва задовольнив позов. Безпосередньо з ТОВ КВФ “Козак” постановлено стягнути 584,1 тис. грн основного внеску, понад 157 тис. грн інфляційних втрат, понад 52,5 тис. грн трьох відсотків річних та 9,5 тис. грн судового збору. Компанія оскаржила рішення. Розгляд апеляції призначили на 9 вересня 2026 року.

Ще один рівень бізнес-контуру Атаманюка проявляється через ТОВ “ЛЕНД-КЕПІТАЛ”. Компанія на 100% належить Юрію Атаманюку та офіційно спеціалізується на організації будівництва будівель. Її керівником є Ігор Боярський — ймовірно, чоловік Тетяни Боярської, яка очолює “Транзит-23” та “Анрірент”.

Профіль ТОВ ’’ЛЕНД-КЕПІТАЛ’’ на Опендатабот

Окремої уваги заслуговує контактний номер “ЛЕНД-КЕПІТАЛ” — дивним чином він збігається з номером ПП “ГУРТ-А”, що входить до бізнес-групи родини Єлісєєвих (бізнесмен із Луганської обл., голова Наглядової ради ПрАТ “СНВО “Імпульс”, що працює у сфері обслуговування об’єктів ядерної енергетики).

Звязок ЛЕНД-КЕПІТАЛ’’ з ПП ’’ГУРТ-А’’

Сам по собі спільний номер телефону не свідчить про спільний контроль компаній, однак у сукупності з іншими корпоративними та майновими перетинами є фактором, який потребує перевірки.

Ще показовіший зв’язок — майновий. ТОВ КВФ “Козак” передало в іпотеку “ЛЕНД-КЕПІТАЛ” нежитлове приміщення площею 1703,6 кв. м, яке вже згадувалося у зв’язку з активами групи. Таким чином, один актив опиняється у фінансовому зв’язку між двома компаніями, пов’язаними з Атаманюком.

Дані про іпотеку

ТОВ “Меблі Консалт” також очолює батько Атаманюка Анатолій Герасимович. Основний КВЕД підприємства — оренда та експлуатація нерухомості. На компанію оформлено щонайменше три об’єкти нерухомості у Києві та земельну ділянку.

Три об’єкти нерухомості у Києві на ТОВ ’’Меблі Консалт’’

При цьому “Меблі Консалт” має власну історію судових спорів. У 2021 році компанія уклала договір із ДП “Науково-дослідний і проектний інститут містобудування” на розробку проєктної документації. Після припинення договору державне підприємство мало повернути 350 тис. грн невикористаного авансу, однак кошти добровільно не повернуло. У квітні 2022 року суд зобов’язав державне підприємство виплатити борг, інфляційні втрати, 3% річних та витрати на правничу допомогу.

Втім, найбільш показова історія пов’язана не із судом, а з придбанням нерухомості. У 2021 році “Меблі Консалт” перемогло на аукціоні активів АТ АКБ “Аркада”, придбавши будівлю площею 1609,1 кв. м разом із 44 одиницями основних засобів. Переможна ставка становила 60 000 010 грн.

Дані аукціону

Таким чином, лише за цими кількома компаніями простежується значний майновий контур: комерційні приміщення, будівельні об’єкти, земельні ділянки та активи, придбані на банківських аукціонах. При цьому частина компаній має спільні адреси, телефони або керівників, а окремі активи переміщуються між структурами через майнові операції.

Окремий сегмент бізнес-контурів родини Атаманюків сформований компаніями, у яких власницею або бенефіціаркою є Олена Атаманюк. І тут нерухомість знову залишається основним активом: купівля та продаж майна, його оренда, реконструкція комерційних приміщень і участь у будівельних проєктах. Серед найбільш помітних структур — ТОВ “Присадибне”, яким Олена Атаманюк володіє на 100%. Компанія працює з нерухомістю та має у власності чотири об’єкти у Києві.

Профіль ТОВ ’’Присадибне’’ на Опендатабот

Її історія, однак, виходить за межі звичайного майнового бізнесу. У 2018 році “Присадибне” фігурувало у кримінальному провадженні за статтею про протиправне заволодіння майном підприємства. У межах справи на два об’єкти компанії накладали арешт.

Кримінальне провадження по ТОВ ’’Присадибне’’

Крім того пані Олена є власницею або співвласницею ТОВ “Ріелті Сістем”, ТОВ “Перспектива-Ріелті”, ТОВ “Перспектива Проперті”, ТОВ “Лорен Буд”, ТОВ “Видавництво “А Бебі” та ТОВ “АТЛ Девелопмент”. Показовим є тут ТОВ “Видавництво “А Бебі”, де Олена Атаманюк володіє половиною частки. Друга половина належить Тетяні Боярській — тій самій особі, яка керує “Транзит-23” та “Анрірент” у бізнес-контурі Юрія Атаманюка.

Бенефіціари ТОВ ’’Видавництво ’’А Бебі’’

На саму “А Бебі” записано три об’єкти нерухомості у Києві. Такий корпоративний перетин важливий для розуміння того, як між різними юридичними особами групи розподілені активи та управлінські функції. У результаті компанії, пов’язані з Оленою Атаманюк, формують ще один значний пласт родинного майнового контуру. Щонайменше 20 об’єктів нерухомості та кілька земельних ділянок зосереджені у компаніях, де вона є або була власницею, учасницею чи бенефіціаркою. А перетин із Тетяною Боярською, яка одночасно присутня в інших структурах групи, дозволяє побачити вже не окремі компанії, а взаємопов’язану систему юридичних осіб.

Ще один пласт майнового контуру родини зосереджений на Анатолії Атаманюку — батькові Юрія Атаманюка. Компанія ТОВ “Народний універмаг” працює у сфері оренди нерухомості та має у власності два київські об’єкти.

Профіль ТОВ ’’Народний універмаг’’

Серед історичних партнерів компанії фігурує Анатолій Коваленко, який був членом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Бенефіціари ТОВ ’’Народний універмаг’’

Анатолію Атаманюку також належить 99,9% ТОВ “Рівер Хауз”, пов’язаного з бізнес-групою Royal House родини Ганжі. Ця група працює у столичному девелопменті та реалізувала низку житлових проєктів, зокрема “Нова Англія”, “Британський квартал” і Park Royal. На “Рівер Хауз” оформлено об’єкт нерухомості у Київській області та земельну ділянку.

Бенефіціари ТОВ ’’Рівер Хауз’’

Наприкінці 2025 року Анатолій Атаманюк став одноосібним учасником нової компанії — ТОВ “Арсенальна груп”, зареєстрованої у сфері оренди нерухомості. Компанія вже має один об’єкт у Києві.

Найбільше за кількістю активів серед цих структур — ТОВ “Позняки Груп”, яким Анатолій Атаманюк володіє на 100%. На компанію оформлено шість об’єктів нерухомості у Києві, один в Івано-Франківській області та земельну ділянку. У 2020 році компанія отримувала погодження на будівництво торговельного комплексу з об’єктами харчування у Дарницькому районі Києва.

Бенефіціар ТОВ ’’Позняки Груп’’

Окремий рівень у цій конструкції становить ТОВ “АНТ Інвест”, де зареєстроване ще у 2011 році.

Профіль ТОВ ’’АНТ Інвест’’

При цьому її майновий портфель значно масштабніший на вигляд за частку самого Атаманюка: на “АНТ Інвест” оформлено 12 об’єктів нерухомості у Києві та земельну ділянку.

Структура власності компанії також демонструє, що бізнес-контур не обмежується родинними компаніями. Серед учасників — АТ “ЗНВ КІФ “ЗУРІ”, кінцевим бенефіціаром якого є Анатолій Атаманюк, а також кіпрська компанія Pralior Holdings Limited, бенефіціаром якої зазначений Руслан Ворніку. У 2020 році “АНТ Інвест” отримувало погодження на будівництво торговельно-офісного комплексу біля депо станції метро “Лісова”. Ще важливішою ланкою є саме АТ “ЗНВ КІФ “ЗУРІ”. Це закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд, єдиним учасником якого зазначений Анатолій Атаманюк. Фонд створений у 2020 році, однак уже має власний майновий портфель: об’єкт нерухомості у Києві, нерухомість у Вінниці та Київській області, а також три земельні ділянки.

Бенефіціари АТ ’’ЗНВ КІФ ’’ЗУРІ’’

Таким чином, роль Анатолія Атаманюка у цій системі виходить за межі прямого володіння окремими ТОВ. Через “ЗУРІ” він присутній у корпоративній структурі інших компаній, зокрема “АНТ Інвест”, яка сама володіє значним пакетом нерухомості. Це створює багаторівневу модель володіння, де активи розподілені між безпосередньо належними Атаманюку підприємствами, інвестиційним фондом та компаніями зі змішаною структурою власності.

Родинне майно: нерухомість, подаровані квартири та преміальні автомобілі

Окремо від корпоративних активів родини варто подивитися на майно, оформлене безпосередньо на Юрія, Олену та Анатолія Атаманюків. І тут картина також демонструє значний обсяг нерухомості — від квартир і приватних будинків до земельних ділянок та комерційних приміщень. У власності Юрія Атаманюка перебуває земельна ділянка площею 0,3032 га у селі Романків Обухівського району Київської області, разом із будинком. Ще одна земельна ділянка площею 0,1004 га на у Києві належить спільно Юрію, його дружині Олені та батькові Анатолію Атаманюкам. Крім того, Юрій володіє земельною ділянкою площею 0,0996 га разом із будинком у Вінниці — місті, де він народився та розпочинав освіту.

Власність Юрія Атаманюка

У Києві на Юрія Атаманюка також оформлені трикімнатна квартира площею 104 кв. м та нежитлові приміщення площею 72,2 кв. м на вулиці Шовковичній. Обидва об’єкти набуті у 2012 році у порядку спадкування. Ще один об’єкт — домоволодіння у селі Вишеньки Бориспільського району — також зазначений як успадкований у 2012 році.

Найпомітніше поповнення особистого майна Юрія Атаманюка відбулося вже у 2026 році. 2 січня на нього оформлено Toyota Land Cruiser 2025 року випуску.

Дані про Toyota Land Cruiser 2025 року випуску.

Ще більший майновий обсяг припадає на Олену Атаманюк. На неї оформлені дві квартири в одному будинку на бульварі Тараса Шевченка у Києві. Перша має площу 126,6 кв. м, друга — 252,5 кв. м. Разом це 379,1 кв. м житлової нерухомості в одному столичному будинку. Обидві квартири набуті Оленою Атаманюк 28 вересня 2022 року за договорами дарування. При цьому квартира площею 252,5 кв. м має шість житлових кімнат. За цією ж адресою, за наведеними даними, зареєстровані члени родини. Крім київських квартир, Олена Атаманюк володіє будинком із земельною ділянкою площею 0,1027 га у Крюківщині Київської області. Також у неї є спільна з Юрієм та Анатолієм Атаманюками земельна ділянка на Академіка Вільямса, два гаражі у Києві, п’ять об’єктів нерухомості у Вінницькій області та ще один київський об’єкт, адреси яких у відкритих даних приховані.

Власність Олени Атаманюк

Того самого 2 січня, коли Юрій Атаманюк отримав Toyota Land Cruiser 2025 року, на Олену Атаманюк оформлено Mercedes-Benz Maybach GLS 600 2022 року випуску.

Дані про Mercedes-Benz Maybach GLS 600 2022 року випуску.

Орієнтовна вартість такого автомобіля на ринку вживаних авто, залежно від комплектації та стану, становить близько 140–223 тисяч доларів.

Вартість Mercedes-Benz Maybach GLS 600 2022 року випуску на маркетплейсі

СтопКор направив запити до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК),

Запит до Національного агентства з питань запобігання корупції

Державної митної служби України,

Запит до Державної прикордонної служби України

Київської обласної прокуратури

Запит до Київської обласної прокуратури

та Національної поліції України, щоб перевірити інформацію щодо діяльності Юрія Атаманюка, його можливих бізнесових зв’язків, майнових інтересів та обставин, які можуть становити суспільний інтерес.

Запит до Національної поліції України

Отже, історія Юрія Атаманюка показує, як після завершення державної кар’єри навколо родини збереглися та розширилися бізнесові активи, нерухомість і, ймовірно, корпоративні зв’язки. За цим стоїть головне питання — походження коштів та економічний зміст операцій між пов’язаними компаніями. Відповідь на нього важлива не лише для оцінки статків родини, а й для розуміння того, як формувався цей бізнесовий капітал.

ШІ почав діяти майже без людей: Іран, Китай та ізраїльська компанія запускали фейкові акаунти в соцмережах

Іран, Китай та приватні компанії в Ізраїлі останніми місяцями використовували штучний інтелект для проведення масштабних кампаній впливу в соціальних мережах. Про це пише The New York Times із посиланням на американських чиновників і фахівців із кібербезпеки, передають Патріоти України.

Йдеться не лише про створення окремих текстів чи зображень за допомогою ШІ. У нових кампаніях використовували так званих ШІ-агентів — програми, здатні самостійно виконувати послідовність завдань.

Такі агенти могли створювати мережі фейкових профілів в Instagram, Facebook, X і TikTok, наповнювати їх контентом, координувати публікації та взаємодіяти з іншими користувачами. За даними NYT, у деяких випадках це відбувалося з мінімальною участю людей.

Іранська мережа з десятками тисяч підписників

Найбільше занепокоєння американських чиновників і дослідників викликала кампанія, яку пов’язують з Іраном.

ШІ-агенти створювали акаунти, що видавали себе за звичайних жителів великих міст США. Вони відзначали у публікаціях журналістів і політиків, поширювали меми та політичні повідомлення, зокрема контент проти Республіканської партії.

За даними джерел NYT, створені ШІ акаунти в першій половині 2026 року сумарно набрали близько 80 тисяч підписників.

DeepSeek використовували для керування тисячами акаунтів

Окрему кампанію пов’язали з ізраїльською компанією IntelEye, заснованою вихідцями зі шпигунської компанії NSO Group.

За даними NYT, IntelEye використовувала китайську модель DeepSeek для керування тисячами акаунтів у Facebook, Instagram, TikTok та X. Вони брали участь у дискусіях навколо майбутніх виборів в Ізраїлі та публікували контент як на підтримку, так і проти прем’єр-міністра Біньяміна Нетаньягу.

Співзасновник IntelEye Маор Селлек підтвердив використання DeepSeek, але заперечив, що компанія проводила реальну кампанію впливу. За його словами, це був експеримент із кібербезпеки, покликаний перевірити, як ШІ-моделі з недостатніми захисними механізмами можуть бути використані зловмисниками.

Селлек також заявив, що компанія придбала близько 10 тисяч акаунтів для ШІ-агентів, але приблизно 1 тисяча з них була активною. Meta, своєю чергою, назвала активність скоординованою спробою створення неавтентичних акаунтів і заявила, що більшість таких профілів було видалено автоматичними системами.

За оцінками фахівців, головна особливість таких операцій полягає не стільки в якості створеного контенту, скільки в можливості значно скоротити кількість людей, необхідних для масштабної кампанії. У перспективі ШІ-агенти можуть самостійно створювати профілі, генерувати повідомлення, обирати теми та реагувати на публікації користувачів.

Аби уламки Карфагена не придавили інших поважних посадовців: Нардепка заявила, що Кравченку дали змогу безперешкодно втекти з України – “це була спланована операція”

Народна депутатка від фракції “Голос” Юлія Сірко припустила, що Руслану Кравченку дали змогу безперешкодно покинути територію України. За її словами, виїзд високопосадовця відбувся у межах “спланованої операції”, передають Патріоти України.

Нардепка також висловила думку про те, що генеральний прокурор, якого відсторонив президент, не повернеться до України найближчим часом. Про це Юлія Сірко розповіла в етері медіа “Еспресо”.

“Я думаю, що він не повернеться до України. Я абсолютно погоджуюся з трактуванням, що це була спланована операція”

зазначила Юлія Сірко.

Вона також пояснила, чому вважає виїзд Кравченка “спланованою операцією”. За її словами, народні депутати, навіть якщо мають відповідні документи на відрядження, при перетині кордону проходять ретельну перевірку. Відтак генпрокурор не міг швидко покинути територію країни, не маючи належного дозволу на це.

“Я думаю, що це зелений коридор генпрокурору, щоб він їхав з Богом і зайвого не говорив в Україні”

припустила нардепка.

Народний депутат від “Слуги народу” Богдан Кицак натомість пояснив безперешкодний виїзд Кравченка за кордон тим, що на той момент підозри йому оголошено не було. Через це не існувало формальних підстав, щоб заборонити виїзд високопосадовцю. Сам же Кравченко, за його словами, просто скористався своїм службовим положенням.