Оборонний статус як прикриття: як фірма братів Горбанів «Укроп.» відкрила «Енергоатому» шлях до схеми відкатів

Поки ТОВ “Укроп.” братів Валерія та Сергія Горбанів за час повномасштабної війни нарощувало доходи у рази, компанія опинилася одразу в кількох чутливих для держави контекстах.

Про це повідомляє “Стопкор”

Вона фігурує у матеріалах кримінального провадження НАБУ у справі “плівок Міндіча”, що стосується схем у ДП “Енергоатом”, згадується у кримінальному провадженні ДБР щодо можливого вимагання неправомірної вигоди, а також регулярно з’являється у судових рішеннях про податкові порушення. СтопКор поцікавився, як саме оборонні контракти, суди і стрімке фінансове зростання зійшлися в одній історії

Імена братів Валерій Горбань та Сергій Горбань неодноразово з’являлися у журналістських розслідуваннях навколо так званих “плівок Міндіча” та корупційних схем у державному секторі. У цих матеріалах йшлося про історію з “Енергоатомом”, який у розпал війни отримав статус підприємства оборонно-промислового комплексу, що дало йому особливі правові умови для розрахунків із підрядниками та захист від виконавчих проваджень. У публікаціях зазначалося, що юридичним елементом, який дозволив реалізувати цей механізм, була компанія “УКРОП”, яка належить братам Горбаням. Судових вироків за цими матеріалами немає, однак саме після цієї історії “УКРОП” почав фігурувати як структура, тісно пов’язана з чутливими для держави рішеннями.

Справа Міндіча, “Укроп.” та схема навколо “Енергоатома”

Читайте по темі: Суд підтвердив штрафи ФОПу на 660 тисяч гривень після перевірки магазину YABLUKA

ТОВ “Укроп.” фігурує у матеріалах, пов’язаних зі справою так званих “плівок Міндіча” та схемами в ДП “Енергоатом”. Як зазначає OBOZ, саме договір між “Укроп.” та однією з військових частин Нацгвардії дозволив “Енергоатому” стати співвиконавцем оборонного контракту. Це, у свою чергу, дало підстави включити “Енергоатом” до переліку підприємств оборонно-промислового комплексу, щодо яких зупиняються виконавчі провадження.

Ключову роль у цьому процесі відіграв лист директора ТОВ “Укроп.” від 29 липня 2024 року № У-646/2907. Саме цей документ, за даними журналістів і зі слів НАБУ, став формальним обґрунтуванням для вимог до підрядників “Енергоатома” щодо сплати так званих “відкатів”. За версією слідства, підрядникам не оплачували вже виконані роботи доти, доки вони не погоджувалися на неофіційні платежі — схема, яка отримала назву “шлагбаум”.

Лист директора ТОВ ’’Укроп.’’ quuiqhhidzzierhab

Про існування такої схеми публічно заявив голова профільної ТСК, народний депутат Ярослав Железняк: “Енергоатом” отримав лист від “Укроп.” та заявив: оскільки вони допомагають виконувати оборонний контакт, то також мають вважатись підприємством оборонно-промислового комплексу.”

Допис Ярослава Железняка на Фейсбук

Він наголосив, що без договору з “Укроп.” “Енергоатом” раніше намагався потрапити до переліку оборонних підприємств, однак депутати відмовили. Після цього, ймовірно, і був реалізований механізм через формальну участь у виконанні оборонного контракту.

Група “Асканія” та стрімке зростання доходів “Укроп.”

ТОВ “Укроп.” належить відомим підприємцям Валерію та Сергію Горбаням і входить до корпоративної групи “Асканія”. До цієї групи входять: ТОВ “Зброяр”, “Асканія Енерджі”, “Асканія Трейдінг”, “Асканія-Флора”, а також новостворене ТОВ “Асканія Енерджі Трейд”, яке лише за минулий рік задекларувало дохід у 888 млн грн. При цьому “Укроп.”, як пише OBOZ став компанією, через яку “Енергоатом” отримав доступ до статусу підприємства оборонно-промислового комплексу та захист від виконавчих проваджень.

ТОВ “УКРОП.” (39445329) зареєстроване у 2014 році в Київській області, основний КВЕД — виробництво зброї та боєприпасів. Компанія належить братам Горбаням порівну.

Профіль ТОВ ’’УКРОП’’на Опендатабот

Читайте по темі: 1,9 мільярда доларів через фірми-примари: як Олег Гороховський підписував кредити, через які кошти «ПриватБанку» виводилися в офшори

До повномасштабного вторгнення її фінансові показники були відносно стабільними: у 2020–2021 роках дохід коливався в межах 350–390 млн грн, а чистий прибуток залишався мінімальним. Ситуація кардинально змінилася після 2022 році.

Фінансова звітність ТОВ ’’УКРОП’’

Згідно з даними ліцензійного реєстру МВС, ліцензія №20190314 на виробництво та ремонт вогнепальної зброї, видана ТОВ “УКРОП.” у 2019 році, має статус “припинена” з актуальністю на 25 січня 2022 року.

ТОВ ’’УКРОП’’ в ліцезійному реєстрі МВС

Відомостей про її поновлення у відкритих реєстрах немає. Попри це, вже у 2023 році дохід компанії зріс до 2,36 млрд грн, а у 2024 році — до 4,8 млрд грн, із чистим прибутком понад 370 млн грн. Кількість працівників за цей період зросла більш ніж утричі.

А ще дивним чином ця компанія і далі виграє державні тендери. І організації доволі “як то кажуть, солідні” — Управління Служби безпеки України у Дні­про­пе­тров­ській області, Управління поліції та охорони в Київській області

Державні закупівлі ТОВ ’’УКРОП’’

Фінансовий стрибок супроводжувався активною зовнішньоекономічною діяльністю. За інсайдерською інформацією, яка посилається на дані митної статистики, у 2020–2024 роках “УКРОП” системно імпортував боєприпаси, вибухові вироби, порохи, детонатори, оптичні та лазерні приціли, а також комплектуючі до стрілецької зброї. Основними країнами постачання були США та Велика Британія. Найбільші обсяги імпорту припали на 2023 рік, коли лише за категорією боєприпасів і вибухових виробів рахунок ішов на сотні мільйонів гривень. При цьому відкриті державні закупівлі виглядають непропорційно малими: через систему “Прозорро” компанія виграла 42 тендери на загальну суму близько 19 млн грн, що становить незначну частину її оборотів.

Суди, штрафи і кримінальні згадки: що відомо про претензії до ТОВ “УКРОП.”

Паралельно з фінансовим зростанням “УКРОП” регулярно фігурує у судових рішеннях, пов’язаних із податковими порушеннями. Так, 22 квітня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у справі №361/2456/24 розглянув матеріали документальної перевірки компанії за період 2017–2021 років. Податкова служба встановила заниження податку на прибуток на 843 420 грн, додаткове заниження ще на 102 821 грн, а також завищення від’ємного значення ПДВ. Суд визнав наявність складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП і наклав на директора компанії штраф у розмірі 85 грн, додатково стягнувши 605,60 грн судового збору.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №361/2456/24

18 березня 2025 року у справі №361/1507/25 той самий суд знову визнав директора ТОВ “УКРОП.” винним у порушенні порядку ведення податкового обліку. Цього разу йшлося про неправильне декларування ПДВ за листопад 2024 року, зокрема щодо товарів і необоротних активів, ввезених без ПДВ. Рішення суду знову обмежилося мінімальним штрафом у 85 грн.

Рішення Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №361/1507/25

Крім податкових спорів, “УКРОП” згадується у матеріалах кримінального провадження ДБР №62019000000001087 щодо можливого вимагання неправомірної вигоди службовими особами СБУ. Ухвалами Печерського районного суду м. Києва у справах №757/1667/21-к від 15 січня 2021 року та №757/49954/21-к від 17 вересня 2021 року суд продовжував строки досудового розслідування у цій справі. За матеріалами слідства, підприємства перераховували кошти на рахунок благодійної організації “Фонд підтримки національної безпеки України” під виглядом добровільних внесків, щоб уникнути санкцій за порушення режиму секретності. У переліку компаній, які могли здійснювати такі платежі, прямо зазначено ТОВ “УКРОП.”. Підозр представникам компанії у межах цього провадження не вручено.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва

Валерій Горбань: бізнес поза зброєю та банківський епізод

Як пише CRiME Збройний бізнес є лише однією зі складових підприємницької діяльності Валерія та Сергія Горбанів. Свою бізнес-історію вони починали ще у 1990-х роках з ексклюзивного імпорту та дистрибуції популярних продуктів харчування — зокрема “Chupa Chups” і “MacCoffee”. Згодом брати зробили масштабні інвестиції у вирощування та продаж троянд, ставши помітними гравцями не лише на українському, а й, за окремими даними, на європейському ринку.

Компанію “Зброяр” Горбані заснували у 2007 році.

Профіль компанії ’’Зброяр’’

Після кількох років невдалих спроб створити власну модель однозарядної гвинтівки, у 2011 році компанія перейшла до виробництва гвинтівок, створених за зразком американських AR-15 та AR-10. Серійне виробництво вдалося налагодити наприкінці 2013 року, а з початком війни у 2014-му бізнес різко пішов угору. Уже у 2017 році продукція “Зброяра” займала, за оцінками, від 30% до 50% ринку цивільної зброї в Україні, а напівавтоматичні гвинтівки почали закуповувати для потреб війська.

Втім, навіть на цьому тлі зброя не була основним джерелом доходів братів Горбанів. За інформацією тієї ж CRiME грудні 2011 року Антимонопольний комітет дозволив компаніям, пов’язаним із Сергієм та Валерієм Горбанями, придбати 25% акцій банку “Національний кредит”. Таким чином власники аграрного та збройного бізнесу увійшли й у фінансовий сектор. А вже у 2015 році банк “Національний кредит” збанкрутував. Перед запровадженням тимчасової адміністрації з банку, за даними слідства, зникло близько 600 млн грн, а ліквідні активи були виведені за заниженою вартістю. У межах кримінального провадження № 12015000000000523, відкритого у вересні 2015 року за фактом привласнення майна в особливо великих розмірах, зазначалося, що до схеми був причетний голова наглядової ради банку — на той момент генеральний директор ТОВ “Асканія Груп” Валерій Горбань.

Ухвала суду, де згадується директор ТОВ ’’Асканія Груп’’ Валерій Горбань

Окрему увагу слідство приділяло епізоду з передачею мережі з близько 2,5 тисяч платіжних терміналів банку у власність ТОВ “Сантала”. Формально ця компанія не була пов’язана з Горбанями, однак зареєстрована за тією ж адресою в Києві, де традиційно реєструвалися юридичні особи, пов’язані з їхнім бізнесом.

То ж у підсумку історія братів Горбанів і ТОВ “УКРОП.” складається з конкретних, задокументованих елементів: участі у медійно описаних схемах навколо оборонного статусу, анульованої ліцензії МВС, різкого зростання фінансових показників після 2022 року, масштабного імпорту військової номенклатури, серії податкових справ із мінімальними санкціями та присутності компанії у матеріалах кримінального провадження ДБР. Це не припущення і не оцінки — це факти, зафіксовані у реєстрах і судових рішеннях, які й пояснюють, чому бізнес братів Горбанів привертає увагу у воєнний час.

Кому доведеться повторно проходити ВЛК у новому році та чому

Багатьох українців, які проходили військово-лікарську комісію у 2025 році, хвилює питання, чи потрібно знову проходити медичний огляд у 2026-му. Тема регулярності проходження ВЛК залишається однією з найактуальніших для військовозобов’язаних, передають Патріоти України.

Чимало людей не впевнені, чи втрачають чинність результати попереднього огляду автоматично з настанням нового року та чи виникає обов’язок повторно звертатися до лікарів. Роз’яснення з цього приводу надали фахівці сервісу “Kadroland”.

Ключовим моментом у цьому питанні є те, що військово-лікарська комісія проводиться виключно на підставі офіційного направлення від Територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Читайте також: Пільги на газ для учасників бойових дій: як оформити

Це означає, що ініціювати проходження ВЛК не може ані сам працівник, ані його роботодавець. Процедура розпочинається лише після того, як військовозобов’язаний отримає відповідний виклик або повістку від ТЦК та СП. Без такого документа обов’язку проходити повторний медичний огляд не виникає, навіть якщо з моменту попередньої комісії минув значний час.

Юристи звертають увагу на необхідність суворого дотримання порядку, встановленого постановою Кабінету Міністрів №1487. Зокрема, роботодавець не має законних підстав вимагати від працівника самостійно проходити ВЛК. Відмова від медогляду за відсутності офіційного направлення з боку ТЦК не може вважатися порушенням трудової дисципліни або правил військового обліку.

“Наступник” або “Нейтралізація”? Навіщо президент призначив Буданова керівником ОПУ, – ЗМІ

Кирило Буданов був у колоді кандидатів на посаду керівника офісу президента від самого початку. Його публічно «засвітив» сам Володимир Зеленський у фотозвітах із зустрічей з іншими претендентами: віцепрем’єром Михайлом Федоровим, заступником міністра закордонних справ Сергієм Кислицею та заступником керівника ОПУ Павлом Палісою.

Та що більше часу минало від моменту скандальної відставки Андрія Єрмака (який із кола спілкування Зеленського, як ми вже детально писали, нікуди не зник), то вищою ставала ймовірність, що буде призначено технічного кандидата. Людини, яка де-факто стала б руками екскерівника офісу на Банковій. Одним із таких варіантів був уповноважений із санкційної політики Владислав Власюк. Перевірені джерела, як і раніше, стверджують: саме він був ключовим у списку, коли Зеленський вирушав на зустріч із Дональдом Трампом.

Однак після повернення президента з Mar-a-Lago все змінилося. Настав перелом. Інформація, з якою Зеленський повернувся зі Штатів, зрештою підштовхнула його ухвалити інше рішення. Чи сталося це після офіційних переговорів, де стало зрозуміло, що Трампу не вдасться переломити Путіна в питанні територій, чи внаслідок особистої зустрічі, присвяченої гарантіям для президента, його родини та найближчого оточення, — можемо лише припускати.

Повторимо: Зеленський не збирався призначати Буданова керівником свого офісу. І місяць цього не робив. Пропозиції Буданова, оформлені у вигляді пакета з 12 пунктів, його не вразили. Протягом усього цього часу вони, як і ініціативи Михайла Федорова, припадали пилом на столі президента.

Що ж сталося? Чим керувався Зеленський, зробивши несподіваний хід Будановим? І чому сам Буданов погодився розміняти крісло легендарного начальника ГУР на пеленальний столик керівника президентської канцелярії, над яким досі нависає тінь Єрмака?

Чинників тут може бути декілька.

Чинник перший. Відволікання уваги від Єрмака

«Кінець Єрмаку!» — смачний пряник, неочікувано викладений президентом на стіл. Його із задоволенням з’їли й медіа, й лідери громадської думки. Однак люди — зокрема й президенти — не віддають іншим те, чим живляться самі.

Єрмак, як і раніше, скрізь. Єрмак удома. Єрмак у спортзалі. Єрмак забезпечує їжу із «Санаханта». Аж до масажиста, за якого він теж відповідає. Він поруч. І він свій.

Однак публічна токсичність екскерівника ОПУ — й усередині країни, й поза її межами — змусила президента на ключовому етапі своєї каденції викинути козирного туза. Не для того, щоб відмовитися від Єрмака, а щоб відбитися. І спробувати виграти партію.

З колоди витягнуто нову козирну карту.

Безумовно, призначення військового важковаговика Кирила Буданова — без політичного досвіду, але з високим політичним рейтингом (третє місце після Валерія Залужного та Володимира Зеленського) — внесе свої корективи до системи влади. Вплив Єрмака буде обмежено. Хоча б тому, що сидіти в президента «на вухах» і роздавати команди з офісу на Банковій — різні речі.

Та нагадаємо ще раз для тих, хто забув: це не система Єрмака. Це система Зеленського. Усі призначення й усіх людей погоджував особисто президент. Він і вирішуватиме, наскільки її змінювати — реально, а не формально.

Питання тільки в тому, чи розуміє це тепер уже колишній начальник ГУР Кирило Буданов. Видання Financial Times дуже помиляється, стверджуючи, нібито Зеленський місяць умовляв Буданова очолити його офіс. Це не так. Буданов хотів цього статусу. І ті самі 12 пунктів, які він приніс президенту, — пряме підтвердження цього.

Про мотиви Буданова поговоримо нижче. Наразі зафіксуймо, що він ухвалював це рішення, впевнений, що може багато чого змінити. Правда, що саме він хоче змінювати та якими засобами — питання. Дотепер одним із ключових інструментів, які використовував Буданов, були зв’язки. У кого тільки немає «корочок» ГУР. Хоча така діаспора може мати як плюси, так і жирні мінуси. Принаймні основну ставку на підтримку своїх дій Буданов робить не всередині України, а зовні. Тобто той, на кого він може спиратися, перебуває поза її межами.

Чинник другий. Особисті зв’язки Буданова з американцями та росіянами

Буданов — єдина людина в українській системі влади, яка нині має довіру й повагу чинної американської команди. Він вибудував систему особистих стосунків не лише з Кітом Келлогом (який і досі вхожий до кабінету Дональда Трампа), а й із Джей Ді Венсом, Стівом Віткоффом і рядом інших людей із найближчого оточення американського президента. ЦРУ як партнерська організація, та й її директор Джон Лі Реткліфф також підтримують Буданова. Вони вважають його не лише героєм війни, а й людиною з реалістичним поглядом на війну. А також людиною, не заплямованою знаковим «міндічгейтом» і класичною корупцією на державних грошах. І це принципово важливий момент, який автоматично розширює вплив Буданова. (Ба більше, якби не особливі стосунки Буданова з американцями, Зеленський і Єрмак «з’їли» б його ще півтора року тому).

Крім того, колишній начальник ГУР протягом усього цього часу говорив із росіянами. Саме він багато років безальтернативно (Єрмак був додатковим пазлом) займався обміном полонених і нині очолює відповідний штаб. Водночас зрозуміло, що обговорення обмінів ніколи не обмежується лише гуманітарним треком: розмови регулярно сягають далеко за його межі. Отже, у Буданова є реальна робоча комунікація з росіянами, й вона унікальна.

Саме тому його наближення й призначення в цей період виглядає функціонально виправданим. За наявною інформацією, надалі передбачається формування щонайменше двох переговорних груп. Одну — з питань відновлення — найімовірніше, очолить прем’єр Юлія Свириденко. Друга зосередиться на завершенні війни та мирному треку. І саме тут роль Буданова стає ключовою. Фактично йдеться про потенційного керівника ключової переговорної делегації.

Хоч як далі розгортатимуться події (вдасться укласти мир чи триватиме війна), Буданов цілком органічно виглядає на цій посаді як для внутрішньої аудиторії (вона вірить у зміну системи), так і для зовнішньої (її максимально влаштовує Буданов).

Чинник третій. Нейтралізація конкурента

Формально в Буданова третій політичний рейтинг у країні. Проте стверджувати, що в нього були реальні шанси стати першою людиною в державі, все-таки складно. Ще до кінця не зрозуміло, як суспільство — й особливо зовнішні партнери — ставитимуться до військових фігур за умов мирних або перехідних виборів. Це неочевидна історія.

Проте Зеленський цей рейтинг бачить. І призначення Буданова до ОПУ можна читати як спробу виконати одразу два завдання. Перше — відірвати його від власної силової бази, від того «кореня», з якого й виростала його політична вага. Друге — збити йому електоральну траєкторію. З посади керівника офісу президента на вибори, як свідчить практика, вдало не стартує майже ніхто. Це не трамплін, а якір.

Хоча є й альтернативна версія: хтось вважає, що саме цей статус може, навпаки, посилити позиції Буданова.

Однак тут важливим є інше: перші домовленості президент порушив одразу після того, як за Будановим зачинилися двері його кабінету. Не секрет, що, йдучи з ГУР, Буданов розраховував зберегти вплив у вибудуваній ним «державі в державі». Саме тому він просив президента призначити начальником ГУР свою формальну праву руку Вадима Скібіцького або когось зі своєї команди. Проте наступним указом президента після призначення Буданова став указ про призначення начальником ГУР Олега Іващенка. Але тепер уже колишній голова СЗР Іващенко — не просто людина Єрмака. Він виріс у ГУР, це класичний кадровий військовий, професійний офіцер і досить сильний керівник військової розвідки. Але не тієї конструкції, яку вибудував Буданов. Це принципово різні моделі. Іващенко — не з того типу людей, які готові бути «сурогатним керівником». Він не обслуговуватиме ні політичних, ні комерційних інтересів, ні зовнішніх проєктів, що виходять за межі прямих функцій військової розвідки.

Для Буданова це означає одне: з Іващенком домовитися не вийде. Він несумісний із усім, окрім класичної логіки служби, яку розуміє жорстко. І саме тому його призначення — серйозний удар по можливостях Буданова й по тій системі впливу, яку він вибудовував роками.

Тобто, призначаючи Буданова й водночас проводячи кадрове рішення з Іващенком, президент не просто «наблизив» конкурента — він одразу вибив його опору. Це вже не союз, а полон.

У цьому самому ключі варто розглядати й іще одне важливе кадрове рокірування — заміну міністра оборони Дениса Шмигаля на Михайла Федорова. Тут думки коментаторів розділилися. Одні стверджують, що тільки Федоров здатний розворушити зашкарубле генеральське гніздо і що саме він має реальний план війни (й тому варто очікувати знакових відставок в армії). Інші впевнені, що системного Шмигаля, який тільки-но вникнув у кухню міністерства, не можна було чіпати, а тим паче «міняти на креативного Федорова, який і за п’ять років не докопається до суті того, куди прийде».

Військова бюрократія — не цивільна. Вона значно жорсткіша й небезпечніша. Це система, яка вміє завалювати інфографікою, відсотками, звітами, бездоганно клацати підборами, кивати й робити рівно те, що робила завжди, — імітувати управління, не змінюючи суті. Саме тому заміна Шмигаля на Михайла Федорова виглядає дуже ризикованою. Федоров розбудовував своє міністерство в майже стерильному неконкурентному середовищі, де він сам задавав правила й темп. У Міністерстві оборони все інакше. Там система живе за своїми законами, й вона чинитиме спротив.

Ба більше, саме на Шмигаля могла спиратися людина радше старої, ніж нової військової системи — Буданов. Зокрема й політично. Тому що саме Арахамія, Шмигаль і Буданов (Федоров примкнув до них лише в останній момент) були організаторами внутрішньокомандної фронди проти Єрмака.

Також, за інформацією наших джерел в ОПУ, ухвалено рішення про кадрове рокірування в дипломатичному блоці: чинний заступник керівника ОПУ з міжнародної політики Ігор Жовква має перейти на роботу до МЗС. Його місце посяде перший заступник очільника МЗС Сергій Кислиця. (Про що у момент написання статті заявив президент). Це призначення показове. Кислиця — фігура, максимально комфортна для Андрія Єрмака. Він тісно пов’язаний із Міністерством закордонних справ і протягом останнього року був для екскерівника ОПУ ключовим каналом комунікації із зовнішньополітичних питань. Нинішній очільник МЗС Андрій Сибіга, навпаки, Єрмака дратував, і той волів вирішувати чутливі питання не з міністром, а саме з Кислицею.

Словом, президент, наступивши на горло власній пісні та призначивши керівником свого офісу по суті чужого Буданова, відразу вказав йому його місце. Пряник — для публіки, батіг — для Буданова.

Ми вже писали, що ні Трамп, ні Путін не розглядають Зеленського як фігуру другого терміну. Та ми не знаємо, наскільки це впливає на реальні рішення президента. Тому що бачимо, як методично сьогодні «розбирають» Залужного — йому пригадують усе: і Південь, і Ківалова, й Домінікану, й комісування. Можливо, нині Зеленський просто взявся за другого потенційного конкурента. Проте не атакуючи, а керуючись іншою логікою — «наблизити й задушити в обіймах».

Чинник четвертий. Можливий наступник

Є ще одна ризикована та суперечлива версія: призначення Буданова — це не нейтралізація конкурента, а перевірка наступника. Спроба передати йому не лише електоральний потенціал, а й частину адміністративних, управлінських, міжнародних можливостей.

Але проблема в тому, що ці дві логіки взаємовиключні. Або ти «гасиш» потенційного кандидата, заводячи його в крісло керівника ОПУ, або вирощуєш наступника. Одночасно робити й те, й інше неможливо. Звідси — подвійність і в мотивації Зеленського, і в рішенні самого Буданова.

Тож ключове питання, на яке в нас досі немає відповіді: чи йде Зеленський на другий термін?

Якщо йде — тоді призначення Буданова очевидно працює як нейтралізація: посада, що рідко стає трампліном на вибори.

Якщо не йде — тоді для Буданова це може виглядати як шанс. Буданов отримує переговорний трек, виходить у публічну зону не як військовий, а як державний менеджер і добирає відсутні елементи президентського пазла: досвід, міжнародні контакти, участь у ключових рішеннях. Генерал із державним досвідом — уже геть інший кандидат.

Якби Зеленський точно йшов на вибори, логічніше було б призначити керівником ОПУ Федорова. Тому є версія, що Зеленський готовий до угоди.

Ба більше, настрій усередині еліт дуже змінився. Тих, хто щиро вірить у перемогу Зеленського, стає дедалі менше — і він це відчуває. Буданов, судячи з усього, теж. І, можливо, прорахував: за будь-якого розкладу в нього з’являється вікно можливостей.

Деякі обізнані співрозмовники взагалі кажуть прямо: «Ми ж ніколи не бачили другого туру «Залужний—Буданов». Розумієте? І не знаємо, як у цій конфігурації спрацює переговорний трек, міжнародна підтримка та образ людини, здатної домовлятися.

Чи може Буданов бути ставкою американців? Ми не знаємо, чи роблять вони ставки взагалі. Але Залужному точно не пробачили те, що він не підняв слухавки, коли йому телефонував Венс. У той самий критичний момент, коли президент Зеленський після скандалу в Овальному кабінеті летів до Лондона.

Чинник п’ятий. Захист від військових

Як ми вже сказали, Буданов має очолити переговорну групу. І в цьому сенсі призначення військового керівником офісу президента — не тільки зовнішній, а й внутрішній хід. Буданов потрібен Зеленському як запобіжник від самих військових — на випадок, якщо Україні доведеться підписувати занадто важку угоду. Стримувати військових здатний лише військовий.

Фактично йдеться про «чесну розмову влади із суспільством», про яку багато говорять, але яку ніхто не хоче починати. Буданов її вже почав — спершу неформально, потім фрагментарно в коментарях, потім більш явно. Зокрема в розмовах із президентом — і не зараз, а задовго до нинішніх подій. Буданов озвучує речі, які в публічному полі вважаються непопулярними. І бере їх на себе. Буданов не готовий здавати території, але прямо каже про те, що війну потрібно закінчувати. Що ресурси — насамперед людські — виснажені. Що влада провалила мобілізацію.

Це робить його незручним, але саме цим він і цінний для Зеленського, який уникає внутрішньополітичних тем. Буданов — людина, готова жертвувати багатьма, а його методи можуть бути різноплановими й далеко не завжди комфортними для системи.

Чинник шостий. Довірчі відносини з антикором

Окремий і важливий мотив — антикорупційний блок. В оточенні президента вважають, що через Буданова можна знизити градус конфронтації з НАБУ та САП. У Буданова з антикором немає тісних або дружніх відносин. Але є інше — взаємоповага та довіра в окремих принципових моментах. Це не альянс і не союз, а робочий контакт, якого сьогодні немає ні в кого іншого в близькому оточенні президента.

Водночас для повноти картини доречно буде уточнити, що саме прихід Буданова похитнув крісло під головою СБУ Василем Малюком. Він, на думку ексначальника ГУР, недостатньо чисто відіграв лінію влади в кейсі НАБУ та САП. За нашою інформацією, розмова президента з Малюком справді була, і йому запропонували очолити СЗР. Малюк відмовився як від пропозиції президента, так і від заяви про відставку. Віддавши це парламенту, де точно буде проблема з голосами. Оскільки Малюк не лише у військових, а й у депутатів асоціюється насамперед із операцією «Павутина», а не з обрізанням повноважень антикору.

…Отже, призначення Буданова — ургентний багатошаровий хід Зеленського, який, як ми вже констатували, має декілька мотивів.

Очевидно, що кожен веде свою гру.

Зеленський, концентруючись на переговорах, увів у розклад на новому рівні військового Буданова, демонструючи суспільству свою готовність як до перезавантаження влади, так і до продовження війни в разі зриву переговорів.

Військовий Буданов (водночас внутрішньо готовий до перемир’я), погодившись розділити відповідальність із Зеленським, вбачає у цьому шанс на реальну владу в майбутньому. Хоч і не може не розуміти, що буквально першого ж дня президент обрізав йому крила, підперши своїми людьми в ГУР, МО та ОПУ.

Однак наразі це лише протостадія процесу — двоїста, неоформлена, залежна від розвитку війни, переговорів, позиції США та Росії. Далі все залежатиме від ключового, поки не проясненого питання: чи йде Зеленський на вибори.

Очевидно, що призначення Буданова — це сигнал Зеленського суспільству про те, що він відчуває суспільний запит на зміни.

Однак реально ця влада вже не зміниться. По-перше, тому що всі кадрові перестановки відбуваються всередині того самого кадрового пулу — за рахунок людей, які вже перебувають у системі. Це не нова кров і не нова логіка.

По-друге, у влади просто не залишилося часу для якісної трансформації. Усе, що ми бачимо нині, — це спроба пом’якшити ставлення до неї всередині країни й насамперед у США. Однак на реальні системні зміни можна розраховувати тільки після нових виборів.

Джерело

У Туреччині відбулася перестрілка поліції з ІДІЛ: у Ялові загинули троє правоохоронців і шестеро бойовиків

У Туреччині відбулася перестрілка поліції з ІДІЛ: у Ялові загинули троє правоохоронців і шестеро бойовиків

У понеділок, 29 грудня, на північному заході Туреччини в місті Ялова відбулася перестрілка між поліцією та бойовиками “Ісламської держави” (ІДІЛ), внаслідок якої загинули троє турецьких поліцейських та шестеро бойовиків.

Про це повідомив міністр внутрішніх справ Туреччини Алі Єрлікая, цитує Reuters.

Як зазначив Єрлікая, ще восьмеро поліцейських та один співробітник сил безпеки зазнали поранень.

Рейд проводився на об’єкті, де, за даними правоохоронців, бойовики переховувалися протягом ночі. Операція тривала майже вісім годин, під час неї було чутно поодинокі постріли. 

П’ять жінок і шестеро дітей були врятовані і виведені з будинку живими.

Читайте по темі: Дрон атакував нафтовий танкер поблизу Туреччини, — ЗМІ

Ця перестрілка відбулася через тиждень після того, як турецька поліція затримала понад 100 підозрюваних членів ІДІЛ, які, за даними правоохоронців, планували терористичні напади під час святкування Різдва та Нового року. 

Міністр внутрішніх справ повідомив, що впродовж останнього місяця в Туреччині було заарештовано загалом 138 осіб, підозрюваних у приналежності до ІД, а в понеділок вранці поліція провела одночасні рейди за 108 адресами у 15 провінціях.

У Підмосков’ї понад 120 тисяч людей залишилися без світла

У Підмосков’ї понад 120 тисяч людей залишилися без світла

У Московській області без електропостачання залишилися близько 120 тисяч осіб, повідомляють російські медіа.

За їхніми даними, у місті Раменське зафіксовано фактично повний блекаут — відсутні світло та зв’язок уже понад чотири години. Місцеві пабліки повідомляють про аварію на електропідстанції.

Раніше російські джерела заявляли про проліт безпілотників у напрямку Москви. Офіційної інформації щодо причин відключення електроенергії наразі немає.

 quuiqhhidzzierhab

«Кнопки за кеш»: п’ять чинних нардепів під підозрою за системні хабарі за «правильні» голоси

НАБУ й САП вручили підозри п’ятьом чинним народним депутатам, які, за даними слідства, системно брали хабарі за «правильне» голосування у Верховній Раді.

Імен не розголошують, але, як раніше писала @ukr_pravda, підозри отримали депутати від Слуги народу Євген Пивоваров, Ігор Негулевський, Ольга Савченко та Юрій Кісєль. @zn.ua писало також про підозру Михайлу Лабі.

Слідчі встановили, що організована група діяла з 2021 року, мала чітку ієрархію та включала народних депутатів і службовців апарату Ради. Координацію здійснював один із депутатів.

Для організації голосувань вони у спеціальній групі WhatsApp розсилали вказівки з номерами законопроєктів, писали, як голосувати — за або проти.

Гроші за голосування «кнопкам» передавали готівкою. Винагорода залежала від показника ефективності: кількості підтриманих рішень і присутності в залі. Суми з вересня 2022 року починалися від 2 000 $, а з серпня 2025-го — вже від 5 000 $. Загалом до $20 000. Розподіляли кошти щочетверга на початку наступного місяця.

Читайте по темі: Суддю Овідіопольського райсуду визнали винним у шахрайстві, однак покарання він уникнув через сплив строків давності

За результатами слідчих дій за листопад–грудень цього року один із депутатів отримав щонайменше $145 000 для подальшого розподілу між іншими учасниками групи.

Тепер очікуватимемо на обрання для всіх запобіжних заходів.

Дональде Фредовичу, це ви? Невідомий виграв цілий статок, зробивши грошову ставку на захоплення Мадуро

Невідомий користувач платформи для ставок Polymarket виграв понад 400 000 доларів зробивши ставку на те, що президент Венесуели Ніколас Мадуро позбудеться посади до кінця січня, всього за кілька годин до початку операції США, передають Патріоти України з посиланням на Le Figaro.

Обліковий запис без імені та без фотографії, схоже, був створений нещодавно, оскільки його перші ставки датуються 27 грудня. Він поставив лише на швидкий відхід Мадуро або на втручання американських збройних сил у Венесуелу,

Його перша ставка — 96 доларів на операцію в Америці до 31 січня, потім 123,34 долара на відхід Мадуро того ж дня. Користувач поступово збільшував ставки та здавався дуже впевненим у собі: між 1 січня та 3 січня він поставив загалом 31 215 доларів на відхід Мадуро протягом цього місяця.

Захоплення Ніколаса Мадуро в суботу, 3 січня, дозволило гравцеві зібрати 436 759,61 долара США при загальній ставці в 32 538,34 долара США, що становить солідний прибуток понад 400 000 доларів США.

У соціальних мережах обговорюють, чи міг щасливий гравець якимось чином скористатися конфіденційною інформацією, особливо враховуючи, що він не був постійним користувачем платформи.

Влада США заявила, що операція у Венесуелі готувалася кілька місяців і мала відбутися під час свят, за умови сприятливої погоди.

На звернення кількох американських сайтів, зокрема The Verge та Axios, щодо відповідності цих ставок правилам використання, платформа Polymarket не надала відповіді.

Нагадаємо, військова операція США у Венесуелі, що завершилася захопленням Ніколаса Мадуро та його дружини, викликала безпрецедентний резонанс у світі. Доки у США вирішують долю Мадуро — українці жартують і створюють меми.

Росіяни почали встановлювати на “Шахедах” ПЗРК, – Флеш

Військовий експерт Сергій Бескрестнов з позивним Флеш повідомив, що російські окупанти почали встановлювати на шахеди ПЗРК, опублікувавши відповідні фото, передають Патріоти України.

«Сьогодні ми вперше зіткнулися з шахедом, на борту якого встановлено ПЗРК. Шахед обладнаний камерою і радіомодемом. Запуск ракети здійснюється пілотом шахеда, який керує ним з території РФ», — заявив Бескрестнов у своєму Telegram-каналі.

Він закликав пілотів армійської авіації взяти до відома появу нової загрози. «Слід уникати підходу до шахеда зустрічним курсом і бути обережніше з тими, хто стоїть на колі», — зазначив військовий експерт.

У грудні Бескрестнов прогнозував, що у 2026 році очікує, що Росія буде встановлювати на шахеди Старлінки та використовувати в них штучний інтелект.

“Внутрішній дедлайн”: Арахамія розповів, коли Рада презентує законопроєкт про вибори та референдум

Законопроєкт про проведення виборів та референдуму можуть презентувати до кінця лютого. Але самі вибори, як і референдум, планується провести не пізніше, ніж через 90 днів після припинення вогню – а ще їх планується об’єднати. про це повідомили лідер фракції “Слуг народу” у Верховній Раді народний депутат Давід Арахамія та спікер українського парламенту Руслан Стефанчук на брифінгу, передають Патріоти України.

Арахамія зазначив, що законопроєкт можуть презентувати вже до кінця лютого. Враховуючи темпи обговорення та розробки, якщо нічого не пришвидшувати, знадобиться певний час. “Внутрішній дедлайн – до кінця лютого маємо закінчити. Тобто ми маємо драфт, який ми можемо реєструвати та голосувати”, – пояснив він.

Зі свого боку спікер парламенту Стефанчук додав, що вибори президента та проведення референдуму в Україні мають включати безпекову складову. Мінімум для підготовки таких заходів – це 60 днів, до того ж є численні проблеми. “Мінімум для підготовки виборів треба 60 днів. Чому не створити онлайн інструмент для проведення виборів? Наприклад, 6,5 млн ВПО є, а у реєстрі тільки мільйон – де решта? На якій дільниці вони будуть голосувати?”, – зазначив спікер.

Чому вирішили поєднати два голосування

Також Арахамія розповів, що є ідея поєднати президентські вибори та загальнонаціональний референдум щодо “мирного плану”. Проблема в тому, що Україна не має сучасного досвіду організації проведення референдумів такого типу.

Останній референдум в Україні був у 1991 році, він стосувався питання незалежності та виходу з СРСР. Цей референдум проводився інакше, ніж це можна зробити зараз – технічні можливості дуже змінилися. Також є інші проблеми та нюанси. “Сучасного досвіду в нас немає ні організаційно, ні політично, ні економічно. Чесно кажучи, ми зараз до цього не дуже готові”, – резюмував він.

Студентка КНУ і громадянка Китаю намагалася вивезти з України запчастини до винищувачів Су-27 і МіГ-29

Студентка КНУ і громадянка Китаю намагалася вивезти з України запчастини до винищувачів Су-27 і МіГ-29

Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув справу №521/19719/25 щодо громадянки Китаю Чжан Їн’нань, яка намагалася приховано вивезти через кордон обладнання військового призначення.

Про це повідомляє журналіст Євген Плінський.

Подія сталася 23.06.2025 на пункті пропуску «Маяки-Удобне-Паланка». Студентка Київського національного університету імені Тараса Шевченка Чжан Їн’нань, подорожуючи рейсовим автобусом сполученням «Київ-Кишинів», намагалася перетнути кордон у напрямку Молдови.

Під час митного контролю дівчина обрала «червоний коридор» і запевнила інспекторів, що перевозить лише особисті речі. Однак під час перевірки багажу за допомогою рентген-установки в її валізі було виявлено підозрілий металевий предмет, ретельно загорнутий в одяг.

Згідно з маркуванням, виявленим предметом виявився термодатчик газовий капсульний (ТДК). Це спеціалізоване обладнання, призначене для використання в бойових літаках Су-27 та МіГ-29. Призначення деталі митники підтвердили за допомогою відкритих джерел у мережі Інтернет.

Читайте по темі: Харківський суд залишив у силі штраф понад 300 тисяч гривень для ФОПа за “сіру” торгівлю технікою Apple

Спочатку Одеська митниця склала протокол за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (переміщення товарів з приховуванням від митного контролю). Проте в ході судового засідання з’ясувалося, що справа має набагато серйозніший характер:

Кримінальне провадження:

Слідчий відділ УСБУ в Харківській області вже розпочав досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111-2 (пособництво державі-агресору) та ч. 1 ст. 333 (порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю) КК України (№ 22025200000000712 від 01.07.2025 року).

Враховуючи, що дії студентки містять ознаки кримінального правопорушення, суддя постановила закрити адміністративну справу та передати всі матеріали до СБУ.

Сама правопорушниця на судове засідання не з’явилася. Тепер її подальшу долю вирішуватимуть у межах кримінального судочинства. Предмет контрабанди було вилучено співробітниками СБУ як речовий доказ.